Тоже видел эту статью. С гендерной небинарностью много вопросов и не будучи специалистом, я могу лишь выразить свою ощущения по этой теме. Что считать небинарностью? Что считать гендером? В каком контексте рассматривать гендерно-небинарных людей? Является ли это частным случаем транссексуальности или нет? Следует ли это рассматривать как расстройство (о ужас, но МКБ-10 на это указывает) и следствие гендерной дистрофии? Много вопросов... Я бы не стал как в этой заметке так с плеча о чем-то заявлять.
Транссексуалов вообще очень мало. А считать гендерно-небинарными геев, тех, кто занимает пассивную позицию в сексе или тех, кто не встраивается в классические социальные гендерные роли я бы не стал.
Учебник по сексологии: Crooks. R. L., Baur K. Our Sexuality (Cengage Learning 2013) Исследования по мужской сексуальности/бисексуальности дают разные результаты, но в целом указывают на то, что мужчинам характерно сексуальное влечение только к одному или преимущественно к одному полу. 1) Sexual arousal patterns of bisexual men. Rieger G., Chivers M.L., Bailey J.M. 2) Sexual arousal patterns of bisexual men revisited. Rosenthal A.M., Sylva D., Safron A., Bailey J.M. 3) Patterns of sexual arousal in homosexual, bisexual, and heterosexual men. Cerny J.A., Janssen E. (особо обратите внимание на сводную таблицу реакции на сексуальные стимулы, так как выводу авторы делают немного несоответствующие собственным результатам) Поскольку данные статьи индексируются в Scopus, то в их научности я не сомневаюсь.
Изначальный автор данной заметки про сто фактов пишет подобного рода статейки исключительно исходя из собственного опыта, что характерно для активистов бисексуального движения, к коим он себя относит. Просто я за более объективный подход и за то, что не нужно там, где не все так однозначно, вываливать на читателей свое мнение как истину в последней инстанции.
За исключением того, что данная заметка направлена на мужчин, а небинарность им нехарактерна.
Я немного знаком с тем, что пишет изначальный автор данной заметки и примерно представляю себе, что он вкладывает в эти пункты. (погуглите: Zachary Zane). Например, у него очень странная статья про полиаморию.
"Любители гей-порно в 2017 году чаще всего искали ролики по тегам... "натурал пробует в первый раз", "друзья-натуралы"... самыми популярными звездами гей-порно у пользователей PornHub были Уильям Сид (William Seed), Джонни Рэпид (Johnny Rapid)" (оба "натуралы")
А потом еще удивляются, что качество гей-порно снижается.
Ситуация вокруг этого фильма мне напоминает ажиотаж вокруг романа "Маленькая жизнь", который окрестили лучшим гей-романом десятилетия. При всех художественных достоинствах этой книги именно гей-романом ее можно назвать с большой натяжкой.
Фильм, конечно же, достойный со многих точек зрения, но не как гей-кино. Его герои даже не геи...
СМИ я привел как пример, потому-что подавляющая их часть пытается показать какое американское общество толерантное и инклюзивное, что далеко не всегда соответствует действительности.
Комментарий мой был скорее не к новости (больше открытых геев в публичном пространстве - это отлично, а сообщение о ВИЧ-положительном стутусе помогает бороться со стигматизацией таких людей), а к реакции на комментарий и к тому, что в США, к сожалению, довольно часто борьба с дискриминацией ограничивается достаточно символическими шагами, в то время, как половина страны остается крайне консервативной.
То, о чем Вы пишете, конечно является правдой, хоть и достаточно сильно художественно обыгранной. Но печалит то, что постоянное воспроизведение подобных настроений очень сильно напоминает выученную беспомощность и только способствует чувству обреченности.
Мне кажется, что проблема в том, что мы в России себя сравниваем с лучшими образчиками современных государств и обществ. Наши собственные проблемы очень сильно выпячиваются от такого сравнения. Вместе с тем, все-таки, Россия - это не Нигерия в снегах. Здесь есть много нерастраченного потенциала. Этот потенциал важно видеть за всем плохим, что нас действительно окружает. Безусловно, нельзя забывать и игнорировать проблемы, но нужно воспринимать их не как рок и судьбу "самой плохой нации", а как следствие общего контекста, совокупности факторов, которые оказывают влияние на российское общество (переходный период, опыт социальных потрясений, низкая политическая культура, демографический перекос и т.д.).
А отсутствие легализованных гей-браков в других странах как-то оправдывает показную толерантность американских сми? Нужно ли говорить, что существует две Америки - прогрессивная и жестко консервативная, где бытовая гомофобия не многим слабее, чем в России. Более того, она поддерживается искренними ценностными установками, прежде всего - религиозным.
Хотя, понятно желание многих видеть только черное и белое - если в России плохо, то в Америке обязательно все хорошо. А попытка поговорить об этом воспринимается как оправдывание ситуации в России.
Я не защищаю позицию Мили из Литвы, поскольку на знаю его мотивации, но призываю немного шире на вещи смотреть.
Конечно, геи бывают разные, но пора разорвать эту надуманную обязательную связь между женственностью и гомосексуальностью. А то, так и получается: "Долгие годы Пэрроу скрывал свою ориентацию от окружающих, занимаясь "мужественными делами"."
Не спорю. Только эти особенности складываются в условиях гомофобии патриархального гетеросексистского общества (как бы это громко не звучало). И далеко не ясно, что тут важнее - характер человека или давящие на него нормы.
Опять же описание неравных отношений, где один - "мужчина", а другой - "женщина" или "недомужчина". Назвать это гомосексуальными отношениями в современном понимании (отношения между равными партнерами - мужчинами) можно с натяжкой.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Что считать небинарностью? Что считать гендером? В каком контексте рассматривать гендерно-небинарных людей? Является ли это частным случаем транссексуальности или нет? Следует ли это рассматривать как расстройство (о ужас, но МКБ-10 на это указывает) и следствие гендерной дистрофии?
Много вопросов... Я бы не стал как в этой заметке так с плеча о чем-то заявлять.
Транссексуалов вообще очень мало. А считать гендерно-небинарными геев, тех, кто занимает пассивную позицию в сексе или тех, кто не встраивается в классические социальные гендерные роли я бы не стал.