Если на этот вопрос посмотреть повнимательней, то становится понятна такая реакция. Контекст такой, что анальный секс рассматривается обществом негативно и тесно связывается с геями как маргиналами, вменяется им в недостаток. Пассивная роль в сексе рассматривается как менее маскулинная, а активная как более маскулинная и используется скрытыми геями как оправдание своей негомосексуальности или открытыми геями как большей мужественности. Есть даже сообщества гомосексуальных мужчин отказывающихся от ярлыка "гей" из-за того, что он ассоциируется с "грязным" анальным сексом и допущением пассивной позиции в сексе.
В результате и самими геями анальный секс может рассматриваться в виду внутренней гомофобии подсознательно как нечто грязное и неприятное. Это может выливаться в психологический дискомфорт и неспособность получать от анального секса удовольствие в виду психологических причин.
Если мы не будем обсуждать физические патологии и сойдемся на том, что у всех (не обладающих патологиями) мужчин есть функционирующие анус и простата, то, исключая нефизиологические факторы, можно сказать, что любой мужчина может получать удовольствие от анального секса.
Может это потому-что бисексуалы далеко не всегда 50/50, особенно для мужчин, с возрастом уменьшается сексуальное влечение к одному из полов или бисексуальность используется как прикрытие для людей с проблемами самоидендификации?
В долгосрочной перспективе они все-равно вступают либо в гомосексуальные, либо в гетеросексуальные (преимущественно) отношения.
Не хочется соглашаться с этими мракобесными консервативными организациями, но ряд квир-активистов действительно часто упарываются. Эти гендер и квир теории выглядят довольно экстравагантно и в определенном смысле дискредитируют и обесценивают работу гей-активистов, потому-что в условиях сохраняющийся гомофобии (США здесь не исключение) людям начинают рассказывать про гендер-флюидов, пансексуалов, квир-людей. Людям, не понимающим естественную природу гомосексуальности, говорят про свободу выбора гендера и сексуальную флюидность и в их понимании все смешивается в "этих фриковых говномесов". Данные темы конечно же нужно обсуждать и в первую очередь в университетской среде, но это смещает акценты и размазывает центральную повестку в гей-сообществе.
Это все замечательно, конечно, если бы автор данной заметки (Zachary Zane) не писал бы ее как и все свои прочие исключительно со своей позиции бисексуала и не заканчивал каждый раз борьбой с "ярлыками" и призывами "не ограничивать себя" (я не про сверху/снизу).
Скажете, что слишком серьезно воспринимаю данные заметки и придираюсь к отдельным фразам. Наверно, это даже немного глупо, но уж очень много таких статеек, призывающих "не париться" со своей самоидендификацией, направленных исключительно на гей-аудиторию. Какая-то деконструкция гомосексуальности.
Вы разговор уводите в сторону. Я ответил лишь на Ваш изначальный тезис: "...такие виды деятельности,представителям которых лучше бы не возникать,а помалкивать в тряпочку.... все эти голые манекенщицы и манекенщики,стриптизёры и стриптизёрши,порноактёры и актрисы в принципе не далеки от проституции: и тут,и там торгуют телом."
По поводу всего остального можно дискутировать долго. Тема сексуальных домогательств уже давно перешла грань, когда вместе с водой выплеснули и ребенка.
Про работников секс-индустрии здесь начал не я говорить. Порномодели/порноактеры бывают разные. Если это действительно исключительно секс за деньги и они продают тело не получая от этого удовольствие (например gay-for-pay модели), то это тоже, что и проституция. Но, если парень (я сейчас говорю о гей-порно) начинает в нем сниматься потому-что ему это нравится и он видет в этом возможность оторваться с сасными мужиками и как бонус деньжат получить, то это другая история, на мой взгляд.
По теме. Дело, как мне кажется, в том, что в данной дискуссии воспроизводится стереотипное мнение о тождестве модельного бизнеса и секс-индустрии. Если ожидание от порноактера помастурбировать на камеру вполне естественно, то фотосессия не подразумевает автоматически какой-то сексуальный подтекст. Зарабатывать телом не равно зарабатыванию членом/жопой.
Относиться к модельной и секс-индустрии можно по-разному. Хотя, обвинение моделей в их низком нравственном уровне от потребителей контента выгладят несколько лицемерными. (если Вы игнорируете этот контент, то в определенном смысле данное обстоятельство Вас оправдывает) Но... Нужно понимать, что есть принципиальная разница между добровольным обнажением модели, сексом между порноактерами на площадке и домогательствам к тем и другим против их воли.
"То актив, то пассив" - понял Думаю, что скорее также как пассива, потому-что универсалы нарушают социальное "табу" на пассивную роль для мужчины. Опять же подчеркну, что гею в принципе традиционное общество отказывает в статусе полноценного мужчины, хотя бы потому, что его сексуальное влечение направлено не на женщину.
Сначала отмечу, что то, что я пишу, касается традиционных представлений о гендере гетероцентричного патриархального общества. В моем собственном представлении маскулинность не должна зависеть от пассивности/доминантности в сексе. Вообще считаю, что если уж тебе суждено было родиться геев, то используй это по-максимуму в универсальной роли.
Что касается того, как мерить маскулинность пассивов то, исходя из традиционных представлений, он - недомужчина. Единственное, что может хоть как-то это сгладить - его внешняя брутальность или утверждение (как правило, самообман)о том, что он на самом не гей, а бисексуал и потенциально может выполнять традиционные гендерные установки.
Если понятие мужского гендера связывать с фертильностью как желания продолжить род и сексуально объективировать женщину, то геи в принципе не встраиваются в него. Хотя, конечно же активы субъективна рассматриваются как более маскулинные.
Сексологи. Не трансгендерами, а не вкладывающимися в традиционные представления о мужском гендере как о сексуально-доминантном. По поводу МКБ-11 - это спекуляции. Полное исключение транссексуальности из списка сыграет против самих трансгендеров - они больше не получат мед.страховку на операцию по перемене пола и гормональную терапию.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
В результате и самими геями анальный секс может рассматриваться в виду внутренней гомофобии подсознательно как нечто грязное и неприятное. Это может выливаться в психологический дискомфорт и неспособность получать от анального секса удовольствие в виду психологических причин.
Если мы не будем обсуждать физические патологии и сойдемся на том, что у всех (не обладающих патологиями) мужчин есть функционирующие анус и простата, то, исключая нефизиологические факторы, можно сказать, что любой мужчина может получать удовольствие от анального секса.