Окей, какую подоплеку обычно я наблюдаю в единоразовых встречах, преимущественно не моих, не обвиняйте меня в мышлении только лишь на личных примерах. Спойлер: мужского начала и первобытных инстинктов там мало.
1. Стыд, страх, вызванный стыдом, внутренняя гомофобия, моральный кризис, самобичевание, неуверенность в себе, ощущение незначительности, паника от осознания отдаленного будущего на фоне нехватки ролевых моделей. 2. Вытекающее из первого пункта, но заслуживает отдельного рассмотрения -- мнение о том, что в одном человеке не может существовать сексуально-отвязный перверт и любящий верный партнер. Якобы возлюбленный не может связать и изнасиловать при обоюдном желании, а уже через 5 минут после акта притарабанить теплое молоко, поцеловать в лобик и пощекотать за ушком. И потому чего-то выходящего за рамки обычно ищут на стороне. 2. Нежелание работать. Не в смысле нежелания работать на отношения, а в смысле нежелания по всем фронтам - на работе, в личной жизни, в отношениях с социумом - ввязываться во что-то осознанное, конструктивное, производящее идеи в действия и/или продукты.
Вот и все ваши случайные связи в основном описываются этим. Не благодарите.
Если вы думаете, что сильные, независимые, счастливые, уважаемые и уважающие грешат обилием единоразовых случайных связей, то, ха-ха, это не так. Чуваки, у них на это тупо нет времени -- вы вообще хоть засекали, сколько просиживаете исключительно на сайтах знакомств и в чатах с партнерами?
Почему мне кажется, что каждый раз, когда из женских уст вырывается утверждение, противопоставляющее в ментальном смысле женщин мужчинам, то это маленький шажок назад одной отдельной женщины в движении феминизма?
Я, конечно, часто говорю, что многие отождествляют любовь с зависимостью, а потому их любовь больна и эгоистична и не любовь вовсе. Фак лав, и все такое.
Но вот этот типаж бабули тоже кажется совсем несчастным. И психотип не самый социально-адаптированный. Другая крайность.
Я нахожу в Вашей ситуации противоречие. С одной стороны, Вы не понимаете логику моногамии, с другой - хотели бы иметь одного партнера для всего.
Однако последнее считаете идеалистической теорией, а первое - реалиями. У Вас конфликт желания/реальность. Тут нужны корректировки или желаний, или реальности.
Возможно, этот конфликт вызван не исключительно проблемами в сексуальной жизни, а является дополнением более общей проблемы сильной неудовлетворенности в жизни. Это тоже нельзя отметать.
Так об этом и речь. Только я предполагал необходимость человека. В единственном числе человека.
Смотрите сами. С одной стороны, моральная саморегуляция Вам не позволит допустить блядство. И Вы всегда будете себя чувствовать бегающим по кругу за своими желаниями, не позволяя раскрыться полностью Вашим партнерам на стороне. А потому ощущение, что все это неудачно.
С другой стороны, Вы и не предполагаете появление чего-то единственного, пока держитесь за сильные связи в семейных отношениях, которые на деле во многом себя дискредитируют.
Так, все, до меня наконец дошло. Дело не в сохранении репродуктивных органов, а в ненужности операции, которую заставляют делать. Я что-то об этом не подумал.
А, кажется это тот случай, когда для смены пола именно в зрелом возрасте юридически необходима стерилизация.
Но, казалось бы, логичный вопрос, зачем держаться за возможность самостоятельно рожать, желая в паспорте пометки о мужском поле. Третий пол все равно будет, нужно его только дождаться. (Не бейте)
Мы говорим о медицинском вмешательстве в попытках скорректировать пол или именно о стерилизации? Мне почему это слово не нравится: мы вообще в вопросах об интерсекс как-то стремимся уходить от упоминания необходимости сохранения репродуктивной способности, во-первых, обозначая что гендерная идентификация намного важнее, а во-вторых, потому как в реальности медицинские вмешательства и делаются нередко в сторону сохранения возможности к репродукции, что этически не обосновано. И тут такая вот формулировка в интервью... коробит слегка. И я эту фразу не понял до конца.
Не хотел сначала возражать Лал, потому как все же предполагаю, что некто может заниматься сексом за деньги исключительно просто потому что может себе это позволить, да и мероприятие само кажется солиднее, чем мастурбация. Но-о-о... все-таки не так это просто.
Для начала, изнасилование - это что-то из области психических отклонений. И тут уже вместо слова "перверсии" я бы употребил "парафилии". То есть по определению причины более глубокие, нежели чем просто потребность слить. Первопричина вряд ли в том, что насильник просто удовлетворяет свой животный инстинкт. Жертвы часто неслучайны, характер насилия тоже часто далек от того, как многие представляют себе продолжение рода. В общем, подумайте.
Что же касается секса за деньги. Вы очень зря себе это представляете как процедуру вставил, кончил и ушел. Представьте себе очень крутую картину, когда секс-роботы будут совсем не отличаться от людей. Секс-индустрии с реальными людьми придет конец? Думаю, не совсем. Человек всегда будет отличаться от андроида непредсказуемостью эмоций, чувств, мыслей и поведения, он всегда будет сложным, избавленным от заложенных создателем строгих корпоративных идей, этики и разных ограничений типа рекламы. То есть, в отличие от робота человек может послать далеко любые правила. И это всегда будет ценно.
Но почему есть потребность в сексе за деньги, если она не исключительно физиологическая? Куча причин. Знакомый платил за секс, когда было очень боязно и больно вступать в новые отношения после жесткого разрыва старых. Один он знает, как в такой ситуации переносил чувства и эмоции на персону, с которой спал. Для некоторых сама идея рискованности мероприятия сопровождается сильным возбуждением. И в конце-концов, удовлетворение перверсий за деньги: когда чувак в возрасте дотрагивается до сочного ореха студента, когда дрищ лапает качка, игры раб-господин... ну, много разных. Некоторые из перверсий прям совсем сложно удовлетворить бесплатно, и я вас уверяю, что клиенты очень много сложных чувств переносят на своих дорогих мальчиков.
А исключительно физиологическое профиты много радости не доставляют. Я чет ни разу не видео адептов бессмысленной ебли за денюжку, когда есть столько крутых приспособлений для самоудовлетворения.
Я в блядстве немного по другую сторону баррикад. Это все прикольно, фантазия у меня тоже иногда слетает с катушек, что иногда даже занимаюсь виртом на сайтах знакомств. Но это сопутствующие особенности тому, как у нас тут все устроено: обусловлено социально и поличитески.
Приходилось наблюдать и патологический промискуитет, и разгульный образ жизни, и восхищаться сексуальными похождениями, и разными достижениями в сексуальной жизни. Однако, ребятам весело, пока им весело, но на них - трезвых - сложно смотреть без чувства жалости. Поскольку среди них парни находятся весьма неглупые, то в такие моменты они признают, что их жизнь настолько дерьмо, что хочется ее обменять.
Ну, и на сайте меня больше всего воодушевляют и "возбуждают" Толкачевы, а не Спесивцевы. Жаль, первых массово не производят.
>> В общем, я в очередной раз убеждаюсь в примитивной незамысловатости своего внутреннего сексуального устройства, увы и ах.
Бросьте, Вы на уровне каких-то моральных, идейных установок регулируете свою сексуальную жизнь. Это ок. Здесь нет ничего примитивного. Скорее наоборот, это делает Вас человеком более высокоразвитым.
Впрочем, откажитесь от ценностей, бухайте много, употребляйте, а в метаалкогольном порыве ебитесь. Тогда сами не заметите, как вдруг станете шлюхой, готовой отдаться за слова типа PnP.
Многие бы душу дьяволу продали, чтобы избавиться от нимфоманства и стать таким как Вы. Сейчас бы искать в блядстве идеал, когда Вы сами в это не верите. Хе-хе.
Если профит от секса исключительно физиологический, то его можно заменить мастурбацией и игрушками или сублимировать.
А Вам нужен действительно человек, причем определенный. Подумайте лучше на тему, почему такая потребность есть. В ком Вы нуждаетесь? Чего в Вашей жизни не хватает, что Вы вообще успеваете так часто рефлексировать о сексе?
Вдобавок, возбуждение - это очень сложный процесс. Почитайте о том, как запускается и поддерживается этот механизм мозгом. Любые, даже малейшие, особенности психики человека на это влияют. Абсолютно здоровые люди часто страдают от, как минимум, признаков половой дисфункции.
Все эти страдания от маргинального одиночества и духовных метаний кажутся настолько забытыми и вычеркнутыми из жизни.
Похоже на ту рефлексию, что меня обуяла в далеком 2013-ом здесь же. И я во многом отказался от тех концепций, что рисовал тогда, будучи еще совсем зеленым и глупым ушлепком.
Мерзкое ощущение. Самый страшный кошмар. Ужас.
Боюсь, что молодое поколение вскоре совсем утратит интерес к чему-то такому. Современная повестка не о том. Кажется, что уже перешагнули вот это вот все.
Тут недавно хороший паренек приоткрыл шторку бронетранспортера, в который заточил свою душу. Написал всего одно слово в опьянении, но мне и от того было так радостно и так волнительно.
А я ведь говорил, что люблю его, сам не понимал: то ли в шутку, то ли всерьез. Паренек раздражался. Наверняка он быстро раскусил, что моя любовь эта как любовь к идеальной ролевой модели, легкий, почти неощутимый завистливый фанатизм по кумиру. Сейчас понимаю раздражение.
Хэзэ, че делать, но спасибо, Мурр, за настрой на эту особую волну. Хорошо триггернуло.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
1. Стыд, страх, вызванный стыдом, внутренняя гомофобия, моральный кризис, самобичевание, неуверенность в себе, ощущение незначительности, паника от осознания отдаленного будущего на фоне нехватки ролевых моделей.
2. Вытекающее из первого пункта, но заслуживает отдельного рассмотрения -- мнение о том, что в одном человеке не может существовать сексуально-отвязный перверт и любящий верный партнер. Якобы возлюбленный не может связать и изнасиловать при обоюдном желании, а уже через 5 минут после акта притарабанить теплое молоко, поцеловать в лобик и пощекотать за ушком. И потому чего-то выходящего за рамки обычно ищут на стороне.
2. Нежелание работать. Не в смысле нежелания работать на отношения, а в смысле нежелания по всем фронтам - на работе, в личной жизни, в отношениях с социумом - ввязываться во что-то осознанное, конструктивное, производящее идеи в действия и/или продукты.
Вот и все ваши случайные связи в основном описываются этим. Не благодарите.
Если вы думаете, что сильные, независимые, счастливые, уважаемые и уважающие грешат обилием единоразовых случайных связей, то, ха-ха, это не так. Чуваки, у них на это тупо нет времени -- вы вообще хоть засекали, сколько просиживаете исключительно на сайтах знакомств и в чатах с партнерами?