Только и говорится, а на деле все споры о вкусах. Будете ли вы сопротивляться, если я скажу, что теоретически возможно привить избирательный вкус путем хитрых манипуляций укреплением жестких культурных традиций? Предполагаю, у пиццы с ананасами по этой причине очень шаткое положение в некоторых странах.
>> европейцы некрасивые
Во-первых, весьма непопулярное мнение, с которым я почти не сталкивался на сайтах знакомств. Во-вторых, что значит некрасивые? Модность корейцев - это продукт индустрии. Я бы посмотрел на тех, кто течет по БТС, когда им бы представили пару десятков самых обычных представителей страны, а ведь на сайтах знакомств зависают далеко не айдолы. Так что это не расизм, а фанатизм.
>> То что у китайских и корейских мужчин самые маленькие пенисы в мире - это научно доказанный факт
С Т А Т И С Т И Ч Е С К И, то есть не факт, что... ну вы понели
Так и что мешает публично говорить о пристрастии к большим членам (которые точно бывают и у азиатов), кроме того, что это малех объективация, но это уже чуть другой вопрос, а не о том, что азиаты - мимо с предубеждением о том, что у них пинусы маленькие?
Пожалуйста, пройдитесь по ссылкам и почитайте. Новость, опубликованная здесь, очень сильно байтовая и формирует искаженное впечатление. И это плохо.
>> Изначально природой заложено то, что влечение к своему народу.
Хотелось бы увидеть современное обстоятельное доказательство этой теории. Я сейчас очень серьезно, потому как ничего такого пока еще не доводилось читать.
Подозреваю, что причины во всем: в политике, культуре, обычаях, патриотизме и традициях (ака предубеждениях, стереотипах, национализме), но не в природе.) И даже для консервативной страны не все так незыблемо - видели рекламу русско-китайских семей в метро?
Освещение новости не проработано - как хочешь, так и понимай - считаю, это нельзя так публиковать. В отсутствии анализа - это как наброс говна на вентилятор.
На самом деле, той дискриминацией, с которой реально стоит что-то делать было бы публичное озвучивание предпочтений вроде "ищу черный член" с предубеждением, что он обязательно будет большой и толстый, или "ищу азиатскую попку" с предубеждением, что она обязательно будет маленькой и узкой. У некоторой части людей из дискриминируемых групп это вызывает комплексы вполне определенные и желание соответствовать стереотипам.
Так что тут стоит очень аккуратно в соседних абзацах говорить о сексуальных предпочтениях и дискриминации так общо - это пока еще бездоказательно. Если уж совсем не хочется заморачиваться, то можно просто сделать перевод оригинальной статьи.
Качественные новости, в которых уж заикнулись о причинности сексуальных предпочтений в дискриминации, должны все-таки развернуть мысль. И еще бы американскую действительность спроецировать на реалии РФ.
Намекну. Никто не обязан спать(!) с челиками без образования, с отсутствием скрининга здоровья и с работой на стройке ради борьбы с дискриминацией. Давайте будем последовательными и начнем хотя бы с дискриминации в сфере образования и профессиональной деятельности?
Даже с учетом отмеченных достоинств текст все еще отдает непонятным пафосом.
Ну например: для большинства людей, в том числе и не бедных, нет никакой драмы в отказе от уборщицы и в самостоятельном поддержании уюта в своем жилище - проблемы белых.
Если посмотреть чуть более внимательно, то можно найти, что организаторы умудрились (огромное им почтение за это) извлекать некоторую пользу из этих, безусловно, очень прискорбных ситуаций.
Лал, все верно. Но та ситуация, в которой сейчас находится книга тоже весьма нормальная. Не факт, что кому-то бы стало лучше, если бы книга была бы написана по всем правилам, но в конечном счете кроме транс-сообщества и поклонников Бойна о ней никто не узнал, потому как она не вызвала бурной общественной реакции.
Ну я бы в последнюю очередь обращался к активисткам и активистам, потому как они заинтересованы в лоббировании интересов, иногда даже неосознанно. Это не плохо, но и не хорошо для книги.
Ресерч - это обобщение всех доступных подтвержденных материалов, объективное и не подверженное субъективным искажениям. С такими вещами лучше обращаться к исследованиям, теоретикам, научным популяризаторам, книгам. Но опять же. Я бы лучше отдал книгу на рецензирование квир-исследователям, чтобы они составили объективный обзор, при этом по максимуму сохранив весь холивар внутри книги, не вынося на резонансное обсуждение общественности. Но тут опять же, какие цели двигали автором? Какие цели преследует транс-сообщество? Нет ли с обоих сторон спекуляций?
Феминизм - это просто очень наглядный пример, потому как он наименее стигматизируемый в обществе (сравнивая с квир-теорией, например), а потому собирает больше холиваров в сети. Если я начну писать статью о феминизме, то совсем не обязан использовать феминитивы. И ругать за это смехотворно. Учитывая, что язык в любом случае всегда будет консервативным, и писать попсу нужно на нем, чтобы не оттолкнуть читателей, еще больше их не выбесить феминизмом.
Это просто необязательно. Особенно если автор хочет сохранить и передать свое субъективное ощущение проблемы. Вдобавок, мы понимаем же, что любые советы могут сильно влиять на автора, искажая его идеи. Тут ведь тоже много решает лоббирование интересов. И транс-люди - не специалисты по проблемам всего транс-сообщества в общем случае.
Если я захочу написать антиутопию о высадке гоноккоков в вагинальную микрофлору, мне нужно спрашивать у феминисток, не будет ли это сексизмом, ведь у меня-то нет вагины? Или хватит только научного понимания процесса? А безволосость поверхности и проведенная лабиопластика в описании поспособствует распространению мифов и заблуждений или просто примется как факт? Оскорбятся?
Я употребляю слово перверсии согласно теории о том, что они в основном удовлетворяются перед экранами мониторов. Что не есть только эротика и порнография в привычном понимании обнажения и манипуляций. Может быть и не следует упрекать в неуместном употреблении слов, ага? Кстати, дрочке на котят всегда сопутствует дрочка. Можно явно отделить сообщество, посвященное зоофилии от сообщества, посвященного смешным животным. И большинство людей прекрасно понимают, где находится очевидная грань.
Опять же, показатель реальных потребностей людей действительно кричит о массовости порнографии и эротики. Но для FB, к слову, частной компании, которая зарабатывает деньги на участниках и их контенте, порнография и эротика не является контентом (кроме того, что он много где запрещен законодательно), который приносит деньги. Скорее наоборот - отнимает, потому как много приходится судиться, много сил уходит на противодействие. Вы вот совершенно отказываетесь принимать, что причины чисто экономические, и на мнение одной крикливой асексуалки во многом насрать. Просто того требует политика балансировки потребностей, чтобы FB внезапно в тот же Tumblr не превратился.
Борьба за нравственность всегда была. FB планомерно ужесточает правила, адаптируся под (чаще всего незаконный) бизнес, который тоже адаптируется под правила FB, на протяжении многих лет. В последнее время об этом стали только чаще говорить в политическом контексте, потому как политика вообще впервые дозрела интересоваться, а че там в Интернете. И это все популизм.
В реальности от FB требуется соответствие законам, которые принимает не FB, а политики согласно некоему окну Овертона, который, безусловно коррелирует с мнением большинства из самых крикливых.
В остальном причины преследовать контент у FB чисто экономические. И если они согласуются с жалобщиками, то тут не стоит искать причинно-следственные связи.
Они же и позиционируются как борьба с бизнесом, тем самым бизнесом, который не приносит профита ни социальной сети (многочисленный спам, злоупотребления, отсутствие монетизации, финансовые издержки на модерацию), ни соответствует реальной действительности (в реальной действительности с рекламой объявлений о проституции как бы борются, ага, в РФ тоже).
Но пусть дальше Бэлль Дельфин продает свою водичку из ванны, куда окунала свой пирожок, чеб не. Кто от этого пострадает? Ну правда, вряд ли эту воду кто-то проверял на безопасность, но и что с того.
Не ищите причин там, где их не существует. Изучайте матчасть. Функционирование соцсетей - это вам не 2+2=4. Ощущения реальности для этого не хватит.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
И я чет такое в метро СПб наблюдал пару раз.