Была у меня такая веселуха по молодости, а потом оказалось, что мой партнер, увы, со статусом. Я больше никогда так не ошибался в определении рискованности.
По предварительным данным исследования этой организации, в России ВИЧ-положительны 18% группы МСМ. По информации ЕКОМ, данные о 18% ВИЧ-позитивных среди МСМ по России появились в результате биолого поведенческого исследования, проведённого в 2017 г. фондом «Открытый институт здоровья населения» среди гомосексуалов и бисексуалов в трёх городах России. По данным опроса, поражённость ВИЧ в среде МСМ составляет в Москве 13%, Санкт-Петербурге – 24%, Екатеринбурге – 16%. Однако на конференции были озвучены предварительные данные за 2017 г., которые пока не опубликованы официально.
И опять ЕКОМ. Который как-то херово гуглится в гугл сколяре, сайт которого недоступен. В общем у меня куча вопросов к этой организации. 24% по Питеру. Вы хоть представляете эти цифры?
Что касается открытого института здоровья населения, то их исследование тут: http://www.ohi.ru/media/k2/attachments/enzs2.pdf. Вообще, как я понимаю, большинство исследований распространения ВИЧ среди МСМ используют RDS для выборки. Если хоть немного понять, как именно работает RDS, то можно в целом убедиться, что там могут быть очень интересные выборки МСМ в конце-концов получиться. Потому как есть целая теория RDS, которая может банально не сработать в реалиях РФ, например. И это действительно очень сложная вещь, цена ошибок в которых велика, а сами ошибки могут быть. Плюс там брали согласие на опрос и тест. В общем, имо, результаты нельзя просто взять и распространить в целом на всех геев, тем более, что там 20-30% би. Ну и своя специфика.
Короче, я бегом пробежался по этому талмуду, но вопросов много. В общем, я не верю, что среди геев распространенность ВИЧ в 10 или даже 20 раз выше, чем среди гетеро. В цифры 24% по Питеру тоже не верится.
В общем, очень интересное исследование, очень интересные результаты. Почитайте.
На счет спекуляций при указании сексуальности при получении положительного результата. Надо ли объяснять, что точно такие же спекуляции имеют место быть и при АНОНИМНЫХ сдачах анализов, то есть мы в рамках гомосексуальных контактов не только недополучаем статистику по +, но и статистику по -. А тогда недополучение данных разве друг друга не будет компенсировать для общей статистики? В общем, мне очень непонятны эти цифры.
Хоть где-то бы табличка была, хоть где-то приложено основание, на котором статистика держится. Так почему не лепят ее?
К данным по общей заболеваемости доверие хоть какое-то есть, к данным по употреблениям наркотиков чуть меньше, но тоже, но как только начинается оценка по сексуальности, то все.
Примем удельный вес гомо 5% среди гетеро, тогда получим в сравнимых цифрах 40-60% геев и 50-55% гетеро. Значит частота заражений по группам в принципе сравнима.
А теперь идем к Красновскому, который говорит, что среди гетеро носители каждый сотый, а среди гомо (по позитивным прогнозам) каждый 10-ый.
И уже получается частота должна отличаться на порядки. Это как? Уважаю чувака, но должен ли Красновский аккуратнее использовать цифры, хотя бы поясняя расхождения статистики?
Самый большой плюс приложений - это экономия времени. Ну а для геев это еще и снижение стресса, потому как не надо думать ни об ориентации, ни о том, насколько человек готов знакомиться.
То, что не все в них время экономят, а даже бывает, что про него забывают - это совсем другой вопрос. Мне мало чего мешает ленту в Тиндере крутить всего пару раз в месяц...
Это хороший анализ. Достаточно посмотреть, что в перечне несчастливых приложений достаточно много соцсетей, как сразу становится ясно, что люди несчастливы от конечности своих возможностей по сравнению с другими.
Выставлять напоказ свои факапы как-то совсем не принято, из-за чего ощущение, что жизнь кипит и бьет всеми красками у всех, кроме тебя.
Возможно, Grindr, и другие приложения знакомств в топе потому, что имеют место негативные случаи контакта.
Я только не совсем понимаю, как тут припаяна зависимость. Зависимость может быть к чему угодно, и это просто красивое словцо. На деле же, если посмотреть, там выведено время "счастья" и "несчастья" для каждого приложения.
То есть проблема в переносе общения в Интернет в принципе, а Grindr, по сути, тут просто как красивый пример. Это не означает, что надо удалять Хорнеты, чтобы почувствовать себя лучше, это значит немного другое.
Извечный вопрос о врожденном и свободном выборе. Вот мы только всегда забываем о приобретенном, но несвободном.
Но тут тоже можно спорить. Вряд ли решение обладать формой - сугубо свободный выбор. Играют роль и воспитание, и предрасположенности, и социальный фон.
Можно ведь воспринимать "быть красивым" как образ мышления, одной из руководящих потребностей в жизни. С учетом того, как это распространено, то это отражение закономерных тенденций тяги к эстетичному. И в этом есть свои сложности. Так что может быть фраза весьма уместна в переносном смысле как не живи лишь только внешней, но пустой внутри, эстетикой.
Мне совсем не нравится сравнение с ИППП. Дело в том, что при лечении своих болячек вовсе необязательно выносить их на широкое общественное обсуждение. Исключил контакты - лечись. О перенесенной гонорее, при желании, никто и не узнает (повсеместное сокрытие разговоров о болячках в обществе - это, конечно, скорее плохо для профилактики, но речь сейчас не об этом.)
Призываю авторов очень внимательно относиться к аналогиям.
Мне очень хочется местами в тексте заменить красивый на смазливый, привлекательный и сексуальный.
Красота - это все-таки совокупное представление, отражающее внутреннее и внешнее. Исключительно внешность оценивает слово смазливый. Исключительно желание оценивает слово сексуальный. А вот привлекательный - это тоже про в том числе и внутреннее, но подразумевает то, что человек нравится другим людям, а ведь красивый - вовсе необязательно привлекательный для других. Но это лирическое отступление.
Быть смазливым чревато предубеждением. Не только при выборе партнера. На работе могут многое спускать за милые виноватые глазки. Я вот ниче не могу поделать со своими милыми виноватыми глазками, хотя иногда просто стараюсь держать лицо кирпичем, чтобы исключить снисходительность. Капец у меня сложности, да?)
Быть сексуальным чревато объективацией. Кто оспорит?
Быть привлекательным чревато тоже многим. На той же работе привлекательным, предполагаю, дают больше нагрузки при прочих равных, потому что с привлекательными комфортно работать - они располагают к общению и кооперации.
А при комбинации смазливый+сексуальный+привлекательный=заебут же все. И все хотят. А если там еще и зачатки интеллекта прорисовываются, то все... Человек потерян для общества. Вот почему действительно красивые стремятся к очень ограниченному кругу общения, избавленному от предубеждений.
Не берусь вставать на какую-либо сторону, просто потому что нет доказательств, но кое-что озвучу.
Для геев вообще есть очень знакомая аналогия. Сидеть по шкафам кажется комфортным в течение десятилетий. Я вот совсем не удивлюсь, если Милонов на смертном одре покается. И что мы будем с этим делать?
Но гораздо важнее, что то, что движет мной молчать об ориентации в некоторых ситуациях, немного похоже на замалчивание насилия. Иначе - стыд, позор, жалость, предубеждение, война, которая кажется ненужной ни в 18, ни в 30, пока есть перспективы, которым признание, возможно, не пойдет на пользу. И ведь не факт, что в этой войне выйдешь победителем, а не социальным трупиком (или физическим).
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Типа, о ма гад, он мне изменяет с книгами! Совсем зачитался - даже не трахаемся.