Воу-воу, палехче, мне не стыдно показаться на публике с женственным парнем, если он адекватен. Понятие адекватности, как и понятие женственности слишком абстрактное и субъективное, поэтому не старайтесь думать в свою пользу и поймите меня.
Мне претит гедонизм, претит замороченность на косметике и моде, нарочитая вульгарность и хабальство, игра на публику. Особенно, когда это выглядит некрасиво и неестественно. Все это в некоторой мере я считаю приемлемым, но когда это по кд, это не мое. И это касается не только геев, не только парней.
Человек от всего этого красивым и возбуждающим в постели не станет. И хорошим другом конкретно мне вряд ли станет. И хорошим спутником по жизни. И логично, что у меня скорее встанет на человека, который тратит свое время и деньги на более полезные дела, например, ЗОЖ.
Чуть больше о некрасивости и неестественности. Неумение человека исполнять свою роль бесит. Это ли не внутренняя фобия? Отсутствие, скажем, развитого вербального и телесно-кинестетического интеллекта (даже при развитых других типах) меня раздражает. Отсюда итог, мне нравится женственность и мужественность только тогда, когда они как минимум убедительно отыгрываются. Это безусловно хейтинг, но прежде чем в чем-то меня обвинять, такие вещи как, допустим, аутизм или синдром дауна, не выглядят уродливо и неестественно, скорее наоборот.
К чему я. Все очень абстрактно. Мера абстрактных вещей у каждого своя. А значит субъективна. И мы перекидываемся субъективными словами, которые каждый понимает в свою пользу. Вот, например, Шуйский вообще не шарит, что такое женственность, раз у него Бибер женственный.
Сама по себе маскулинность и стрэйт-актинг вообще никак не связаны, кроме, может быть, внешнего сходства в поведении... иногда... для некоторых... хотя бред, просто стрэйт-актинг объясняется через мнимую маскулинность, но ни в коем разе не дискредитирует саму по себе маскулинность.
Автор допустил ошибку, когда не уточнил, что он не собирается ставить между этими терминами знак равенства. А вообще нужно было вместо слова "маскулинность" поставить "гетеронормативное поведение", тогда бы никто не придрался.
Вот у меня были маскулинные манерные парни, не поверите, удачно (возбуждающе удачно) сочетавшие в себе мужественность и женственность. И были совершенно не маскулинные обычные среднестатистические парниши, довольно часто врубавшие тот самый режим актера в натурала, что было унылее некуда. Да, а еще я обхожу стороной напомаженных, облитых хайлатером, блестками, парниш, которые по кд врубают режим сломанной лапки, ожерелья, диадемы. У меня на крайне выраженную женственность не стоит (бля я гомофоб пацаны), да и экономически невыгодно встречаться с куклой.
Вот эта вся забота об искренности сильно подрывает доверие, не говоря уже о том, что авторитет второго партнера, в искренности которого сомневаются, падает. Ревности я здесь не нашел, только нежелание остаться в дураках. Чисто ЧСВ-шная хрень, которая сливает идиллические отношения в самые обычные российские быдлоотношения. Не говоря уже о том, что подобные праведники своими словами подрывают прежде всего именно равность партнеров в отношениях, вознося свою авторитарность.
И все это под личиной заботы, любви, непорочности и прочих слов, которых не все полностью понимают.
Зря минусовали первого комментатора. У меня тоже ощущение, что там все банально.
Андрюш, Вы где таких находите? Что эти люди делают(ли) в вашем окружении? И почему так реагируете?)
Я общаюсь почти всегда с пареньками младше и много младше меня. И скажу, что сейчас среди них вообще мало кто скрывает. Да и отношение между ними и натуралами совершенно другое, нежели то, что описано у Вас. Я тоже слышал кучу разного и иногда дословно то, что Вы написали, но во мне это всегда вызывало умиление. Я даже отвечал на вопросы всегда добродушно, с улыбкой, шутейками, иронией и как-то даже понимал их не как способ сломать мне нервы, мозг и жизнь. Ну, мило себя иногда чувствовать немного учителем, почему бы и не воспользоваться моментом.
Кстати, некоторые вопросы задают и геи еще неопытные.
В конце концов, надо четко понимать, что "прошаренные" геи могут задоминировать любого натурала ответом на любой вопрос. Так че париться-то?)
Да и не только троллинг. Если соглашаться с кем-то из здесь присутствующих, то с Карамазовым.
Я бы, кстати, не советовал читать взрослым людям, которые ранее не видели в этом смысла. ИМХО, это мало повлияет на развитие интеллекта да и на возможности чувственного восприятия, а вот на багаж понтов повлияет сильно.
Ну, прочтет там парочка дядей что-то. Заведут разговор об ЭТОМ. И этот разговор, как и обсуждение импортозамещения, пельмешек и футбола, скатится в то, что каждый будет доказывать свое более глубокое познание и понимание темы. А нахуя?
Рили, пусть лучше в качалку ходят. Там хотя бы ЧСВ пропорционально банкам будет расти. Да и потрахаться будет с кем. Я не блядь, нет.
Эта такая игра слов? В том смысле, что осознанность выбора -- это вроде как бы и есть оправдание выбора.
Интересен посыл. Это значит, что -) совершенно не нужно разбираться в причинах поступков (то есть относиться индифферентно) или все же -) воспринимать причины как некий черный непознаваемый ящик, который имеет место быть в каждом и обоснован как раз осознанным выбором (а потому относиться с уважением), но не пытаться его вскрыть самолично?
Это очень важно -- раскрыть суждение. Потому что пофигизм (первый пункт) меня по жизни не устраивает, но он распространен у малознакомых геев, которые мы тут все друг другу почти всегда, сколько бы не трахались.
Черт, а может весь прик в том, что это и правда фанфик и где-то между строк нужно было вздрочнуть на свои фантазии. Не, ну, тогда сорри, автор. Ниче не имею против, просто не мое, мое -- это реал.
Мировоззрение стерильного гея. Как корнишона, закрученного с уксусом в банку, которого на Новый Год вытащили на свет и показали существование других овощей на праздничном столе.
Мда, я слишком много общаюсь с натуралами, чтобы считать это чем-то серьезнее, чем фанфиком.
А ты юморной. Если выбирать между помладше и постарше на одну ночь при прочих равных конечно же нужно выбирать более больного (чисто статистически -- на личности не перехожу).
>>Зачем смотреть на искусство гейским взглядом? К чему ограничения?
О да. Стерильность гейства порой вызывает рвотный рефлекс. Границы не просто не нужны, их вообще нет. Правда, это утверждение не значит то, что нужно здравый смысл и собственное будущее благополучие рубить на корню. В остальном оно верное.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Мне претит гедонизм, претит замороченность на косметике и моде, нарочитая вульгарность и хабальство, игра на публику. Особенно, когда это выглядит некрасиво и неестественно. Все это в некоторой мере я считаю приемлемым, но когда это по кд, это не мое. И это касается не только геев, не только парней.
Человек от всего этого красивым и возбуждающим в постели не станет. И хорошим другом конкретно мне вряд ли станет. И хорошим спутником по жизни. И логично, что у меня скорее встанет на человека, который тратит свое время и деньги на более полезные дела, например, ЗОЖ.
Чуть больше о некрасивости и неестественности. Неумение человека исполнять свою роль бесит. Это ли не внутренняя фобия? Отсутствие, скажем, развитого вербального и телесно-кинестетического интеллекта (даже при развитых других типах) меня раздражает. Отсюда итог, мне нравится женственность и мужественность только тогда, когда они как минимум убедительно отыгрываются. Это безусловно хейтинг, но прежде чем в чем-то меня обвинять, такие вещи как, допустим, аутизм или синдром дауна, не выглядят уродливо и неестественно, скорее наоборот.
К чему я. Все очень абстрактно. Мера абстрактных вещей у каждого своя. А значит субъективна. И мы перекидываемся субъективными словами, которые каждый понимает в свою пользу. Вот, например, Шуйский вообще не шарит, что такое женственность, раз у него Бибер женственный.