О, господи! Опять древнерусская тоска... Очередному "хорошему танцору" чужие яйца помешали создать и поддерживать отношения!
Единственно, я так и не понял из сего "глубокомысленного" спича с излиянием загадочной русской души, при чем тут "огромное количество одиноких мужчин" окружающих этого печальника, "которые не хотят строить отношения по разным причинам" и его, печальника, собственные матримониальные проблемы? То ли он подпал уже под тлетворную пропаганду "продвигающую однополые браки" и стал заглядываться на этих одиноких мужчин (а они, заразы, ни в какую - ну "не хотят строить отношения"... с ним, хоть ты тресни!)? То ли обет дал - ходить в бобылях, пока останется хоть один "одинокий мужчина"?
А еще, нет ли противоречия между следующими его утверждениями о "современных реалиях": что они а) "не поддерживают институт брака" и б) "продвигают однополые браки"? Так "не поддерживают" или все же "продвигают"? - Вы бы ужо определились, уважаемый Роман...
"Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?
Ничего подобного. Их написали простые советские люди".
В данном случае это ведь очевидно "инициатива на местах". Стараются, изо всех сил стараются, выполняя и перевыполняя.
Самое большое преступление нынешнего режима - изуродовать, опошлить, коррумпировать (англ. to corrupt - развратить, испортить) самое человеческую природу, сделать всех насельников этой страны - своими соучастниками. В нормальной стране журналист - борец за правду, искатель истины, полицейский - защитник, врач - спаситель, учитель - сеятель "доброго, светлого, вечного". А у нас? Все ровно наоборот.
А еще отчего-то вспомнилось название романа Генриха Манна - "Учитель Гнус".
У нас тут куда не плюнь - один сплошной "иеромонах", извиняюсь, так что вряд ли так адресно, "к Сергию". Вообще - в Скрепостан, в Объединенные Галернорабские Паханаты.
Вы старайтесь, старайтесь, экс-"Студенакт", убеждайте нас, неразумных, что "житие гейское" сводится к потрахушкам и Киркорову - может и преуспеете однажды. А не мы, так начальство по достоинству оценит ваши старания, как говорится, капля камень точит, а копеечка рупь бережет (уж вам ли этого не знать, бедолаге).
"Я знаю что вы опять начнёте цепляться за каждое мое слово..."
Нет, А.М, я больше не стану "цепляться" за каждое Ваше слово: Вы столько успели нагородить тут всего, вполне раскрывающего Вас как личность, что в этом нет более ни нужды, ни смысла (имеющие глаза - да увидят).
Но я искренне рад, что Вы наконец-то признали свою "неполиткорректность" (в контексте данной нашей дискуссии за этим эвфемизмом скрываются другие термины - ксенофобия и расизм). Осознание недостатка (даже если пока что вы и не считаете его недостатком) - первый шаг (и наипервейшее условие) к его преодолению. Поздравляю!
А то, что Вы "грубы" со мной лично... да на здоровье! С меня не убудет (я и сам в словах невоздержан). Так что - валяйте!
Многоуважаемый Нуктук (Нактак?), когда именно мне закончить мой "стенд-ап", можно я сам решу? Лады?
Я соглашаюсь или не соглашаюсь с кем-то не "по партийной принадлежности" ("наш" - значит прав, "не наш" - не прав априори!), а исключительно исходя из того, считаю ли я нечто сказанное/написанное кем-то рациональным, справедливым и соответствующим действительному положению дел, либо же нет (если бы нечто разумное, на мой взгляд, хоть это и маловероятно, сказал бы Милонов, представьте себе, я бы и с ним согласился, но лишь ровно в этом, не более, и уж тем паче это не стало бы причиной для меня за него голосовать; и это-то как раз не странно, напротив, странно то, что у Вас, по всей видимости, совершенно по-другому, "по-большевистски").
Не стоит приписывать мне того, чего я не писал: "обиженки" - это не "американские ЛГБТ" вообще (мне не свойственна привычка к необъективным обобщениям), а конкретные "чудики" из данной статьи (и им подобные "большевики", будь-то от ЛГБТ-активизма, будь-то от любых иных "групп по идентичностям"). Как, кстати, и приписывать (в каменте выше) симпатий к Трампу мне тоже не стоит (нет их у меня, но причину этого Вашего заблуждения на мой счет понять несложно: в Вашем "черно-белом" мире, где все аккуратно разложено по полочкам с ярлычками партийной принадлежности и строго блюдется "чистота партийной линии" я, вероятно, и должен быть "ярым трампистом")
"Хватит утверждать что я якобы ненавижу Азию. Я люблю Филиппины, красивая природа, люди хорошр говорят по-английски, нормальная еда, знакомая лексика, понятный латинский алфавит. Филиппинцы веселые и открытые люди, нежели их занудные соседи. Филиппинцы не жрут собак, кошек и летучих мышей. Ещё у филиппинцев естественная красота, нет всякой пластической хирургии, макияжа и розовых причёсок".
Текст прекрасен от начала и до конца! Вы ведь даже не замечаете, как Ваш собственный язык выдает Вас с головой: "люди хорошр" - т.е., прочие азиаты, не-филиппинцы, "люди нехорошие"? "их занудные соседи", "говорят по-английски, знакомая лексика, понятный латинский алфавит" - аргумент прямо убийственный - иные азиаты плохи уже тем, что, не спросившись у Белого господина, пользуются собственными формами письма! и, кстати, а как Вам вьетнамцы, индонезийцы, малайцы? - у них ведь тоже письменность на основе латиницы, а у монголов вообще - кириллица! "знакомая лексика" - это Вы о тагалоге (он же "пилипино", язык на котором говорят филиппинцы) или о количестве заимствований из испанского и английского в нем? Так, открою Вам секрет, количество англицизмов в тех же японском (гайрайго) или южнокорейском варианте корейского языка никак не меньшее (Вам, с Вашей страстью-ненавистью к "кей-попу" это должно бы быть хорошо известно, все эти "файтинги" и прочая!), испанскому, правда, так не свезло, но, что поделать, ни Корея, ни Япония никогда не были ЕВРОПЕЙСКИМИ КОЛОНИЯМИ, в отличие от Филиппин (виноваты-с), разве что американским военным контингентом на своей территории в недалеком прошлом могут похвастаться, "нормальная еда - не жрут собак, кошек и летучих мышей", "жрут" - слово ярко маркированное, прямо таки преисполненное ненависти, но, знаете ли, собак и кошек едят даже... в Швейцарии, традиционные "альпийские" блюда! (Вы, с Вашим восхитительным образовательным уровнем, об этом, скорее всего даже не догадывались, ежели что, могу кинуть Вам ссылочки, дабы не быть голословным), при этом еда среднестатистических современных китайцев, корейцев, тайцев и т.д. не более экзотична, чем у американцев или русских (а японцы и вовсе - в отличие от тех же швейцарцев - кошек и собак никогда в пищу не употребляли), что же до филиппинцев... как Вам понравился последний отведанный Вами "балют"? Что, не слышали о таком?! Удивительно для знатока и любителя Филиппин! Или, слышали и даже едали? Ну и как оно Вам, тогда? Сильно вкуснее баснословной уханьской "летучей мыши"? "красивая природа" - кто б поспорил! Природа она... вообще - прекрасна (что на Филиппинах, что в Японии, что в США или Канаде, что в Ямало-Ненецком АО), там где она есть и НЕ ЗАГАЖЕНА мусором (а вот в этом - сверьтесь с международной статистикой - у Филиппин как раз ОЧЕНЬ большие проблемы, здесь с ними могут в Азии потягаться разве что Китай с Индией), и наконец - "у филиппинцев естественная красота, нет всякой пластической хирургии, макияжа и розовых причёсок", мало того, что будучи помешаны (пусть и с отрицательным знаком) на "кей-попе", Вы откровенно путаете среднестатистических корейцев с корейскими поп-айдолами и некоторыми их подражателями из "модной" молодежи (кстати, на Филиппинах тоже есть свои, "местечковые" айдолы, разумеется, не столь известные за пределами страны, как их корейские или японские коллеги, но, не менее последних, конечно, при наличии средств, не чурающиеся той же пластической хирургии - только делать они ее предпочитают не на самих Филиппинах, а в той же Южной Корее - из-за уровня медицины), но и свои крайне субъективные представления о красоте (а они субъективны у всех, по определению) пытаетесь подать как некий объективный критерий оценки "хорошести" или "нехорошести" целых народов (что, как и Ваше огульное приписывание целым народам некоего "занудства" - чистейшей воды расизм). При этом, могу с уверенностью сказать, что на деле Вы не отличите (по внешности) филиппинца от аборигена (гаошань) Тайваня, малайца или индонезийца (хотя бы потому, просто, что все они относятся к одному - австронезийскому - антропологическому типу). Но, Вы и об этом не знали, поскольку вся Ваша "любовь к филиппинцам" (в противовес прочим - "нехорошим" и "занудным" азиатам) - не более чем демагогия (вроде резко обнаруживающихся "друзей-геев" у пойманных на "горячем" гомофобов или "любви" к арабам - "которые тоже семиты" - у пойманых на "горячем" антисемитов: "я не антисемит, я - антисионист!")
Простите, А.М, но, вы начинаете откровенно юлить и изворачиваться, будучи пойманы "на горячем" (вместо того, чтобы спокойно и с достоинством признать поспешность своих "выводов"), что еще больше Вас не красит.
То, вдруг (ни к селу, ни к городу, вне какой-либо связи со статьей) разговоры про "общую тенденцию", то оправдывание своей предвзятости расизмом самих азиатов (да, он имеет место быть, и что? если сосед ворует яблоки, это вовсе не значит, что и вы их должны или можете воровать), то с талантом подлинного ясновидца "прозреваете" сквозь буквы статьи этническое происхождение "обиженных" американских ЛГБТ (ну, конечно, это же азиаты, а кто же еще это мог бы быть!), то пытаетесь убедить, что "азиатские няшки" в данном контексте - это вообще комплимент (видимо я вам вижусь идиотом?), то, опять же ни к селу, ни к городу, приплетаете сюда арабов, евреев и латиноамериканцев (поскольку Вы дискутируете со мной, следовательно Вы, вроде как, обвиняете меня в том, что я нечто расистское ранее писал/говорил тут о вышеперечисленных группах, тем самым вводя в заблуждение тех, кто читает сейчас наши каменты и стараясь переложить вину с больной головы на здоровую, а вот это уже совсем недостойно - но, в том, что это - некий мой якобы "расизм" - совершенно не так, несложно убедиться всего лишь заглянув в историю моего комментирования на данном сайте: я всегда последовательно выступал против ЛЮБОГО расизма, он мне чужд и крайне отвратен по определению).
Знаете, я ведь хорошо помню ту, давнишнюю уже, нашу с Вами дискуссию на Гей.ру об Азии (Вы тогда были под другим ником). С тех самых пор Вы с этого конька так и не слезли (минимум половина ваших каментов тут примерно об одном и том же, словно Вы этой темой одержимы). Но, если тогда с Вашими взглядами можно было хоть и спорить, но уважать, а во многом даже и соглашаться, то сейчас, кажется, любое упоминание Азии и азиатов, действует на Вас словно красная тряпка - на быка, и Вы тут же начинаете строчить свою мантру про K-pop, "няшек" и прочую хрень. Скажите, это следствие какого-то сильного разочарования в былой любви, перешедшей в ее полную противоположность? Как еще иначе объяснить такую неадекватность?
Читаем внимательно статью (цитирую ее), прежде чем что-то писать самому, демонстрируя всем свою предвзятость:
"Стоит отметить, что к бойкоту "Мулан" призывают НЕ ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКИЕ ЛГБТ-ЗРИТЕЛИ <выделено мною - frantyszek>. Активисты в Гонконге, Таиланде и на Тайване также возмущены лентой, которая, по их мнению, ОПРАВДЫВАЕТ СИЛОВЫЕ МЕТОДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КИТАЯ С СОСЕДЯМИ"<выделено мною - frantyszek>.
Т.е., "азиатские няшки" возмущены совершенно по ИНОМУ поводу, а вот обеспокоенность исчезновением мнимого "бисексуала" - это уже капризы "няшек" американских.
У российских ЛГБТ, неуважаемый г-н тролль (экс-"Студентакт"), причины (а не просто поводы) для "обиды на власть" вполне реальны, и выражаются, в т.ч., и в конкретных поломанных человеческих судьбах, не говоря уже о такой "мелочи" как общая затхлая атмосфера несвободы, где даже сайты, вроде Gay.ru, существующие благодаря отдельным - немногочисленным - энтузиастам, или скромные междусобойчики, вроде какого-нибудь фестиваля "Бок о бок" - давно уже мандельштамовский "ворованный воздух", но даже и этим-то смехотворным "глоточкам" умудряются, зачем-то, вставлять палки в колёса, собственно, вы и сами косвенно это подтверждаете, говоря о том, что "российские ЛГБТ" (заметьте - "ЛГБТ" в целом, а не там "гей-активисты" или "ЛГБТ-организации" какие-нибудь, никто вас за язык не тянул) для властей - "давно боксерская груша". Разницу между "обиженками" из данной статьи и российскими ЛГБТ можно описать известной поговоркой: "кому суп жидок, а кому жемчуг мелок". А вот некая "борьба с властью" со стороны "российских ЛГБТ" вам (ну, или вашим работодателям) только мерещится (к огромному сожалению). Российское ЛГБТ, в массе своей, как и россияне в целом - молчаливые терпилы (к тому же крайне неблагодарные по отношению к немногим энтузиастам и активистам, которые хоть что-то пытаются предпринять, хотя бы "соломки подстелить", например, после очередного "творческого порыва" российских гомофобных законодателей).
По мне, так Джейсон Рид попросту потроллил (причем - довольно изящно, ответив им в их же стилистике) многочисленных "обиженок". А вообще, вся ситуация вокруг "Мулан" предельно смешна (хотя, в то же время, и предельно печальна), отражая (словно нарочно выдуманная сатира) то шизофреническое состояние современного мира, где сталкиваются и противостоят друг другу многочисленные (и как правило - по совершенно высосанным из пальца поводам) претензии разнообразных - по идентичности - групп "обиженок", когда псевдо-активисты этих самых групп, все эти мелкие сутяги и радикалы-фанатики, вместо того, чтобы найти иное, более достойное и продуктивное применение своей неуёмной энергии, например - борясь с реальной дискриминацией (которой в мире все еще полно), выискивают куда более безопасные и необременительные для себя способы "аутопрезентации", а именно - как бы еще на что-нибудь такое да "обидеться" (при этом, во-первых, чудовищно сокращая пространство свободы творческого самовыражения для художников и мыслителей, а во-вторых - невольно дискредитируя и превращая в посмешище саму идею гражданского активизма и борьбы с реальной дискриминацией). Все это очень неприятно (словно в зеркальной проекции) напоминает российскую ситуацию с многочисленными нашенскими "обиженками" из числа то "верующих", то "патриотов", а чаще всего - чинуш при власти.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Единственно, я так и не понял из сего "глубокомысленного" спича с излиянием загадочной русской души, при чем тут "огромное количество одиноких мужчин" окружающих этого печальника, "которые не хотят строить отношения по разным причинам" и его, печальника, собственные матримониальные проблемы? То ли он подпал уже под тлетворную пропаганду "продвигающую однополые браки" и стал заглядываться на этих одиноких мужчин (а они, заразы, ни в какую - ну "не хотят строить отношения"... с ним, хоть ты тресни!)? То ли обет дал - ходить в бобылях, пока останется хоть один "одинокий мужчина"?
А еще, нет ли противоречия между следующими его утверждениями о "современных реалиях": что они а) "не поддерживают институт брака" и б) "продвигают однополые браки"? Так "не поддерживают" или все же "продвигают"? - Вы бы ужо определились, уважаемый Роман...