По поводу Индии и Таиланда возможно есть еще дополнительные "культурные" факторы: в Индии, помимо "мачизма", может играть роль еще и то, что многие (во всяком случае - некоторые) пассивные геи, в русле существующих там традиций, автоматом причисляют сами себя к "хиджра" (третьему полу), наравне с трансгендерами, и в анкетах также могут указывать себя, соответственно, не как "мужчины" (что вполне может повлиять на статистику), тогда как в Таиланде, несмотря на популярность там операций по "коррекции пола", катои даже после такой операции (во всяком случае, так было до совсем недавнего времени) сохраняют мужские имена и в документах продолжают значится как мужчины, что (опять же фактор навязанной извне "самоидентифекации" - когда ты, даже в частном пространстве, продолжаешь репрезентировать себя так, как тебя принуждает к этому общество/государство) - также может сказаться и на том, как они подают себя в анкетах (а это, в свою очередь, будет сказываться на статистике). Впрочем, среди катоев (леди-боев) предостаточно и активов... Так что, х.з.
Тоже без претензии на "научность" (просто мысли, строго не судите): в странах, характеризующихся культурой "мачизма" (а это, прежде всего - ближневосточный регион, страны исламской культуры, и, если что, не думайте, что Израиль - какое-то странное исключение, ибо в Израиле живут не только евреи!), где быть пассивом "постыдно", а актив, напротив - "настоящий мужик" (и даже "не гей", ну что вы, что вы, и не важно, что спит с другими мужиками, ибо, как известно, "мальчик... девочка.. - какая в ж... разница!") - там естественно будут преобладать "активы" (люди склонны врать даже в анонимных анкетах, хотя бы потому, что склонны врать даже самим себе.
В странах же, куда уже давно протоптаны тропки специфического секс-туризма (а это, прежде всего, регион Южной Азии) - будет много "пассивов" (правда, это не объясняет Швецию, ЮАР и Перу, тут, вероятно, следует искать уже иные причины... но, абсолютно уверен, тоже "культурного", а вовсе не биологического/антропологического характера)
К тому же, люди часто ведут себя именно так, как от них ожидают другие (чужие стереотипы нередко становятся со временем автостереотипами), а эти стереотипы хорошо известны: араб - "мачо-актив", трахальщик с огромным членом (то, что реальность может оказаться совсем иной - это уже и тема иная), а азиаты, де... ну, вспомните, хотя бы, "М. Баттерфляй": "я азиат, а значит не совсем мужчина..." (то, что реальный вьетнамец или таец при этом может не уступать тому же арабу ни в "мачизме", ни в размере члена... "это уже иная тема").
Наконец, в странах, где к сексу относятся, как чему-то естественному, как к неотъемлемой и важной части жизни, такой же естественной, как и потребность в еде, сне и тому подобном, не перегружая его "культурным контекстом" и моралистическими заморочками, а это прежде всего страны южно-романские - в Европе - Италия, Испания, Франция, ну и разумеется - Латинская Америка (хотя, "мачизма" там тоже хватает, но, видимо, естественные потребности пересиливают любую "мачистскую" культуру) - там все в порядке и с универсальной ролью в сексе, и нет желания навешивать на себя ограничительные ярлычки "пассив", "актив" (хотя я и не оспариваю существования исключительных "п" или "а", сам тяготею к последней букве).
Ну и самое, пожалуй, забавное: вы ведь, смею предположить, тоже НЕ гражданин Сингапура? Так какого тогда рожна встреваете тут со своими каментами, раздавая советы и нам, и сингапурцам? Согласно вашим же принципам, вам положено молчать в тряпочку.
Не существует никакого "населения (граждан) вообще" (не важно, Сингапура, или любого иного государства), это не более чем кабинетная абстракция.
Если некий закон не задевает интересов условного "большинства" (впрочем, и не приносит ему реальной пользы, а пользы от данного закона для кого бы то ни было - 0,0), зато ущемляет вполне конкретные права некой социальной группы (также являющейся частью общества), этого вполне достаточно для его пересмотра.
Люди требующие отмена данного закона - такие же граждане Сингапура (а отнюдь не посетители сайта Gay.ru)
"Они прекрасно себя чувствуют в таком законодательном поле. И именно в этом залог их благоденствия. Чужие советы им вовсе не нужны. Вас там не ждут..."
"Они" это кто, простите? Некие "сингапурцы вообще" или сингапурские геи? Хоть закон фактически и не применялся, кажется, с 1994 г., ружье висящее на стене в любой момент может выстрелить (и это непреложная истина). А уж рассказывать о прямо таки "благоденствии" сингапурских геев и тем паче объявлять причиной мнимого "благоденствия" этот колониальный пережиток... ну, это даже не смешно, для такого нужно быть каким-то извращенцем (евреи Терезиенштадта благодарят Рейх за заботу о них, блин)! То-то благоденствующие сингапурские геи высмеивают данный закон в своих фильмах (см., например, короткометражку "Швея", 2015, реж. Ong Ming Han) и не оставляют попыток добиться его отмены (только в этом году трое человек подавали апелляции в Верховный суд, которые, увы, были им отклонены). Фигню не пишите и не вешайте людям лапшу на уши, ссылаясь на свою, якобы, осведомленность).
"Таиланд может легализовать однополые союзы уже до конца 2018 года 7 ноября 2018" gay.ru
Пока никаких результатов".
Есть источники и помимо Гей.ру, при всем уважении (в т.ч. англоязычные), судя по которым вероятность легализации ныне гораздо выше 2018 .
А ваша личная идиосинкразия на азиатов, уважаемый А.М., уже достаточно изучена - давайте не будем начинать заново эту ненужную тягомотину, нового вы, все равно, не скажете (вроде нормальный во всем прочем человек, а как дело коснется Азии - словно стих какой находит) . Будет что будет, посмотрим, не загадывая (мы не букмейкерская контора, а играть в Вангу с Фукуямой чревато возможностью оказаться посмешищем). Узаконят - порадуемся. Не узаконят - будем надеется на более отдаленное будущее. И, разумеется, пожелаем удачи - и боснийцам, и чехам, и швейцарцам... и тайцам, разумеется (вы ведь не против?).
"Однополые браки были узаконены в Мехико 4 марта 2010 года. На данный момент ряд регионов также узаконили однополые браки. Все остальные регионы по решению Верховного суда признают браки, заключённые в иных регионах" (из Википедии).
Возможно, Вы имели в виду Чили, где как раз "ожидается" легализация однополых браков (пока легальны только союзы)? Или же, подразумеваете, что заключать однополые браки теперь станет возможно в любом из мексиканских штатов?
Из "ожидаемых" еще Андорра (браки) и Таиланд, Непал и Камбоджа (союзы/партнерства, впрочем, в Непале резину тянут аж с 2014)
"И я уж думал, что, кроме Пушкиной, адекватных и активных депутатов и нет, приятно увидеть ещё одного".
Она а) (в отличие от Пушкиной) муниципалка, а не из ГД (а среди них - муниципалов - нормальные таки попадаются) б) независимая (не из ЕД, КПРФ, ЛДПР или СР), что многое объясняет в) "адекватность" Пушкиной (как мною и было предсказано, ибо состоять в "ЕдРе" и быть "адекватным"... ну не знаю, не знаю...) оказалась "несколько преувеличенной"
Расскажите мне, многоуважаемый А.А., о правилах чтения польских имен/фамилий и правилах их передачи на русский, а я, безусловно, приму к сведению ваши велемудрые замечания...
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Некоторые сами себя - и вот что с такими поделать?