У автора этой статьи в "Огоньке" О.П.Мороза есть персональный сайт - http://www.olegmoroz.ru/ . Но там он лишь как пишущий политаналитик либерального толка. Представлен он и в Википедии.
Грубоватое деление, типа на чёрное и белое. К тому же кто-то должен быть солидным (в силу обязанностей или ситуации), а в душе - "мальчики и девочки" (и таких, думаю, немало, если не большинство). А тех, кто наоборот, - едва ли приведу пример (может, Луи де Фюнес?).
Eva, "Вы можете похвастать более глубокими познаниями в Библии??" - да, разумеется (ветхозаветную часть). А вот в сортах христианства (баптизм, методизм) я не разбираюсь, извините. Всех, сегодня празднующих, - Шана това у-метука! А гут йор!
Делегата Европарламента в РБ уравновешивает посольская служба. Вы видели нового посла Великобритании в РБ? Это - противоположность предыдущего (Фионы) - духовноскрепная мадам с традиционными ценностями.
Баптистский спич начинающего проповедника. Его знание Ветхого Завета ограничено Пятикнижием и настолько поверхностно, что полемизировать - напрасно тратить время. Плюс перевод с речевыми ошибками.
Из всего рассказа мне понравились лишь две строки под фото. Цинично, с иронией, отлично передаёт настроение автора. Остальное - как-то вымученно, по-графомански, когда форма выглядит важнее содержания.
Брайан Лэнгвин, как мне кажется, ошибается в классификации. Одно дело - пол объекта влечения (шкала Кинси), другое дело - механизм влечения со всеми тонкостями (например, деми, БДСМ, физическое и эмоциональное состояние своё и объекта), третье - возраст/статус объекта. Может, и четвёртое какое-нибудь есть. Ставить деми в один ряд с би, гетеро, гомо, а- некорректно, как приравнивать гомо и педо.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".