Эм... То есть несоответствие стереотипам (когда мужик моет посуду и не любит жестокость) - это уже небинарность? Мне всегда казалось, что небинарность связана с размытием рамок половой/гендерной самоидентификации.
doc_rw, мне кажется, что Вы немного неправильно поняли. "GLAAD свидетельствует: из 109 релизов от крупных студий в 2017 году только 14 (12,8%) включали символы ЛГБТ" - Не 14ть фильмов были про ЛГБТ, а в 14ти были ЛГБТ, то есть в 95ти их не было вообще. Это явно не соответствует этим 5-7% (может и всем 10%, ведь методики подсчета довольно спорные и дают результаты от 1го до 10%). И это цифры, кстати, по гомосексуалам (преимущественно гомосексуалам), а не по всему ЛГБТ.
Еще один фильм про исследование собственной сексуальности... Хорошо, конечно. Но хотелось бы побольше фильмов с уверенными в себе гомосексуалами, а то на youtube в комментариях люди уже мысленно сжали кулачки, чтобы он оказался не геем, а кем нибудь еще.
Как "верно" Голливуд просек фишку, делая персонажей би/пансексуалами. И инклюзивно и можно спокойно писать им гетеро-роман, для вида прописав пару несерьезных шуток с двойным дном. Никто придраться не сможет.
Только вот репрезентации геев в мейнстриме как не было, так и нет...
Считайте это за hate speech, но как по мне, та он обычный хайпожор в гетеро отношениях. Не думаю, что это какая-то положительная модель поведения для ЛГБТ.
Всегда с особой неприязнью читаю подобные истории/слухи. И всегда думаю, что же эти гетеро/бисексуалы, если они такие не геи не могут поддерживать стабильные гетеросексуальные отношения без хождения по мужикам.
Женская гомосексуальность никогда не преследовалась с тем же рвением, что и мужская, потому-что женщина в принципе в патриархальных обществах не рассматривается как сексуальный субъект, а исключительно объективируется. Вопрос об активном проявлении какой-либо сексуальности женщиной вообще не ставится.
А вот и страшные... для многих страшно хоть так-то приближаться к гомосексуальной самоидентификации. Вообще назваться квиром, как и бисексуалом (в современном широком понимании) равносильно тому, чтобы слону называться не слоном, а млекопитающим. Соврать - не соврет, но никакой конкретики... и личной ответственности тоже никакой.
"Нынешнее поколение" может заиграться в свою борьбу с ярлыками. В ситуации, когда слово "гей" по-прежнему воспринимается негативно, это играет только на размывание гомосексуальности.
Андрей (извините, что ранее к Вам неправильно обратился). Вы зря так вскипаете, раз уж говорите о здравомыслии. Здравомыслящие люди способны на беседу, а не ограничиваются выкрикиванием тезисов и обижаются, когда из этого что-то про них не узнали, не додумали, не догадались.
Хотя, если вы считаете, что гуманитарий - это оскорбление, то тут все довольно ясно. Я не думаю, что чем-то нарушил логику дискуссии. Ваша реакция полностью воспроизводит реакцию правых на подобные новости. Если Вы критикуете левую повестку, то логично, что Вы склоняетесь к правой. И я в курсе этих "гуманитарных выдумок". Это все оттенки, но при этом ничто не отменяет белый и черный и соответственно оттенки черного либо белого. Так или иначе сохраняется ядро той или иной идеологии. Любая идеология ограничена и в левой очень много жутких перегибов, но само ядро правой идеологии подразумевает неравенство людей.
iorq_, Вы говорите о контексте, но тогда необходимо понимать контекст антидискриминационной политики (в том числе в виде положительной дискриминации). Какую альтернативу Вы готовы предложить, чтобы объяснить людям, гомосексуалы и гетеросексуалы равные (но разные все-таки), я не знаю.
Не знаю, из каких позиций Вы исходите, iorq_ Но если под геями, которые "просто живут" подразумевается, что они не выходят на массовые акции, не проявляют чувства в публичном пространстве, не требуют право на брак и защиту от дискриминации, то в собственных интересах лучше быть в числе "непонятных персонажей"
iorq_, в целом да, но есть один момент. Геи в данном контексте так же могут рассматриваться (рассматривались и продолжают рассматриваться) как те же "непонятные персонажи, которые решили, что они равнее других"...
Понятие "нормальный человек" формируется исходя из общей нормы, а общая норма - это норма белого гетеросексуального мужчины, как бы по левацки это не звучало.
Алексей, у Вас какое-то собственное понимание фашизма. И в Германии был нацистский режим - у него своя специфика.
Я понял, что Вы исходите из американского понимания свободы слова как абсолютной ценности, когда можно высказывать даже общественно опасные взгляды, а не европейского с его самоограничением. Ваше право. Только потом не удивляйтесь, что хищнические ценности захватывают все больше умов.
Никого не должно вводить в заблуждение то, что правая идеология выступает против крайне левых проявлений в виде радиоактивного феминизма третьей волны, борьбы с гендерной бинарностью, поддержка исламской и иных агрессивных культур. Правая идеология (как и любая другая) стремиться не найти рациональное объяснение и поддержать конструктивные модели общественных отношений, а сформировать собственную норму миропорядка. Для правой идеологии - это миропорядок белого гетеросексуального мужчины. Геи в него не вписываются. Нас просто терпят.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Мне всегда казалось, что небинарность связана с размытием рамок половой/гендерной самоидентификации.