Самсонов. Не соглашусь. Пример тому - Прибалтика. Настроения там до недавнего времени были точно такие же как в Польше. Однако сейчас даже "консервы" поддерживают гражданские партнерства. Или Греция. Где православных вообще 90 процентов по статистике. И все равно послали попов подальше и признали партнерства. И ваша статистика чушь. Совсем недавно мне одна верующая женщина с пеной изо рта доказывала, что в Польше молодежь поддерживает церковь и запрет на аборты. А после "Черного вторника" что-то пыл куда то пропал. Быдло есть везде. Но мир вперед двигают именно прогрессивные силы, а не пассионарии.
Самсонов. Про Польшу хорошо известно. Там сейчас реально мракобесие. И там не только нет однополых браков, но даже запрещены аборты, нарушаются права женщин и много прочего негатива. В Восточной Европе в целом похожая ситуация. Но это все временно. Если даже в Белграде проходят гей-прайды. В Европе, в отличие от России проводят выборы и пожизненных политиков там нет. Так что если это имеет место сейчас, то это не значит, что будет вечно. Все равно католической церкви сломают хребет и к власти придут нормальные политики с прогрессивными убеждениями, которые также признают брачное равноправие. Кстати, в Польше уже сейчас есть для этого предпосылки. Например, мэр города Слупска Бидрон является геем и активно поддерживает польских ЛГБТ.
Насчет суровых порядков в религиозных школах - это известно. Специфика разная, сущность одна. Но если честно, я что-то не верю в то, чтобы учителя там реально говорили детям о том, что геев нужно убивать (как в ISIS - Daesh). Все таки европейские мусульмане может и гомофобны, но не настолько отмороженные. Тем более знают, что за подобные речи можно хорошо огрести. Вероятно немного "приукрасили". А что касается мусульман. Соглашусь со статьей ниже в том, что стоит работать с духовенством и заниматься просветительской работой. Этот путь конечно долгий и трудный, но жизненно необходимый для современного государства. Расизм и ксенофобия все-таки тоже не выход.
Идея референдума дурацкая не только потому, что потратят много денег, но также и потому, что постановка вопроса в корне неверная. Так как большинство граждан по умолчанию может иметь предвзятое отношение к проблемам ЛГБТ и лично не быть заинтересованным в брачном равноправии. И конечно консервативные силы смогут манипулировать доверчивым электоратом. Бошьшинство не вправе навязывать свою волю меньшинству. Никто не говорит о том, что разнополые браки нужно запретить или всех принудительно сделать геями - так что для большинства ничего не меняется. Но никакой дискриминации на основании мнения консерваторов, церковников и тому подобных личностей в правовом государстве однозначно быть не должно.
Кто бы мог подумать, что в небольшом закавказском государстве, которое еще в относительно недавном прошлом погрязло в кумовстве и коррупции с отсутствием нормальной инфраструктуры и коммуникаций, сейчас дойдет до того, что публично будут обсуждаться проблемы ЛГБТ-сообщества! А ведь там тоже великое множество религиозных фанатиков, "традиционалистов", моралистов, etc. Но ведь все равно идет какое-то движение вперед и гомофобные преступления не оправдывают, а требуют надлежащего расследования, вне зависимости от симпатий-антипатий людей в погонах. Для этой страны это уже хоть маленькое, но все же достижение.
Лично я никогда не демонстрирую никакую "гегемонную мускулинность" и не подстраиваюсь под капризы коллег. К тому же в России под "мускулинностью" вероятно понимают возможность выпить ящик пива, разбить кирпич кулаком или побравировать тему "кому морду набил" или "сколько баб… ". Такая "мускулинность" и подавно не нужна. Но все также зависит и от атмосферы, специфики коллектива. Чем более образованное общество, тем меньше в нем стереотипов и предрассудков. Ведь известно, что в сфере искусства и культуры (причем в любом, даже в формально гомофобном государстве) всегда присутствует много геев и примитивная гомофобия если и существует, то только на самом низовом уровне. А в рабочих коллективах конечно гомофобия зашкаливает, и о геях судят исключительно в презрительно-жаргонном понимании. Мол "мужик должен быть… " Но, я думаю, адекватный работодатель все-таки должен понимать, что ориентация сотрудника - вопрос далеко не самый важный. И как раз для офисной работы геи порой даже предпочтительней, чем гетеро. Тем более если мужчины работают вместе с женщинами. Так как это исключает возможность восприятия женщин, как сексуального обьекта и отношения будут исключительно служебными. Потому что во многих случаях именно излишняя гетеросексуальность и "мускулинность" на самом деле серьезно усложняет работу в офисе, коллективе. Да и разнообразие никому не помешает.
Заголовок некорректен и было бы не лишним читать французские сайты о событиях, а не только Instagram дочери Пескова. Вчера во Франции проходило сразу несколько митингов как сторонников, так и противников брачного равноправия. Так называемые "консерваторы", "традиционалисты и националисты" поддерживающие известную Марин Ле Пен митинговали на площади Трокадеро - напротив Эйфелевой башни. В свою очередь представители ЛГБТ и прогрессивной французской общественности организовали свой митинг на площади Республики. Вероятно об этом митинге Пескова и писала. "Мол, сидели бы дома и не мешали выпустить пар французским консерваторам. " Но будем надеяться, что во Франции конечно никто не поддастся на провокации местных адептов "духовных скреп" и никто Ле Пен и ее мракобесную комарилью во власть не пустит. Так как нельзя позволить превратить современное европейское светское государство в заповедник ксенофобии и мракобесия.
Интересная статья. Действительно - критиковать всегда легко. Признаюсь, я и сам порой поддаюсь подобным настроениям, так как сейчас во всем мире идет борьба с исламистами и террористами. И наши российские мусульмане, в частности тоже весьма гомофобны. Но, я думаю, что стоит не только запускать просветительские проекты, но и работать с духовенством, подготавливать лояльных имамов, трактующих Писания в правильном направлении. Создавать видеоканалы с лекциями по теме, выпускать книги и брошюры. И желательно находить союзников среди авторитетных людей. Причем это касается не только вопросов гомофобии, но и вообще отношения мусульман к современному образу жизни и ценностям. Ибо гомофобия - это как раз одно из проявлений ненависти к современной цивилизации в целом. С моей точки зрения. Кстати, насколько я информирован, но упомянутый здесь ваххабизм (салафизм) как ни странно, наоборот, допускает однополые сексуальные отношения. И некоторые известные салафитские шейхи даже издавали специальные фетвы (постановления) о дозволенности секса между мужчинами при определенных условиях. И среди мусульман, салафизм имеет репутацию гей-френдли течения, выражаясь современным языком. Конечно, в любом случае - это очень серьезная и кропотливая работа, в которой должно быть заинтересовано и государство. Но оно того стоит, так как вопрос иноеграции мусульман является очень важным.
Каждый сам должен решать - стоит ли делать "выход" или нет. В зависимости от ситуации. В прогрессивных странах именно так и делают. Но важны не только количественные, но и качественные показатели. И также зависит политическая ситуация в стране. Например, на Западе звезды эстрады и кино делают каминги, открыто поддерживают ЛГБТ+, осуществляют моральную и медийную поддержку, занимаются поддержкой ЛГБТ-проектов. Причем не только геи, но и солидарные. И власть этому никак не препятствует. А в России ничего подобного нет. Плюс запрещена любая агитация и пропаганда по этим вопросам. И нашим "деятелям" это безразлично. Можете себе представить, чтобы, например, Борис Моисеев выразил озабоченность проблемами ЛГБТ? Или Н.Цискаридзе и прочие? Подобно сэру Элтону Джону или Леди Гаге, Мадонне, etc. Показывают ли на росТВ фильмы с хоть одним позитивным ЛГБТ-персонажем? Вначале общество и окружающих нужно хоть как то морально подготовить, чтобы разоблачать стереотипы. А сейчас, в нынешней ситуации, от выходов простых ЛГБТ ситуация вряд ли изменится. Растерзают людей в гомофобном обществе.
Я вообще-то и сам проводил опросы на сайте. Также с несколькими ответами. И что-то подобного небыло. Видимо здесь что-то другое. Ладно. Это не столь важно. Спасибо за минусы.
Если суммировать проценты проголосовавших в опросе, получаем 156.1% (на текущий момент). Проголосовавших - 878. Вот так в России и выборы проводят. Голосуй - не голосуй. Посчитают как положено. Еще и голоса лишние останутся при минимальной явке.
Самсонов. В демократическом государстве, тем более капиталистическом права личности выше прав абстрактного социума, государства, нации и т.д. Не судите обо всем по меркам бывшего СССР. Или вы за нацизм или сталинизм? "Нация (государство) - все! Личность - ничто! " Именно это сейчас в России воплощает Путин. И не нужно заниматься демагогией. Вам прямо написали, что вопросы о правах личности и меньшинств референдумом не решаются. Австралийцы свою Конституцию лучше знают.
Вы читать умеете? В статье говорится о противостоянии лейбористов и консерваторов, а не о том, что это одно и то же. Или лишь бы вякнуть? И я свою мысль изложил правильно - не передергивайте. Неуч. Почему большинство должно указывать меньшинству, как ему жить? Подобные проблемы должны решать квалифицированные люди, а не прохожие с улиц, не знающие разницу между секс. ориентацией и гендерной идентичностью . Что касается "концлагерей для натуралов" - это бред и вздор, который нет смысла обсуждать. ЛГБТ такие же представители социума, а не изгои общества. У нас у всех есть и друзья и знакомые, коллеги по работе. И есть множество лиц гетеро-ориентации, поддерживающих ЛГБТ, как за границей, так и в России. Очень жаль, что за время пребывания на сайте вы так и не изжили стереотипные гомофобные предрассудки. Хотя, вероятно, вам по долгу службы не положено.
Ясное дело, что так называемые "консерваторы" будут стремиться любыми путями вынести вопрос об однополых браках на всенародный референдум, так как большинству конечно можно внушить "правильную" точку зрения про "традиционную мораль" и т.д. Рабочие и крестьяне вряд ли проголосуют за брачное равноправие, в силу множества обьективных причин. Да и такие вопросы на референдуме и не нужно решать. Есть четкая формула правового государства - "права человека универсальны и большинство не вправе подвергать дискриминации меньшинство. " И точка. Большая и жирная. Поэтому парламент должен признать право на браки без каких-либо референдумов. Ни в США, ни во Франции никаких референдумов не проводили. И с демократией в этих странах проблем нет. А с таким "референдумным" подходом можно оправдать что-угодно. Например, "в Нигерии можно расстреливать геев и христиан, потому что консервативное мусульманское большинство хочет очистить страну от иноверцев и "извращенцев" ".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Или Греция. Где православных вообще 90 процентов по статистике. И все равно послали попов подальше и признали партнерства.
И ваша статистика чушь. Совсем недавно мне одна верующая женщина с пеной изо рта доказывала, что в Польше молодежь поддерживает церковь и запрет на аборты. А после "Черного вторника" что-то пыл куда то пропал.
Быдло есть везде. Но мир вперед двигают именно прогрессивные силы, а не пассионарии.