Что-то не верю я этому опросу. Уж извините. Но имхо, он какой-то стереотипный. Как будто состыковали доклад из разных частей и статей, про алкоголиков-белорусов и латентных геев-исламистов. Такое конечно может и есть, но как то несколько подозрительно. Если честно, я увидев заголовок на главной странице, в принципе и предположил, что вероятно речь пойдет о какой-нибудь мусульманской стране. Но скорее всего либо С.Аравия или ОАЭ, Катар. Там это вполне возможно, учитывая менталитет и уровень жизни. Но Пакистан? Где кругом бандитизм, терроризм и фанатизм? Это странно. Грузию тоже записали в рекордсмены по гомофобии. Вероятно из-за случаев нападений на представителей ЛГБТ. Но в том то и вопрос, что в Грузии в последнее время ЛГБТ все более активно выходят из шкафов, создают организации и т.д., что и приводит в бешенство местных мракобесов. А в соседних Армении и Азербайджане конечно тишина, потому что там все в подполье. И имхо, все-таки наиболее толерантные страны в Скандинавии (Швеция,Норвегия, Финляндия, Дания ...)
А чего еще ждать от непризнанного Бантустана-захолустья, живущего на дотации от России? В котором за 23 года "независимости" до сих пор ничего не восстановлено. И даже вдова донецкого боевика Мотороллы оказалась недовольна тамошним гостеприимством.Чего уж говорить о каком-то бизнесмене? Абхазия - это большой военный полигон, населенный гомофобным и агрессивным народом, а не место для нормального отдыха.
Scorpion Negro.Не нужно судить всех по своим знакомым. Отслужить в Подмосковье в элитной части - одно дело, а где-нибудь в Сибири при морозе минус 40 - совсем другое. По поводу платного образования. Не обижайтесь, но у вас несколько архаичное мышление времен "развитого социализма". При социализме служили два года, но тогда и государство вроде бы заботились о своих гражданах и то же образование формально было бесплатным. А сейчас ничего этого нет. И никто государству ничего не должен. К тому же службы в два года уже нигде нет. Нужно стремиться к современным стандартам, а не к советским шаблонам. И да. Уравниловка тоже не уместна. Даже в социально ориентированной Беларуси лица с высшим образованием служат меньше. Почему в России образованный человек, да еще и оплативший свое образование должен служить столько, сколько обкуренный деревенский гопник?
"Может пользу приносить будут какую-то". Пусть чиновники тоже приносят пользу, а не паразитируют на шее общества и впаривают свой дешевый казенный патриотизм. Служба в армии должна рассматриваться как общественный договор с взаимными правами и обязанностями, а не современное крепостное право. Также как и брак должен быть договором между двумя людьми, а не "долгом перед обществом", "выполнением репродуктивных функций" и прочего морализаторского маразма.
На мой взгляд, изменения в целом правильные. В демократических странах военным как правило предписывается дистанцироваться от публичного участия в общественной и политической деятельности.И особой гомофобии здесь ни в чем нет. Но я бы разрешил военным носить волосы подлиннее, а не бриться наголо или совсем коротко, как зекам. И думаю можно носить легкую бороду при желании. Что касается гаджетов - конечно в армии их использование также должно быть регламентировано, чтобы ненароком не слить секретную информацию или обнаружить дислокацию подразделения со спутника. Что касается призыва в армию. К контрактной армии конечно нужно стремиться, но при этом не стоит игнорировать финансовые возможности государства, геополитическую ситуацию в мире, возможность иметь мобилизационный резерв и прочие факторы. В Финляндии на референдуме народ проголосовал за сохранение призыва. Потому что дедовщины там нет, права призывников соблюдаются. За жизнь и здоровье солдат командование несет жесткую ответственность. И служба в армии финанс действительно интересна. Для них это школа жизни, а не курс выживаемости. В России конечно все иначе. Отсюда и постоянная тенденция откосить. Армии боятся как тюрьмы. Хотя конечно такой большой стране с огромной протяженностью территорий все-таки имеет смысл сохранять призыв. Но чтобы поднять авторитет армии нужно провести реформы, отказаться от агрессивной внешней политики, искоренить НУВ, построить современные казармы с нормальными душевыми, а не морозить людей в банях. И конечно отказаться от порочного призыва откровенно больных людей. А срок службы можно дифференцировать, как в той же Финляндии, Беларуси и других странах. В зависимости от образования и т.д. Например, если получил платное высшее образование - можешь служить не год, а девять месяцев и т.д. В общем, нужно заниматься делом, а не политическим популизмом и показательным бряцаньем оружием.
Думаю, в Грузии не станут закрывать глаза на этот инцидент и правосудие восторжествует. Вообще, если сравнивать ситуацию с правами ЛГБТ в Закавказье, то Грузия более толерантна к ЛГБТ по сравнению с другими странами (Армения, Азербайджан, Турция, Иран). Возможно даже по сравнению с Россией. Хотя конечно же там очень сильно влияние Грузинской православной церкви. Но проблемы с фанатиками есть везде. И очень жаль, что Россия до сих пор не может нормализовать отношения с Грузией и постоянно поддерживает гомофобные сепаратистские режимы, потому что евроинтеграция Грузии - как в горле кость российским духовноскрепным политикам-империалистам.
Посмотрел клип. По-моему ничего особо эпатажного в плане лесби отношений там нет. Наоборот, очень похоже, что действующие героини клипа пытаются разжечь страсть в мужчине в черном пиджаке, сидящим за столом, к которому потом пришла Бритни. Если только какой-нибудь американский Милонов умудрился разглядеть здесь что-то в плане "темы". Но, как говорится, каждый думает в меру своей испорченности.
Новость конечно хорошая. Но интересно, что среди стран - противников этой должности, в одном ряду с Ираном и С.Аравией оказался Израиль, который вроде бы считается страной с лояльным отношением к ЛГБТ. Или Израилю есть чего боятся? Вероятно иудейские моралисты хоть и враждуют с мусульманскими, но по части насаждения духовности имеется взаимопонимание.
Одно другому не мешает. Большинству может и без разницы, но для трансгендеров хоть немного меньше будет волокиты. У них итак возникает много проблем с документами.
Зря Лолита такое сделала. По сути перечеркнула все ее восприятие в качестве "гей-френдли". А инициативы Мизулиной никому ничего хорошего не приносят - ни ЛГБТ, ни остальному обществу. У Мизулиной уже сформировалась довольно дурная репутация и ничем она Лолите не поможет. По поводу намерений Мизулиной бороться с "сектами" и "деструктивными культами" - также очень вредное намерение. В России уже действует довольно жесткий закон Яровой, который фактически запрещает любую миссионерскую деятельность и обеспечивает монополию РПЦ. Что еще может придумать Мизулина? Она хочет поставить вне закона проведение психотренингов, курсов личностного роста и духовные практики вроде йоги и т.д. То есть приравнять некоторые аспекты деятельности психологов и частных бизнес-организаций к "деструктивным культам". А экспертизу будут составлять прикормленные РПЦ эксперты. Конечно это вред. В России итак государство весьма внушительно вмешивается в общественную жизнь. И нужно не просто штамповать законы, а думать - почему люди идут в подобные организации? Вероятно потому, что не уверены в своем будущем, не видят жизненных перспектив и возможности самореализации. Вот над этим и нужно работать власти - развивать экономику, наладить отношения с соседями, вернуть людям надежду на позитивные изменения. Только Мизулиных и Милоновых подобные вопросы не интересуют. Им лишь бы законы штамповать и пиаром заниматься.
И многие ЛГБТ (да и образованные, думающие люди) тоже идут в секты и альтернативные церкви, потому что не находят понимания в стенах РПЦ и традиционных церквей, которые сами своей ненавистью и ксенофобией отталкивают от себя людей, а потом удивляются - почему люди идут к другим, а не к ним?
Да. Гражданское партнерство кстати очень удобно для лиц любой ориентации. Так как с одной стороны свидетельствует о наличии определенной юридической связи между лицами, с другой - позволяет ограничить определенную ответственность, как в случае с браком. Поэтому оптимальный вариант - иметь возможность заключать как браки, так и партнерства. Ну, а брак - это конечно уже для устоявшихся пар, планирующих завести детей, делить имущество, оформить наследство и т.д.
Знаешь,maggio. По моему скромному мнению, современный кинематограф во многом уступает предшествующему. Как раз в 1990-е и снимали луучшие фильмы и сериалы. Особенно в США. Я, например, люблю мистический жанр и вижу, что "Секретные материалы", "Тысячелетие", "Голод" с большим интересом можно смотреть и сейчас. А "Сверхъестественное", "От заката до рассвета" и другие я бросил смотреть после нескольких серий. И сюжет наивно детский и игра актеров оставляет желать лучшего. Интриги нет, спецэффекты порой совсем не к месту и зачастую больше мешают. Иные недостатки. То есть вовсе необязательно, что если что-то новое и современное, то значит лучше. Во многих случаях бывает и хуже. Хотя с большим интересом просмотрел "Восьмое чувство" и "Разгар лета". Это поинтересней, тем более есть ЛГБТ- герои.
Да. Прогресс не остановить. Кто бы мог подумать, что такое возможно? С одной стороны, секс с роботами хорош в плане сексуальной разрядки для одиноких людей. Также не будет вопроса с распространением венерических заболеваний, либо определенными криминальными явлениями вроде проституции. С другой - потребность в человеческом общении, а возможно даже в создании семьи будет уменьшаться. Все становится более автоматизированным. Да и проституция со временем рискует исчезнуть, несмотря на статус "древнейшей профессии". Зачем рисковать и идти в подпольный бордель (напр.в России) либо идти под угрозу штрафа (напр.в Швеции), когда можно решить вопрос с роботом и совершенно законно? В любом случае, в случае, в случае развития индустрии сексроботов поток клиентов "заведений" ограничится. P.S.Вспоминается сюжет из фильма "Разрушитель" с Сильвестром Сталлоне, где его герой (Гордон Спартан) решил "заняться сексом" с Лениной Хаксли (в исполнении Сандры Буллок).
Львиная доля гомофобии и ксенофобии в обществе именно от чрезмерной религиозной пропаганды, всяких проповедей, призывов... В авраамических религиях это особенно ярко выражено. В Библии,Коране, Торе великое множество цитат с рекомендациями "уничтожать содомитов, колдунов, ворожей, иноверцев..." Как может человек в 21 веке руководствоваться подобными принципами? Или изуверские традиции вроде обрезания детей, отношения к женщинам и т.д.? Но зато все эти "моралисты", верящие в различный фантистический вздор о происхождении Вселенной со своими архаичными представлениями об обществе считают себя "нормальными", "традиционными", в праве поучать остальных.
Хотя закон "о запрете гомопропаганды" сейчас уже повсеместно ассоциируется с именем Елены Мизулиной, на самом деле для нее этот закон своего рода плагиат. Разработчиком и главным сторонником внедрения этого закона был православный депутат Александр Чуев, который еще до Мизулиной несколько раз пытался пролоббировать подобную инициативу, но власть его не поддерживала. Но в 2012 году, после событий на Болотной и митингов 6 мая, политический вектор изменился и для подобной инициативы появились благоприятные условия. И уже Е.Мизулина, курирующая вопросы семьи в ГД, решила "извлечь из архива" законопроект Чуева, немного подкорректировать и продвинуть наверх. Так что лавры грозы российского ЛГБТ в силу обстоятельств достались именно Мизулиной.
На самом деле - хорошая новость, так как проведения референдума требовали именно противники однополых браков. Так как вероятно большинство все-таки было бы против. Но для принятия подобного решения никакие референдумы конечно не нужны, так как права меньшинств должны защищаться в любом случае. Так что однополые браки в Австралии конечно все равно признают, рано или поздно.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Если честно, я увидев заголовок на главной странице, в принципе и предположил, что вероятно речь пойдет о какой-нибудь мусульманской стране. Но скорее всего либо С.Аравия или ОАЭ, Катар. Там это вполне возможно, учитывая менталитет и уровень жизни. Но Пакистан? Где кругом бандитизм, терроризм и фанатизм? Это странно.
Грузию тоже записали в рекордсмены по гомофобии. Вероятно из-за случаев нападений на представителей ЛГБТ. Но в том то и вопрос, что в Грузии в последнее время ЛГБТ все более активно выходят из шкафов, создают организации и т.д., что и приводит в бешенство местных мракобесов.
А в соседних Армении и Азербайджане конечно тишина, потому что там все в подполье.
И имхо, все-таки наиболее толерантные страны в Скандинавии (Швеция,Норвегия, Финляндия, Дания ...)