Нет. РПЦ это и есть огромная тоталитарная секта государственного масштаба, стремящаяся к слиянию с властными структурами и экспансии своего мракобесного мировоззрения в общественном пространстве. Речи ненависти в отношении ЛГБТ, инаковерующим; призывы запретить аборты и регламентировать школьную программу; агрессивное и неприятие секспросвета и возможности какого-либо диалога в общественном пространстве - явные тому доказательства. РПЦ по степени опасности превосходит все российские секты вместе взятые.
Update. И вот не могу понять, - а вообще с какого бока Мизулиной приписали борьбу с сектами? Вроде никаких инициатив по этому вопросу у нее и небыло. Она занималась вопросами абортов, бэби-боксов и прочим "законотворчеством". А секты тут причем? Вероятно Лолита перепутала ее с Ириной Яровой, которая как раз является автором известного закона, жестко регулирующего миссионерскую деятельность религиозных организаций, контроль интернета и публичные высказывания. Но Мизулина тут ни к месту.
А вообще в интервью конкретно про секту, в которую попал ее муж, ничего не сказано. Там пишут, что его заставляли представлять себя в гробу и носить какие-то очки. Но это скорее всего не религиозная секта, а какой-то коммерческий центр с определенными установками. Все таки это разные вещи. Но для Лолиты видимо все "сектанты" на одно лицо - и адвентисты - методисты и наперсточники из дворовой подворотни.
Здесь имеет место традиционная ошибка, которую допускают даже многие образованные и уважаемые люди. Вопрос об отношении к роли государства в сфере общественных, религиозных и личных отношений. Если бы, например, руководствовались логикой Лолиты, то там бы никогда небыло бы брачного равноправия и прочих прогрессивных достижений. Есть базовые и незыблимые права человека: частная собственность, право на свободу слова, шествий, судебные права и т.д. И одним из важных базовых прав является право на свободу совести. И государство в лице казенных чиновников не вправе ограничивать деятельность каких-либо церквей, течений и культов. Разумеется, если речь не идет о терроризме , экстремизме и т.д. Не может быть свободным общество, в котором меньшинства подвергаются дискриминации. Будь то по признаку сексуальной ориентации либо религиозных убеждений. Иначе с подобным стремлением все упорядочить можно прийти к фашизму, определенные проявления которого мы видим в России. Есть некоторые культы, которые многим кажутся несуразными или деструктивными. Например, у мусульман-шиитов в определенные дни Ашуры принято заниматься публичным самобичеванием. Или у кришнаитов устраивают шествия с музыкой и раздачей еды. И что по капризу чиновников всех запретить? В данном случае, как запрет "гомопропаганды", так и запрет нетрадиционных для России религиозных течений - звенья одной цепи - стремление выстроить общество по одному "традиционному" шаблону, а меньшинства загнать в подполье. Но современное общество должно принимать многообразие, а не впадать в дремучее мракобесие и ксенофобию.
Осмелюсь предположить, что вероятно речь шла о кричалке наподобие "Ты педераст! (Пидор!) " или что-то в этом роде. Дело в том, что в современной интерпретации эти слова используются не только применительно к геям, но и зачастую к лицам гетероориентации. В уничижительном смысле. Значит - "опущенный", "чмо" и т.д. Этот термин больше характеризует моральную сторону человека, а не сексуальную. Ведь всем известно, что между геями и "пидорами" есть большая разница.
Интересно, а среди претендентов на руку Гиги был российский бизнесмен по фамилии Самсонов? А если серьезно - конечно девушке респект за стойкость и стремление изменить мир к лучшему. Ведь могла бы и подстроиться под капризы влиятельного отца, как это в большинстве случаев происходит.
Имхо - все-таки прав Невзоров. Он потом на "Эхе" хорошо подколол своих критиков.
―" Конечно, конечно. Ведь нет никакой роли личности в истории, нет никаких личностей. Вот точно так же я вам предложу взять какого-нибудь Наполеона Бонапарта и представить его себе в качестве жителя блокадного Ленинграда. И понятно, что это было бы весьма и весьма жалкое существо, и существо, которое имело бы и иные возможности, и иные повадки, иной характер, иное мышление и так далее и так далее. Все детерминировано всегда только обстоятельствами. И тот же самый Геббельс бегал бы по коридорам Кремля, и никто бы не обращал на него особого внимания."
По моему данный подход несколько некорректен - классификации регионов по гомофобности. Правда это только мое мнение. Мне кажется, в целом по стране ситуация приблизительно одинаковая. И в Сибири вряд ли ситуация с ЛГБТ в чем-то более позитивна, чем на Кавказе. Люди также скрывают ориентацию на работе, в школе и т.д. Москва и Петербург - это конечно авангард ЛГБТ- движения, по понятным причинам. Что касается конкретно Кавказа. Ситуация там конечно специфическая. Но ведь там до сих пор по сути идет война, особенно в Дагестане, где каждую неделю взрывают. И по сравнению с которым Чечня еще выглядит довольно респектабельно. Это все равно, что сейчас в Ираке рассуждать о правах ЛГБТ на фоне борьбы с Исламским государством. Поэтому, учитывая определенные внешние и внутренние факторы, лично я к ситуации в кавказских республиках отношусь несколько снисходительно. Да и как можно упрекать ту же Чечню, когда даже в Петербурге полно фанатиков и мракобесов, ненавидящих ЛГБТ? Чем Милонов или Полтавченко лучше Кадырова?
Здесь вопрос целиком и полностью зависит от позиции центра и власти. Прежде чем наезжать на республики нужно изменить ситуацию в центре, в столице. Самим раздавить гомофобию, а потом поучать остальных.
Только почему-то в арабских странах с высоким уровнем жизни и развитой экономикой никаким либерализмом особо не пахнет. Ни в С.Аравии, ни в ОАЭ. Так что "закономерность" эта не совсем корректная. Думаю, в данную формулу также стоит добавить светский характер государства и развитые институты демократии.
Опять 25. Вообще-то сетевой троллинг и осуждение - явление вполне распространенное. И гей-среда конечно не исключение. Написать можно что угодно. Но я не думаю, что эту пару как-то всерьез затравили в тусовке или начали бы выгонять из клубов. Дальше критики дело вряд ли дойдет. Что касается данной ситуации. Насколько я понял, вопрос в том, что Трамп известен своей определенной гомофобной риторикой, грозился отменить однополые браки и поддерживать исключительно "традиционные ценности. " Правда потом позицию подкорректировал, но осадок как говорится остался. А Хиллари с самого начала позиционировала себя как гей-френдли и декларировала преемственность ЛГБТ-политики. Поэтому ее и поддерживают. Просто в данном случае общество не понимает, как можно идти против "своих" и поддерживать такого Трампа с его условно-гомофобной репутацией.
Но никакие "леваки" тут не причем. Люди сами решают за кого голосовать.
Если "праваки" постоянно орут о духовных скрепах и отталкивают от себя гей-электорат, то это следствие их глупости, а не козней каких-то "леваков".
Спасибо. Но про "маккартизм" мне уже давно известно, как и любому россиянину из учебника всемирной истории. Но речь идет именно о власти и идеологии. Понимаете? Конкретно у власти коммунистов в США никогда не было. И никакого отношения группа полуподпольных коммунистов к ЛГБТ-движению конечно не имеет. А выше утверждают, что якобы ЛГБТ движение является филиалом коммунистической партии. Ясно ведь что все это вздор.
Вот никак не могу понять - с каких это пор и по какой классификации защита интересов ЛГБТ стала относиться именно к "левацкой" идеологии? И откуда еще в буржуазной Америке взялись коммунисты? Когда в США их к власти и близко не подпускают.
Я согласен с тем, что в первую очередь стоит заниматься просветительской работой и современная школа дожна формировать разносторонне развитую личность с толерантным отношением к лицам другой сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Современный мир очень сложен и многогранен. В обществе присутствует много людей разных народов, культур и конечно ЛГБТ. Ну и конечно следует жестко пресекать любую ксенофобную пропаганду, особенно со стороны религиозных фанатиков или политических экстремистов, которые больше всех сеят смуту в обществе. Чтобы каждая гомофобная отморозь знала, что рискует оказаться за решеткой за преступление по мотивам ненависти либо оправдание какого-либо насилия.
В таком случае пусть немецкие ЛГБТ подключаются к политической борьбе и требуют признания однополых браков, в котором им отказала партия Меркель. Там ведь скоро выборы. А то как-то неловко честить Россию в ПАСЕ, но при этом в такой большой европейской стране отказывать гражданам в брачном равноправии.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Речи ненависти в отношении ЛГБТ, инаковерующим; призывы запретить аборты и регламентировать школьную программу; агрессивное и неприятие секспросвета и возможности какого-либо диалога в общественном пространстве - явные тому доказательства.
РПЦ по степени опасности превосходит все российские секты вместе взятые.