Отсутствием внимания оскорбить нельзя. Если человек на такое оскорбляется, ему нужно поискать проблему в себе.
Поддерживаю этих женщин. Есть множество ситуаций, когда подобные "выкрики" неуместны. Человек уже в отношениях/в браке. У человека плохое самочувствие/сильные эмоциональные переживания/стресс. Человек погружён в свои проблемы/сильно занят/спешит. У человека просто нет настроения. Человек социофоб. Всё это только сходу пришло на ум, без особой мыслительной деятельности, наверняка, если подумать, найдутся ещё причины. Во всех этих случаях внимание может быть неприятно, или даже неуместно, или вообще может быть расценено как агрессивное вторжение в личное пространство.
А для всех желающих познакомиться есть прекрасные приложения и сайты. Процесс перехода знакомств из реала в онлайн давно уже запущен (и я считаю - это хорошо). И не надо портить одежду никакими картинками.
Про "скандал" с Дзюбой узнал только из этой статьи :)) Какие мысли и чувства по этому поводу? А никаких. Реально, вообще всё равно. Хотя, испытываю что-то вроде стыда за него: для меня интимное всегда остаётся интимным, и мне кажется - человеку сейчас как минимум неудобно, стыдно, неприятно... конечно, может, я слишком наивен, и это просто пиар-ход... Но я всё равно выступаю категорически против любого вмешательства в частную жизнь, особенно такого вот подлого (аргументы "ему нечего скрывать" здесь не прокатят).
В целом. Вот категорически не согласен с тем, что происходит "разинтимизация" интима. Меня чужая-то нагота смущает, причём даже в тех ситуациях, где голые люди заведомо не стесняются. И не считаю, что закрытость частной жизни - это утомительно и бессмысленно (кстати, маленькая ремарка - сексуальность не равно нагота, в тексте неоднократно понятия отождествляются). Соответствующего отношения я требую и к себе: нет у меня интимных фото и видео, и не будет, по причине, озвученной в тексте.
Забавная штука. Мне он даже нравился, за внешность... до того момента, пока он не сказал такую глупость. И уже кажется не таким обаятельным, как раньше.
Но меня ещё кое-что удивляет. На собственное мнение сабж безусловно имеет право. Но на него же имеют право и другие люди, его оппоненты. В т.ч.и Шуйский. Назвал сабжа "дыркой-обаяшкой", так он и обосновал, за что. И после таких вот слов я могу только присоединиться к мнению Шуйского.
Лал, вот с заказом социальной рекламы "бюджетом" вполне понятно: бюджет на ролик маленький, а в него нужно впихнуть многое: и город с хорошей стороны показать, и про мораль не забыть, можно ещё и зелёно-красный флаг попробовать впихнуть :)) И при этом куча ограничений, не дай бог кто "пропаганду" не увидит... Хотя с другой стороны, что должны делать два парня, чтобы можно было утверждать о их "нетрадиционной ориентации"? Объятия, поцелуи, лаканье, шутки какие-нибудь... но ведь вполне можно обойтись и без этого. Но у нас просто весёлый чувак может быть расценен как "полупокер"... И снова но. Варианты друзей могут быть разные: 2 гетеро, гетеро и гомо (би), 2 гомо (би) - вот только не надо здесь про "паааадруг" вспоминать. Теоретически в любом из этих вариантов можно избежать недвусмысленных ситуаций, в которых какой-то выживший из ума пенсионер увидит следы "гомопропаганды"... Думаю, и те, кто делал госзадание для этого ролика, прекрасно это понимают.
Потенциальных возможностей, может, и больше, а вот степерь реализации явно меньше. У меня, глядя на метания би, сразу вспоминается поговорка про двух зайцев.
Когда возникает подобная тема, мне сразу представляется каталог в советской библиотеке - такой шкаф с карточками :)))
Никогда не понимал этого - гнаться за количеством. Потому как некоторых пп...ерсонажей только забыть, что они вообще были. Вот по этой части я точно преуспел :)) Да и не пристало идеальному человеку с кристалльной биографией (то бишь мне) связываться с не пойми кем не пойми ради чего :)) Поэтому у меня все любовники замечательные, секс всегда качественный, etc :))
Высосано из пальца. В тех.задании всё чётко прописано, и ответ чиновника с этим не расходится, что заказчик хочет получить в результате, чтобы к нему впоследствии не было претензий как со стороны исполнителя, так и со стороны потребителя. Конкретно ЭТА формулировка не глворит о том, что в Сибири не ждут геев. Хотя понятно, что ответ очевиден.
Обвиняете бисексуалов в том, что им только члены нужны, а человек как личность, любовь там всякая - ненужный и даже враждебный атрибут... а сами-то вы далеко ушли? Неоднократно в тексте встретилось упоминание про большой размер.
Ну знал я одного с размером 20+. Один из самых истеричных и говнистых людей, которых я встречал. Да и внешне не айс. В принципе, я понимаю, откуда "ноги растут": парни с большими размерами избалованы осознанием своего преимущества, они не работают над собой: ни над внешностью, ни над внутренним содержанием, ни над умением взаимодействовать с людьми (в т.ч.сексуально).
Таким образом, присваиваю тексту оценку "Плач Ярославны". 3 смайлика с высунутым языком.
Таки шо тебе непонятно? Она вся такая красивая-сексуальная-итакдалеевсякаяразная, наверняка, по её (совсем не) скромному мнению, её обязаны хотеть все (согласно КоАП РФ, не иначе). А на деле имеем то, что бывший мужчина мало того, что предпочёл ей других женщин, так ещё и мужчиной не побрезговал... :)))
А виноваты в этом, эстесна, геи-разлучники. Стопудов :)))
Василий, я начну отвечать с конца. Вот лично у меня нет ни мужа, ни любимого, ни любовника, ни влюблённости даже. Собственно, одна из причин, почему нет - не хочу отказываться от свободы, не конкретно сексуальной, а вообще... свободы действий, что ли. Делать и думать то, что нравится, что считаю для себя важным. Для примера: вот прям совсем на днях мне пришлось объяснять человеку, со школы получившему стойкое отвращение к физкультуре, зачем мне нужно регулярно тренироваться в зале, если можно после работы тихо-мирно посидеть вдвоём, отдохнуть, посмотреть телик... А это далеко не единственное моё увлечение, отказываться от которого я не хочу, и даже идти на компромисс; плюс к этому, иногда я просто хочу побыть один, просто побыть один...
Я другого не понимаю, и поэтому сомневаюсь. Время - не резиновое. Есть работа, есть какие-то дела, которые придётся делать безотносительно наличия отношений, опять же, друзья есть, родители, на всё это тоже нужно время. А если тратить время ещё и не на мужа, при его наличии... боюсь, на мужа его просто не останется, и таким макаром к нему просто охладеешь со временем, и не захочешь больше поддерживать взаимоотношений. А новое мясо только ускорит этот процесс, разве нет?
Мне импонирует поднятая Автором тема хотя бы потому, что она практически... даже не то, что обсуждается - не поднимается. Считаю поднятую тему важным вопросом. Если для кого-то данная тема - "первый класс, вторая четверть", всё давно определено и обсуждению не подлежит, - очень замечательно, что вы такие продвинутые, но некоторым надо разжевать :))
По существу. Автор прав, очень тяжело понимать чужой чувственный опыт. Поэтому, наверно, нужно дискутировать на эту тему, пытаясь из опыта других людей делать свои выводы. И вот для меня важно мнение по поводу разрушения/не разрушения настоящих/не настоящих чувств/отношений. Естественно, более глубокие "копания" на эту тему часто, я думаю, приводят к выводу о том, что если партнёр допускает мысль о сексе с кем-то ещё, пытается эту идею применить или уже активно воплощает - отношения не настоящие. С другой стороны, есть сильное сомнения, а возможны ли вообще настоящие отношения в мире, где не только розовые пони, срущие радугой :))) Ведь секс на стороне - это тоже время, которое можно было бы потратить на что-то другое, на "мужа", например :))) И насколько вероятен сценарий, что после секса на стороне человек вообще захочет проводить время с партнёром, даже по-дружески, что ли, а не искать новый секс на стороне? И как реагировать его "типа мужу" на слова: "Я пока не нашёл новое свежее мясо, я тут с тобой побуду, найду - побегу дальше"? Мне просто удивительно, странно, непонятно: зачем это может быть нужно?
И второе. Признаюсь: я из тех людей, которые, как сказал Шуйский, "или один я, или не надо". К слову, много раз сам разрывал полностью взаимоотношения, когда понимал, что не смогу человека считать единственным и навсегда; и как бы тяжело не было по началу, никогда об этом не жалел :)) Не вижу смысла в "чемоданах без ручки" - обеим сторонам тяжело, когда одна сторона не хочет другую.
И самое главное. Ну или (типа) пожелание (на самом деле - настоятельная рекомендация) для Автора :)) развить тему, поднятую во 2-ом абзаце. Мне было бы интересно :))
Я всё-таки согласен с мнением, что танец - одна из прелюдий к сексу. По сути, как сказала одна популярная женщина-блогер, - секс без секса (хотя может и она эту фразу откуда-то взяла). Просто подумайте, а для чего ещё нужен танец, если не для этого? :)) Естественно, что танец не с тем, с нем хочется, воспринимается как секс с тем, с кем не хочется, но надо :)))
Но я хочу заметить другое, о чём, на мой взгляд, нужно говорить. Большинство парней "на улицах" были гетеросексуалами. И поэтому: какой смысл корить себя симпатиями к тем, кому заведомо тебе нечего предложить? Понятно, что гею найти партнёра сложнее: тупо меньше вариантов. И казалось бы, наоборот нужно держаться друг за друга, ан нет - однополые отношения гораздо более эфемерны, чем натуральские :))
Зы. Танцевать нужно для себя, как это ни странно. Чтобы быть желанным и интересным прежде всего для самого себя. Для тех, кто не понимает эту фразу: нет, это не про нарциссизм, это примерно "мне нравится танцевать, я стараюсь, у меня получается, я буду продолжать танцевать, остальное не имеет значения". Впрочем, вместо танцев можно подставить любое другое действие, лишь бы в рамках закона :)))
Подождите, но те, кто "мечутся" - какие же они "моно"? По крайней мере, явно не применительно к своим жёнам/мужьям. Кстати, на мой взгляд, супруг для бытового комфорта/статуса "в браке"/и т.п. - это всё не про отношения, если есть ещё кто-то для "душевных и телесных радостей". Это скорее домработница/кухарка/слесарь/банкомат/инкубатор, но не партнёр. Жестоко... но разве не правда?
Я вот не знаю, стоит ли оставаться в счастливом неведении... Ради чего?
Что касается остального... то да, в основном это установка, что если партнёр попробует с кем-то ещё, тот "кто-то ещё" автоматически окажется лучше тебя. Смысл твоему партнёру находиться с тобой? Добавляет негатива ситуация, когда твой партнёр ещё и более востребован, чем ты. То есть, пока он пробует "с кем-то ещё", ты не можешь поступить симметрично, что тоже негативно сказывается на отношениях, даже если партнёр к тебе тянется. Хотя опять же: можно а) перевести отношения в разряд дружеских, и не провоцировать неврозы у обеих сторон, или, если вариант "а" (в силу сильных чувств, например) не получается, есть б) прекратить взаимоотношения полностью. Но тут ещё важно быть обеим сторонам быть готовыми к диалогу, считаться с мнением и чувствами другой стороны, а ещё неплохо бы чувствовать своего партнёра, и предугадывать его реакцию...
...и вообще, я что-то разошёлся. Прости, Автор :)))
Комментарий Шуйского самый интересный :))) Я, если честно, не очень верю в полиаморов. Поэтому, наверно, прекрасно понимаю того парня из примера. Ну да, беспокойство, сможет ли удержать "полиамора"... но если подумать шире, а зачем? Невроз самому, невроз партнёру? Который, кстати, УЖЕ не твой партнёр, если его нужно удерживать.
Кроме того, я не очень верю в чувства "поли". Даже в симпатию.
Но с другой стороны, мне вообще не интересно никого (пере-) воспитывать. И в чужую постель лезть тоже не хочется. Хотя уж для себя я бы аргуметрировал, на каких основаниях МНЕ можно :))) Реально не интересно. Резюмируя: просто предпочитаю не связываться с полиаморами (хорошо, с теми, кто себя таковыми считает).
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Поддерживаю этих женщин. Есть множество ситуаций, когда подобные "выкрики" неуместны. Человек уже в отношениях/в браке. У человека плохое самочувствие/сильные эмоциональные переживания/стресс. Человек погружён в свои проблемы/сильно занят/спешит. У человека просто нет настроения. Человек социофоб. Всё это только сходу пришло на ум, без особой мыслительной деятельности, наверняка, если подумать, найдутся ещё причины. Во всех этих случаях внимание может быть неприятно, или даже неуместно, или вообще может быть расценено как агрессивное вторжение в личное пространство.
А для всех желающих познакомиться есть прекрасные приложения и сайты. Процесс перехода знакомств из реала в онлайн давно уже запущен (и я считаю - это хорошо). И не надо портить одежду никакими картинками.