Слушайте, у меня возник такой вопрос, чисто технический. Возьмём верхнюю заявленную границу "допустимого пиздежа" - 5 см. Возьмём среднюю длину полового члена... за неимением члена возьмём его длину :)))) Получается, 16±5, но 16+5 - как-то кажется слишком много, не все на это решатся. А 16-5... тут без комментариев. И без стёба, ибо это серьёзная проблема (хотя для многих и 16 не достаточно). Да и как-то разница в 5 см - слишком критичная, чтобы так безбожно 3.14здеть. ИМХО следовало бы уменьшать границу допустимого пиздежа до 2 см, или 2*100/16=12,5% :))) А то как вообще кому-то верить :)))
Слушай, но что-то ну совсем не так. Причём твоя мысль как раз правильная, ИМХО. Действительно, приложения "Хы" и Али практически идентичны, особенно в части описания "товара" :))))) как пишут некоторые магазины в личных сообщениях: "Пожалуйста, не ставьте нам меньше 5 звёзд" :)))) Ну да ладно.
Меня другое удивляет. Почему некоторые люди, при наличии весьма неплохих внешних данных, умудряются оставаться "без ничего"? Знаешь, я не включаю людей, пишуших каждому новому пользователю, в "личную статистику", просто потому, что они пишут всем подряд (и вполне возможно - без учёта личной симпатии), это своего рода "обнуление", или, как говорят в некоторых видах деятельности - "фоновое содержание". Хз, мне просто кажется, что есть люди, которые нравятся всем, а есть те, кто не нравится никому, и середины просто не существует.
worderlandguest, во-первых, не надо всё сводить к "в отношения", заявленная мной тема гораздо шире. Так что про "нет никаких" - вопрос как минимум спорный.
Во-вторых, вот только инцелов не надо приплетать. Вообще это движение вполне имеет право на существование, если б не его такскать основатель, который сам своим же идеям не соответствует. А самое главное, требует со своих последователей бабло на своё содержание, и очень злится, когда ему мало отсылают. И это - не первое его поле деятельности... с тем же требованием...
wmax, ну Вы ж сами меня спросили, какой фильм я хочу, я ответил.
Естественно, в ЭГ нет того, о чём я написал, и что посчитал чем-то актуальным для себя или не только для себя. Но давайте применительно к "ЭГ": в первом же предложении своего первого комментария я и указал на то, что посчитал... нечестным, что ли, для "социальной проблематики" (то есть, как я понимаю, того, что может быть актуально для всего сообщества). Собственно, поэтому я и высказал своё "фи".
И может быть, в свете 3-го абзаца моего первого коммента Вы по-другому взглянете на то, что решили развить из моего сценария-подкола. Но я не претендую, поэтому можем оставить, как есть. Про "чьё-то личное непринятие" я Вас понял.
Лал. В целом Вы правы, отдельные моменты можно было бы обсудить, НО: давайте не будем уходить в офф.
Зачем подбирают? Может, чтобы одной не быть, может, надеется, что не уведут. Может, из жалости, у наших женщин часто такое, к сожалению. Но скорее всего, цели и ценности совпали.
А знаете, да, я хочу фильм о Ми... нет, не так :)) Я хочу фильм о рыженьком пареньке, любое имя, от балды, ну пусть будет Виталик. Фильм будет про то, как он хотел реализоваться "в теме", найти любовь... но никто не захотел с ним быть. И тогда парень женился, родил много детей и стал гомофобом. В финале фильма главный герой идёт на гей-парад, но совсем с другой целью :)))
Смешно? А я серьёзно.
Да, и про обсуждаемый сериал. Вот с позиции гомофоба, особенно российского, вывод будет ожидаемым: "Так им, 3,14+1сам, и надо".
Буду краток. Почему я не смотрел "Это грех" и не буду принципиально. Дело тут в "красавчике Ричи", у которого "бурная интимная жизнь". Показан ТИПИЧНЫЙ гомосексуал, жизнь которого и не могла сложиться по-другому. Правда, финал (я так понимаю) трагичен, а я не люблю трагичные финалы.
Хотя нет, в одном случае я всё же стал бы смотреть этот сериал - после любого фильма о людях, которых не принимает ЛГБТ-сообщество. Жаль, я не режиссёр, а то бы сам снял. Да, в фильме явно есть тема непринятия, но... уметь принимать должны обе стороны.
И ещё очень важный конфликт, уже заявленный в тексте Автора - о свободе желания - "фундаментальной основе любви и счастья". Парадокс в том, что свобода желания не подразумевает свободу реализации этого желания. Вот так-то...
Не просто "непросто" заставить кого-то изменить свои привычки, а невозможно. И нецелесообразно. Не тешьте себя иллюзиями, не заставляйте страдать себя и партнёра.
А так всё верно: налицо принятие другого человека, и иногда оно выглядит именно так - отпустить. В конечном итоге, однолюб тоже имеет право на принятие - ему не нужно никакого "разнообразия", это против его природы, такскать.
Всё здорово, но п.6 и 11 подчас так тяжело реализовать... На самом деле, это не просто "вредная привычка", это то, что нужно прорабатывать с психотерапевтом. Как правило, причины такого гораздо глубже, чем просто "сходи погуляй".
Не могу пройти мимо п.10. У родных прям больной вопрос: нам дай 10 сараев, мы все забьём хламом... не пойми, зачем...
Ну раз там многим напоминает Radiohead, да ещё и Massive Attack, уже стоит послушать :))) Хотя я, если честно, всегда считал, что наоборот Земфира - первопроходец, а чьё-то творчество м.б.похоже.
Блин, я даже не знаю, на какой коммент ответить, оба важные, отвечать буду на Ваш, но с учётом фразы из поста DanteInanis2:
"...есть нереализованность в отношениях, она просто так не пройдёт".
Пусть это будет жёстко, пусть это будет прямолинейно и слишком категорично, но я скажу так: те люди, которые, по-вашему, относятся к разовому сексу как-то "криво", на самом деле практически наверняка у них отсутствует реализация в отношениях. Вы, ну или, например, СексРефлекшн, в отношениях реализованы, поэтому с разовым сексом никаких глобальных проблем не возникает (только технические заёбы). А всем остальным стоило бы сначала "полюбить", прожить то и так, как это стоило бы делать давным-давно, возможно даже несоответственно своему возрасту... А, и кстати, Вам, тем, кто своевременно этот опыт и чувства прожил, следует более снисходительно относиться к непрожившим: у них этого всего не было, как они могут относиться так же, как и Вы? Это же не абстрактная математика, невозможно заняться сексом второй раз ДО первого...
Мне кажется, начиная с "Вендетты" и "Спасибо", у Земы слишком тяжёлая философия текстов. Да и сами по себе треки - ближе к классическому року. И, на мой взгляд, "обвинения" в депрессивности идут по... инерции, что ли, от восприятия предыдущих альбомов. Я вот "Жить в твоей голове" так до сих пор и не осилил...
Интересно за ними наблюдать, они такие, с характером. Собаки, конечно, более преданные (хотя, опять же, есть контрпримеры), но более предсказуемые, что ли.
Зы. Отправил Автору один вопрос в личке, но до получения ответа прочитал этот текст. Символично, однако :))
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Возьмём верхнюю заявленную границу "допустимого пиздежа" - 5 см. Возьмём среднюю длину полового члена... за неимением члена возьмём его длину :)))) Получается, 16±5, но 16+5 - как-то кажется слишком много, не все на это решатся. А 16-5... тут без комментариев. И без стёба, ибо это серьёзная проблема (хотя для многих и 16 не достаточно). Да и как-то разница в 5 см - слишком критичная, чтобы так безбожно 3.14здеть. ИМХО следовало бы уменьшать границу допустимого пиздежа до 2 см, или 2*100/16=12,5% :))) А то как вообще кому-то верить :)))