Warning: *включаю циничную с...у*. Буду говорить прямо и доходчиво.
Что, дошло? Что секс, хоть и может быть ценен сам по себе (привет одному из недавно любимых авторов), но вы ж ищете не секс, а человека, с которым хотите классный секс. Даже если себе в этом не признаётесь. А потом страдаете. Ну типа натуралок из разряда глупых куриц, считающих, что можно удержать мужика три-четырнадцать-здой.
Я даже подскажу, что нужно сделать, чтобы поменьше страдать после "пост-оргазма после одноразового" - признать, что секс - часть взаимоотношений. Даже если не ищите "немогулюблю-трамвайкуплю". Ну и соответственно, начнёте, наконец, обращать внимание не только на сексуальность, но и на человеческие качества. Вот, например, из текста понятно: любовник не интересен Автору как человек, Автор не озадачился поиском общего ДО секса, посчитав, что само собой сложится. А вот не сложится само собой, принимайте это, живите с этим теперь, бггг.
Почему-то грустно стало... Чем больше читаю КВИР-беллетристику, тем больше понимаю, что если это и есть реальная жизнь (которая почти в каждом произведении боль), то меня она не устраивает совсем... Неужели никаких других сценариев ЛГБТ-жизни не бывает, только такая, где все интересные события ограничиваются случайным трахом со смазливой няшкой?
Ага, а на центральных каналах типа не так :))) Махровые "искусствоведы", "правоведы" и представители конфессий, в том числе и в "потных малаховских передачах". Хотя... в "Доме-2" батюшка бы смотрелся очень к месту, лобное место стоило бы начинать с причастия, а Бородину - окропить святой водой :)))
Собственно, а какая разница, как он живёт? Кому-то от его coming out'а жить легче станет? Конечно, простое любопытство - вещь железобетонная, но последнее время думаю - а так ли уж принципиально подтверждение слухов, и для чего?..
Да, ещё хотел написать про то, что человеческий род прекрасно продолжается и без брака. А сколько людей потом самоустраняются от своих родительских обязанностей, считая, что "потрудиться кроликом" само по себе дофига ценно и почётно...
Допустим, даже если считать гомосексуальность болезнью. Во-первых, почему нельзя рассказывать о больных почках? И, во-вторых, получается, что кто-то может в здравом уме начать вести пропаганду почечных болезней? Даже "больному", по мнению г-на Галустяна человеку, это кажется каким-то совсем уж зашкваром.
Вот серьёзно, хоть один пример "пропаганды гомосексуализма", без физического и психического насилия, он вообще может привести? Я вот лично нет, и уверен - в современных реалиях вероятность подобного стремится к нулю (и далее будет стремиться ещё ближе).
Ну а чё, если тусить в гей-клубе - так прям в отрыве, чтобы все позы Марув постараться повторить :)))))
По поводу внимания. Тут ничего не могу объективного сказать, потому как самому нравится внимание. Правда, возможны проблемы, т.к.я со своей стороны не считаю флирт основанием для более интимных действий. Ну да это уже тема для другой статьи.
И по поводу "зы". Если это действительно интересно, то может в личке? Я просто представитель малого народа, живущего на территории РФ, и не хочу это озвучивать. Тут ещё подтёрли кое-что из моего поста, я уже теперь сильно сильно сомневаюсь, что для Вас заявленные темы актуальны (после прочтения кое-чего в ЖЖ).
Может, это часть первой заявленной категории, но их стоит рассмотреть отдельно. Это те, кто мог бы стать ЛГБТ, но по каким-то причинам сообщество их "не приняло". Сюда относятся: невостребованность, жестокое/некорректное обращение, отказы; осуждение образа жизни, отличающееся от "типичного геевского". Здесь можно писать отдельную статью. Пока скажу главное - это очень несчастные люди, вынужденные жить не своей жизнью, поэтому и продуцируют тонны негатива в адрес тех, кто живёт так, как сабжам недоступно. Всё просто.
Пока читал текст, в голове крутилось (голосом Самизнаетекого): "Все люди - как люди, а я - суперзвезда!"
Мне кажется, что излишне навязываются в двух случаях: 1. проблемы с самооценкой и желание её поднять за счёт завоёванного объекта; 2. действительно такая сильная симпатия/страсть. Это среда у нас такая - 2ой пункт вполне реален, но тем не менее - мы по умолчанию считаем 1ый вариант. Особенно в подобных заведениях. Не знаю, насколько это логично, мне кажется, что вполне.
Зы. ...но всё же жаль, что Автор живёт в той стране, которая для меня закрыта (личное решение, связанное с моей национальностью).
worderlandguest, на мой взгляд, секс, конечно, необходим в т.ч.и для самооценки, но это здоровый подход только в том случае, если вы сексуально притягательны для партнёра (-ов), даже если и разового, а он - для Вас. Во всех остальных случаях влияние любых количественных характеристик секса не будет "здоровым".
SexReflexion, а вообще зачем сравнивать себя с другими, ориентироваться на чужое мнение и комментарии? Если именно в мнении/действиях/целях/ценностях/etc других будет что-то "нездоровое", а Вы это для себя скопируете? К тому же, даже само по себе автоматическое копирование, безотносительно пользы и позитивности, уже является "нездоровым".
А к тексту Вашему претензий нет, это Ваше мнение, и оно имеет место быть. Я даже с ним в целом согласен.
Ну как бы как раз надо и в этом случае "полазить в мозге", ведь, по сути, возбуждение начинается именно в нём :)) Хотя про это каждая первая статья в Гугле, со всеми обоснованиями и рассуждениями.
Мне кажется важным обсудить другое. А зачем целенаправленно увеличивать количество случайных сексуальных партнёров? Ведь важно же для психосексуальной гармонии, чтобы все партнёры для секса нравились в обязательном порядке. Хотя бы внешне.
А тут получается вообще что-то непонятное... Увеличивать количество партнёров, чтобы что? Гонка тупо за кодичеством может и свойственна гиперсексуальной молодёжи, и то далеко не всегда, даже в совсем чуть-чуть более зрелой психике на первое место выходит качество, реализованное, как минимум, в виде удовольствия, реализации сексуальной энергии... ну и так далее бла-бла-бла :))
Поэтому какая разница, один партнёр или несколько, и сколько их, если несколько, если сексуальные потребности полностью реализованы. А гонка за числом напоминает мне попытку помериться письками, причём не своими, а своих любовников (вообще бред бредовый, свои-то что, не котируются для измерений? или они нерабочие?). Тогда вообще зачем кого-то искать, можно на Алике относительно задёшево накупить резиновых "вань", и всё... :)))
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Что, дошло? Что секс, хоть и может быть ценен сам по себе (привет одному из недавно любимых авторов), но вы ж ищете не секс, а человека, с которым хотите классный секс. Даже если себе в этом не признаётесь. А потом страдаете. Ну типа натуралок из разряда глупых куриц, считающих, что можно удержать мужика три-четырнадцать-здой.
Я даже подскажу, что нужно сделать, чтобы поменьше страдать после "пост-оргазма после одноразового" - признать, что секс - часть взаимоотношений. Даже если не ищите "немогулюблю-трамвайкуплю". Ну и соответственно, начнёте, наконец, обращать внимание не только на сексуальность, но и на человеческие качества. Вот, например, из текста понятно: любовник не интересен Автору как человек, Автор не озадачился поиском общего ДО секса, посчитав, что само собой сложится. А вот не сложится само собой, принимайте это, живите с этим теперь, бггг.
*отключая с...у" Жёстко? Но это и есть правда...