В пресловутом законе о запрете пропаганды тоже полно неопределенности, неясности и двусмысленности, однако он был принят. Просто есть установка: тот должен быть, этот -- (пока) нет. Обоснования можно не читать.
Victor, я Вас понимаю и тоже считаю, что каждый из нас вправе высказывать свою точку зрения. Но если речь идёт о публичных выпадах подобного толка, вероятно, их следует рассматривать отдельно.
>>И я не согласен с теми, кто скажет, что любовь может существовать без секса... Для Вас не может. Не стоит свою мысль абсолютизировать, всё индивидуально.
Дункель, а всё-таки, Вы реальный человек? :) Банальные до штампованности фразы, на которые было отвечено много раз, заставляют думать, что Вы рисованный персонаж.
Мне не нравится идея идея спектакля, я бы на него не пошёл, но наблюдать за звериными конвульсиями на всю голову религиознутых дюже приятно. И. Христос это в первую очередь исторический персонаж, мистическая сторона его жития меня слабо интересует. Если кто-то предпочитает верить, это его выбор, его право и его жизнь, но, уверен, истинно верующих провокационное искусство оскорбить не в состоянии, вера не поругаема. Можно просто игнорировать подобные мероприятия.
Дункель, простите, но что Вы курите? Ваши слова по поводу леворукости выдают полное незнание вопроса. Как и других, впрочем. Ваши заблуждения и чужое мракобесие ни к знаниям, ни даже к мнению отнести нельзя. С другой стороны, мне даже нравится читать Ваши сообщения. Если бы работал в офисе, сказал бы, что ржали всем им. Пишите ещё, Ваш троллинг очень забавен.
"Мы рассчитывали, что они (жертвы насилия, которых Колегов называет "педофилами" - Gay.Ru) окажутся на нашем месте. Мы действовали по совести..." - приводит слова Колегова ИА Комиинформ.
Колегов пытается прикинуться жертвой насилия? С другой стороны, это объяснило бы его манию, которая заставляет видеть педофила в ком угодно. Вариант с тупой отмазой тоже не исключается.
Bearnar post, зачем сразу впадать в крайности? Я Вам могу предложить другую: вся жизнь с первым встречным, вне зависимости от несовместимости характеров и жизненных установок. Тоже что-то не то, правда? Речь не о промискуитете, а о логичности разрыва отношений при невозможности жить дальше вместе. В наше время люди могут позволить себе притереться, совершенно необязательно сразу бежать под венец. Человек может выбирать, главное, чтобы было из чего, а также не переусердствовать. Другая сторона рациональности.
Можно подумать, до сих пор учителя-гомосексуалы в школах не работали. Разумеется, к "постельной жизни" это отношения не имеет, но последний абзац статьи написан незря.
Сейчас никого не удивишь непостоянством отношений ни в гетеро, ни в гомо парах. И не факт, что это по умолчанию плохо. Другое дело, что у гомосексуалов выбор изначально меньше, иногда стоит больше дорожить тем, что имеешь, и чуть больше думать о будущем.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".