Dear max max, в ваш список "за связь с браком" стоит включить еще один, на мой взгляд, самый важный "третий"элемент, а именно: социальную условность. Без брака в России не подняться по служебной лестнице, без брака в России не сделать государственную или окологосударственную карьеру, без брака в России не устроиться на госслужбу, начиная с определенного возраста -это все реальность. Я уже не говорю про клишированные опытом трех поколений социальные требования к индивиду со стороны семьи, ближайших и дальних родственников, соседей, знакомых -один из первых вопросов:"Женат? Когда женишься?", -короче, ВСЯ общественная структура России заточена под гетеросексизм, обязательный брак в котором играет решающую роль. Даже инстинкт размножения в этом требовании не так важен, как это многочисленное, явное публичное, но в ряде случаев и скрытое манипулятивное социальное давление.
Как человек, имевший в свое время отношение к Обществу Спасания на водах, могу повторить только одно не мной сказанное :"Спасение утопающих -это дело рук самих утопающих!" Заграница -заграницей, но реальной помощи оттуда ждать не надо. Может быть, откроют двери для массовой иммиграции ЛГБТ из России, если дело дойдет до принятия уголовной статьи за однополый секс, -и это все. Да, собственно, не знаю как кто, а я когда выходил (и выхожу!) на гей-мероприятия, то никогда не думал о защите себя, любимого, со сторону "заокеанского дядюшки". ЛГБт-активность - это мой выбор, это моя позиция.
max max, спасибо за ссылку! Только что передали слова Путина по поводу вручения государственных премий Рф о том, "что никому спокойной жизни не будет", -от писателя до чесателя! И объяснил он это необходимостью бороться все за ту же "конкурентоспособность нации и государства", слово в слово как и процитированный на вашей ссылке депутат. Так что это маразм не депутатов и чиновников, а бери куда выше!
Yura Du, вы, наверное, из Штатов свои посты пишите? Хотя не похоже...Так вот, если вы сами последний раз на выборы с ходили и сами видели, как устроена наша избирательная система, вы бы таких необоснованных упреков людям не делали. Вы когда приходите голосовать, что самым первым образом видите?..Вот, правильно! Потом вы садитесь на стульчик возле этого стола, берете в руки привязанную к этой книге авторучке и ставите подпись -ведь так?! А теперь представьте себе, что вы не пришли голосовать на избирательный участок и что тогда? Правильно, тогда все вышеописанные манипуляции за вас сможет провести любой человек, который и опустит избирательный бюллетень в урну. только уже с нужным для властей результатом!...Так что не надо посетителей этого сайта огульно чохом обвинять в сознательных извращениях избирательной системы, устраиваемой самим государством. Яблоко при таком избирательном законе никогда не сможет преодолеть 7-процентный барьер в России. У него есть шанс пробиться только в больших городах, что и было сделано в Питере. И то, вместо первой по численности фракции в городском парламенте, питерскому Яблоку от едроссовских щедрот уделили только третье место, да и того сейчас пытаются лишить за счет раскола фракции путем выхода из нее ряда депутатов.
Вообще не понял предыдущего комментария, бред какой-то, но сама статья с воспоминаниями Гессен о "прокаканных российским ЛГБТ" 90-ых годах, мне кажется более чем поучительной. Не было никакого ЛГБт-движения в России в 90-ые и быть не могло, потому что не было того самосознания, которое позволяет говорить о наличии отдельной социальной группы, каковой на сегодня является ЛГБт в мире. Да и сейчас еще не сложилось такое самосознание в России, делаются всего лишь первые шаги к его реализации. А тогда кто были хоть как-то социально адаптированные российские "геи, лесбиянки и трансгендеры"? "Окологебешные" люди, которые тихой сапой протолкнули через Указ Ельцина отмену первой части 121-й статьи?! И им за это сейчас надо памятник ставить от лица всех нынешних гей-активистов в России? Вопрос повисает в воздухе... Никто не "просирал"90-ые годы для ЛГБт в России, потому что не было вообще такого социального феномена -ЛГБТ -вот и весь самый простой ответ!.. Да, и по поводу количества осужденных по ч.1 ст.121 накануне ее отмены тоже очень интересная цифра наконец-то появилась -"несколько десятков человек"! Это что, мало?..А то у нас становится популярным утверждать, что чуть ли не с начала 80-ых гг. эта часть статьи была уже "мертвая"!...Дудки, "живая" она была. эта статья, и реальные люди по ней сидели и мучались. И вплоть до самого последнего дня ее отмены сидели и мучались ЛЮДИ ( а по словам Маши Гессен -и после официальной отмены , пока она телеграммы на места не разослала!)..Вот так все было!
А вот этого, ИМХО, не стоит делать. Сила ЛГБТ как раз в том и состоит, что мы -везде и всюду. Представителей ЛГБт можно встретить в любых, самых неожиданных местах. Когда мне на рынке пожилая продавщица подкидывает в женскую сумку лишний лимончик или апельсинчик, то я уже понимаю, что она сама понимает, что это такое -ЛГБТ. Если не сама она "такая", так, значит, сын ее "такой", или дочь, или вообще так жизнь сложилась...Кстати, а вы сами не пытались своим внешним видом дать понять оружающим, что вы тоже оттуда, "из этих"?...Не пытались?...Тогда попробуйте, откроете для себя массу интересных сведений о людях и мире, в котором нам приходится жить... Да, когда российские гей-активисты начинали свою публичную активность в Москве, Петербурге, других крупных городах, то, наверное, у кого-то из них была надежда, что у большинства скрытых ЛГБт "проснется совесть"и они присоединятся к ним. Но так не случилось...Ну так что же? Такой вариант развития событий тоже имел право на существование, и вот он-то как раз и самореализовался....Но это не повод впадать в обратную "ересь", и требовать, как вы предлагаете, закрытия гей-клубов и пр. Это в корне неверно: чем больше будет возможности ЛГбт и всем, кто чувствует свою природную склонность к однополым или транс-отношениям, встречаться и общаться, тем будет лучше как для всех ЛГБТ, так и для всего российского общества.А что касается личного участия каждого гея, лесби и транса в каждой конкретной акции гей-активистов, то тут ничего другого не скажешь, кроме как известную фразу, что каждый проживает только одну свою жизнь и требовать от других прожить ее так же, как-то негоже(неправильно). ЛГБТ-активизм -это по определению удел немногих, можно даже сказать с пафосом, это удел мужественных людей, хотя бы они и не были великанами и богатырями в физическом смысле этого слова. Это их сознательный выбор. "Жизнь , отданная людям, без всяких обязательств какой-нибудь награды за нее". Так получается.
Dear max max,конечно, считается!...Но этого, на мой взгляд, мало. Согласитесь, что т.н."женский" верх гораздо выразительнее и богаче по передаче всех оттенков настроения, чем тот, что мы можем приобрести в магазине под названием "мужского"!...А женские сумки! Это же вообще "улет"! Можно выбрать, в конце концов, вещь, близкую к унисексу, с элементами внешней маскулинности. Так что, пользуйтесь:)
Nondear Katya, гомобраки как раз являются одной из форм традиционных семейных отношений, поскольку главным в этой форме межчеловеческого общежития является парность и любовь между двумя любящими супругами. И на самом деле, двое любящих мужчин могут обойтись в этом браке и без использования ануса, хотя кому какое до этого вообще дело?..Как гетерородители не подпускают своих детей к зрелищу своей плотской близости, так точно так же ведут себя люди и в однополых браках. А вашим-то детям какое дело до того, что делается в соседней квартире? Только если вы сами их на соседей не науськаете!
Просрали свой шанс не российские ЛГБТ, а вся российская демократия. Реформы, проводимые без четкой и однозначной поддержки населения, не могли привести ни к какому другому результату, кроме реванша всех тоталитарных политических сил. А ЛГБТ получили только то, что должны были получить все российские демократы. Все надо начинать сначала, все надо начинать с нуля. Хотя это чертовски трудно в скукожившейся и обозленной постоянными историческими неудачами стране. Нужна новая, объединяющая значительную часть российского общества идея перемен, но до обсуждения и принятия таких новых идей в российском оппозиционном движении далеко как до Луны. Вот и остается на митингах повторять как мантру:"Долой ПЖиВ!", "Долой Путина!" -а дальше, действительно, тишина...
ВУ Москве ребята сейчас попадают в автозаки за "стояние" возле госдуры во время принятия поскудного закона, в Питере человек получил по лицу, да еще несколько раз за день за пикетирование с антигомофобным плакатом, а тут пиши, объясняй, казалось бы вполне очевидные вещи!...Ну да ладно, в конце концов я сам вызвался на этот разговор, попытаюсь высказаться ещ раз предельно коротко, но вопрос на самом деле глубокий, поэтому уж как получится, заранее сорри: человек существует в двух полах -мужском и женском, как и вся природа, наделенная нервной системой и способностью к воспроизводству. Но человек это уже не часть природы!..Или, можно сказать и так, что человек вносит вместе с собой в природу весь имеющийся у него груз социальных и культурных отношений. Вот почему мне категорически не нравится формулировка "природа человека", когда под ней извращенно понимают только что-то животное, объединяющее нас со всем остальным животным миром. Человек без социальной и культурной начинки -это не человек. И все, что есть у него "животного от природы" подвергается такому же социальному и культурному влиянию, как и все, чем занимается человек, над чем он работает, о чем думает, мечтает и к чему стремиться. Поэтому пол человека, который в животном мире ограничен делением на "самец" и "самка" -и достаточно!, - в мире людей получает значение как гендер. Гендер -это продукт социального взаимодействия людей, их культурной адаптации друг к другу и, что очень важно, -продукт осмысления своих особенностей и приспособления их для жизни в обществе. Вот именно поэтому лозунг и требование "равенства полов" -это вопрос социальной адаптации нас друг к другу. Если ты, считая себя мужчиной, смотришь на женщину как на существо низшего сорта, то ты уже не человек в полном смысле этого слова. Наверное, можно понять женщину и без ношения тех или иных атрибутов т.н."женской одежды и аксессуаров", но вот у меня не получилось.Только начав использовать в своем гардеробе те или иные "женские вещи", я стал понимать женщин и передо мной открылся целый новый удивительный мир. О, как это интересно и здорово!...И когда некоторые граждане говорят постоянно о том, что мы, мужчина и женщины,разные, то это, на мой взгляд, означает толочь воду в ступе без всякого результата. Это пошлый трюизм: каждый из нас и так очень "разный" по отношению к другим людям, или хотя бы стремиться стать таким "разным", стремиться обрести свою индивидуальность. А что может быть лучше в борьбе за свою индивидуальность как не использовать все возможности, предоставляемые сегодня мировой индустрией моды и одежды, а не испуганно шарахаться в магазинах от стелажей с т.н."женской одеждой", заранее боясь как бы тебя не заподозрили в какой-то там непонятной "инакости"! Ну и пусть "заподозрят" -зато ты почувствуешь себя полноценным, т.е. целостным человеком. Так что предлагаю парням-геям еще раз обдумать мое предложение и использовать ношение тех или иных атрибутов "женственности" в своем повседневном облике. Тем более , когда этот атрибут тебе просто идет:)
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".