ой, извини, сестра, я анекдот на эту тему вспомнил ))
В милиции по делу об изнасиловании допрашивают свидетеля (бабуська). - Расскажите пожалуйста чего вы видели? - Иду, гляжу, ябутся... - Не ябутся, а сношаются. - Иду, гляжу, ябутся... - Бабуль не ябутся, а сношаются. - Ладно. Иду, гляжу, сношаются... а пригляделась- ябутся.
Kost, я не цепляюсь к словам, я о том, что в слове этом отражено действительное отношение людей. Завели котёнка, спустя время надоел- выгнали на улицу. То же самое с любовником. Завести можно фаллоимитатор себе, а другой человек- это гораздо сложнее. Он обладает определенным характером, у него есть память, желания, он каждую секунду меняется, получая жизненный опыт.
Хм, ну что касается впечатлений о фильме...С прискорбием уведомляю многоуважаемую общественность, что я его не досмотрел. Первую серию одолел, а вот на две последующих не хватает желания и решительности))
Слово "завести" некорректное по отношению к живому существу- будь то домашний питомец или, тем более, человек. За[вес]ти можно [вещ]ь. А относиться к живому существу как к вещи было бы весьма опрометчиво.
Уже опровержения написали: В многофункциональном центре (МФЦ) Москвы назвали ложной информацию о регистрации однополого брака. Единоросс Виталий Милонов в беседе с «Комсомольской правдой» заявил, что регистрация однополого брака в московском МФЦ - «это или преступная халатность, либо злой умысел».
«Наверно, работница МФЦ не разобралась в бумагах, поставили закорючку не там и влепили им по ошибке штамп», - сказал Милонов. По его словам, однополый брак не имеет юридической силы.
Милонов предложил провести проверку в МФЦ и уволить сотрудника, который зарегистрировал однополый брак, «если человек не раскается». Стоцко и Войцеховского депутат посоветовал «проверить на опасные заболевания» и «выгнать из страны».
В многофункциональном центре в Москве официально признали однополый брак между россиянами Евгением Войцеховским и Павлом Стоцко, который они заключили в Копенгагене, сообщают СМИ, отмечая, что это первый случай в истории.
Проблема в нетерпимости. Требовать толерантности от натуралов и в то же время ставить крест на человеке из-за курения - не попытка ли это усидеть на двух стульях одновременно? А не правильнее ли проявить понимание к человеку и его привычкам? Если уж так яростно радеть за здоровый образ жизни, то и шагу не ступишь, можно до навязчивых идей докатиться. Люди, вас не смущает воздух, которым вы дышите в городах? А еда, которая сейчас содержит всякие неполезные добавки? А влияние гаджетов на организм человека? Так может тогда не ограничиваться категорическим неприятием курения, а продать жилье в городе, переехать в заброшенную деревушку на краю света, и заниматься натуральным хозяйством?
Если бы рядом со мной курил человек, который- именно мой, а не случайно оказался рядом со мной, то на такую досадную мелочь как курение я бы и внимание не обратил.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".