Ол, ну что ж, давайте продолжим демагогию. Я предложил на эту проблему смотреть шире. Вы говорите: " И да - влюбиться в неприметного бедняка труднее, чем в видного и самодостаточного." Да, конечно, только это влюбиться не в человека, а в его социальный статус, в его успешность. И такая любовь даст трещину при малейших неурядицах. А может, в разном возрасте человек по-разному влюбляется? У подростков любовь- это "за то, что..."- можно перечислять, за что любят "видного и самодостаточного", это как пример. А позже любовь "несмотря на то, что..." Как по мне, второй вариант более реалистичный и жизнеспособный.
О, жить счастливо с собирателем бутылок проблематично? Давайте шире смотреть на эту проблему-легко и удобно быть рядом с человеком, чтоб делить его радости. А вот трудности и сложности неинтересны. Как по мне, это несколько малодушно
А почему письки замазаны? Если уж не показывать наготу, то можно было и надеть на парня трусы. А то получается как будто пригласить кого-то в кафе, дать почитать меню приглашенному, а потом взять его за локоть и вывести из кафе, а на выходе как ни в чем не бывало спрашивать: "Ну как, тебе понравилось?"
Лал, кроме нежности много связующих звеньев может - доверие, общность интересов и взглядов, привязанность, благодарность другому. Чем больше таких моментов возникнет, тем крепче будет связь.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".