/И лично для меня порноактёры не задают никакую моду и ничему не учат.
ну они гей-секс несут в массы, поэтому немаловажно как они выглядят, как часто и в чем они кажутся примером. для вас может нет, а кто-то ими восхищается и учится.
/вроде западёшь на мужика, а как увидишь это
возможно дело в ассоциациях. можно искать положительные, пробовать с любимым бриться вместе.
действительно подсознательно верят и считают возможным однополые браки, но видя гомофобный курс верхушки опасаются об этом заявить. и как в этом интервью получаются несостыковка "видел и понял приемлемость" и "это у нас не приживется" - а почему не приживется, разве не такие же люди хотят гармоничной жизни и конструктивных возможностей?
"Большинство участников - это те, кто просто не осуждает представителей нетрадиционной сексуальной ориентации"
а зачем им осуждать, когда они секут фишку в легализации однополых браков. они разумно считают, что если легализованы однополые браки, то это:
- не даст как в россии чиновникам и депутатам вместо улучшения жизни граждан и решением экономических, социальных проблем заниматься поиском геев на картинках. - не даст нечестности в отношениях, когда заключают браки не по любви, а из прикрытия ориентации и страха быть осужденным. - позволит воспитывать всем детей и тем самым решать проблему детских домов. - выдаст юридические и психологические плюсы брака для населения. - предоставит жить в более свободном обществе, когда ты не боишься быть покалеченным за слово или предложение близости, можешь одеваться ярко, проявлять себя творчески и открыто в искусстве.
/Вы правы, что поэтому демократия в России была бы для геев еще более хуже, чем Путин.
на каком основании хуже? если народ промывается гомофобной пропагандой, то самостоятельно мыслить он уже не в состоянии нигде и никогда?
/Государство - это доминирующая на определенной территории
у меня как ни странно вызывает восхищение такое как мальты, которое даже если что-то запрещает, идет в ногу со временем и пониманием человеческих прав. тем паче не ограничивает врачебную деятельность во всем, лишь по отношению к геям не допускает лечения, тесно связанного с распространением гомофобии.
/в свободном обществе будут частные охранные агентства. Но это уже немного другая дискуссия.
нет-нет, делитесь впечатлениями, это ж в основном запрещать лечить геев нельзя безотносительно того к чему это приведет, для иных у вас припасены послабления в виде охранных агенств. интересно насколько эффективно они будут работать на права геев, не запрещать гей-парад (тоже кстати свобода выбора), охранять от нападков гомофобов, заботиться об их здоровье...
/За свободу такоего лечения для таких людей – это ЛГБТ перед вами.
да я вижу как лгбт с точки зрения оценок на кого как реагирует и чью свободу ценит сильнее.
/Речь шла о мнении большинства, а не мнении экспертов. Вы перескакиваете и путаете разные темы.
а среди этого большинства эскпертов быть не может? вы считаете, что среди врачей-россиян все только и поддерживают ваше мнение? просто как раз вам тяжено ступать на неудобную тему, где количество экспертных оценок явно не на вашей стороне.
/Мнение экспертов не только не однозначно по большинству вопросов вообще, но и не является оправданием насильного себя навязывания
оно является экспертной оценкой, на основании которого разрабатываются или блокируются методики, движется наука, основываются решения разных органов.
/Это вы пытаетесь выдать мнение большинства за критерий истины, а не я.
с чего бы, это же вы привели данный опрос.
/и вы не согласны с этим мнением, значит вы опровергаете собственный критерий.
в первую очередь считаю приведенный опрос статистически неверным по важным критериям, таких как выборка, расчет по регионам, частная заинтересованность...
/Ведь важно не верное мнение или ошибочное – главное, что его поддерживают другие люди/большинство, да?
а почему вы спрашиваете, если привели первым эти цифры. вы считаете, что большинству нигде нельзя доверять? или что если ты сомневаешься во мнении большинства, это значит не видишь взаимосвязи с обсуждаемой темой последствий?
/Да, я имею право брать на себя риски.
а кто-то имеет право эти риски снижать, отговаривать, неравнодушно относиться.
/в выборе моей ориентации имеет значение только мое мнение.
есть дофига случаев, когда его не спросят - их-то как все исключить?
/И там и до этого не наблюдаются российских уровней гомофобии.
это уже дело статистики. определенно хуже геям жить не стало, можно с уверенностью сказать, что даже лучше.
/Нарушение свободы выбора не имеет ничего общего с борьбой с гомофобией, и вредит всем россиянам, как ЛГБТ так и нет.
свобода выбора напиваться, свобода выбора употреблять вещества, свобода выбора играть в атоматы тоже может кому-то не вредит, а с ними борются. гомофобия тем не менее при свободном распространении влечет такие явления как даже убийства на почве слов, что не раз появлялось в новостях на сайте.
/Правоохранительные органы.
те которые бегут разгонять гей-парады? хорошая помощь, ничего не скажешь.
/это способ сделать людей вашими рабами, которые не имеют права выбирать что им делать без вашего позволения.
в обществе все время с чем-то борются, где такие где все разрешено? почему например позволительно в какой-то стране сажать за склонение к суициду и наркотикам, а в другой должно быть непозволительно сажать за склонение к гомофобии и смене ориентации? в обоих случаях все должно быть аппелировали к свободе.
/Как гей, я очень далеко посылаю ваше мнение касательно того, чего я хочу
да вы хоть обзавитесь свидетелем нло, прислушиваться всерьез к вашему мнению не стану.
/Мы здесь говорили о свободе слова, а не сравнивали свободу слова со свободой врачебной практики.
а что это за свобода слова такая, и я могу сказать кому-то про что-то здесь, но если клиент хочет сменить ориентацию, то идти вряд ли будет на сайты.
/Врач берет ответственность перед клиентом, а не перед вами, и поэтому ему и клиенту выбирать методики.
из этого никак не вытекает недоступность критики, советов, недовольства при близком контакте.
/если полученные усилия и/или результаты соответствуют обещанным по договору.
любопытно поглядеть на договор, который обещает сменить ориентацию, сроки его действия, квалификацию врача, вменяемость пациенты и форсмажор.
/ Методика, на которую человек дал согласие, таким образом, по определению не может быть насильной.
вот я и говорю, что вас ничего не остановит, ни мировая практика вам не указ, ни индивидуальная непереносимость методик, ни сложность положения при неудачи. не завидую таким пациентам.
/Ваша негомофобия не мешает вам поддерживать насилие против геев которые хотят сменить ориентацию.
/Нет, насилие порождается пренебрежением свободы.
насилие порождается физдействиями и принуждением, а я может желаю счастья и отговариваю без кулаков плюс считаю целесообразным запрет в рамках борьбы с гомофобией, которая насилия по вашей логике порождает даже больше.
/Ваша негомофобия не мешает вам поддерживать насилие против геев которые хотят сменить ориентацию.
а геи ли они тогда и вообще разумные люди, если так хотят сменить ориентацию вопреки здравому смыслу и гармоничном принятии себя.
/Из нарушения контракта или договоренности.
а контроль будет охватывать все моменты его жизни? как врач узнает, что он просто не играется с ним и уже давно сменил?
/ваша ориентация изменится после процедуры, и при этом этого не происходит, то это нарушение.
то есть врач берет ответственность только за ориентацию, а как это отразится на всем остальном здоровье - дело десятое.
/что вы продолжаете подменять то, что я вам прямым текстом говорю, на собственные выдумки.
я с тем же успехом могу говорить, что вы не осознаете всю непоследовательность защиты лечения и пытаетесь сделать один из корней гомофобии косметической процедурой.
/Я против гомофобии, потому что она не в моих интересах, как гея.
можно еще раз сто повторить, что вы гей и продолжать защищать лечение. поймите уже наконец, что гей либо поддержит запрет либо пройдет мимо, а не будет часами доказывать как это нормально хотеть сменить ориентацию.
/наивысшим образом противоречит моим интересам как разумного живого существа.
существует понятие баланса. если позволять гомофобии свободно множиться, вылезать из экранов и рекламироваться у якобы специалистов по лечению, то недалеко до того, когда гомофобы с легкостью будут себе позволять применять насилие, а геев свободно упекать в психушки.
/Вы не имеете права затыкать гомофобам рот, точно так же, как они не имеют права затыкать рот вам.
А почему это я не имею, вот вы имеете как вам кажеться право затыкать рот противникам лечения, что и демонстрируете. И это сайт, надо представлять как вы кидаетесь доказывать в реале.
/Вы не имеете права запрещать им заниматься изменением ориентации, точно так же, как они не имеют права заставлять вас её изменять.
Все это опять же не панацея от выше указанных случаев. ну я допустим не запрещаю, а они могут заставлять других изменять, пользоваться различными мошенническими схемами и колотить деньги на колебании, страхе быть отторгнутым в обществе из-за ориентации.
/ Я против того, чтобы заставлять кружок вязания мыть полы. И я против того, чтобы насильно удерживать людей в кружке вязания.
Кружок вязания заставят мыть полы при общей ситуации, когда не мыть полы это постыдно, когда существует легкая возможность не вязать, когда не вязать заставляют, когда мыть полы это единственная возможность хоть что-то делать, когда мыть полы это реклама на каждом шагу с громкими обещаниями не возвращаться больше к вязанию. И если даже не будут насильно удерживать в кружке, все вышеперечисленное никак не отразится?
/С гомофобией в умах нужно бороться убежденияи и бойкотами.
боюсь, что при разном уровне гомофобии и способы борьбы неоднозначны. и если где-то запрещают лечение - весьма существенный способ.
/удержанием людей в «вашем» кружке вязания только потому что они в нем родились.
а если с этим удержанием будет снижаться гомофобия? наверное им проще держаться в этом кружке со всеми удобствами, нежели бежать из него в непонятном направлении, да еще и с растратами.
/нужно бороться самозащитой и защитой с привлечением правоохранительных огранов.
и что эти правоохранительные органы? много и тщательно они помогают расследовать преступления против геев? в россии вообще лгбт считаете охраняемой законом социальной группой?
/ Люди могут испытывать романтическое влечение к противоположному полу, но при этом сексуальное только к своему.
романтические влечения стоит в первую очередь отрезвлять бытом, в большинстве случаев там и до смены ориентации не дойдет.
/они хотят привести свое сексуальное влечение в соответствии с романтическим, чтобы полноценно заниматься сексом с любимым человеком.
И все? ради секса с бабой я должен буду потратить кучу денег на врачей, остаться еле живым после шоковой терапии и может вообще шугаться обнаженного мужика? ну нафиг.
/Вы хотите лишить их свободы
я хочу их предостеречь от подлых мошенников, которые пользуясь чьим-то возбужденным положением да колебанием собираются на них срубить бабла, манипулировать и оставить под конец с кучей вопросов да сожалений.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".