А "borba na vsech frontach s mirovoj civilizaciejej" - это и мусульманские страны тоже? Или они в "мировую цивилизацию" не входят? Как и многие другие страны? :)
И никто ничего отменять и принимать не будет. Так что и бороться никто не будет. Тем более на всех фронтах.
Таких рекомендаций уже вагоны с тележками. Толку-то?! Чхали все (в том числе "мировая цивилизация") на этот ООН с их рекомендациями.
Будет день - будет пища. А пока... Имеем то, что имеем.

Вообще-то "носителем жизни" мужчина не является. Чисто физиологически. Это женщина - "носитель жизни". 9 месяцев.
Мужчина нужен лишь для активизации процесса "носения жизни".
Да и то, при нынешнем состоянии науки, для активизации процесса не нужен и мужчина. Нужен лишь сперматозоид. А их почти любой мужчина поставит в неограниченных количествах по первому требованию, в любое время и без никаких проблем. Были бы руки. :)
А так... Согласен с одним из предыдущих постов: давайте всех, не хотящих семью, в монастыри! Пусть там остальным "недоумкам", все еще хотящим семью, рассказывают как это клево и круто не хотеть семью, детей и прочих "западноценностных радостей". А физиология и потребности... Ну дык... Вон в овине коз и козлов скока! :)

При всем уважении...
Я вам такой демагогии могу целую диссертацию накропать!
"Оголтелая пропаганда по ящику" - ну таки не смотрите! Нет рейтинга - нет пропаганды. Дилофф-та!
"Война со всем миром" - это как? Это где? В каком конкретном месте весь мир?
"Навязываение духовных скреп" - а это как? Каким интересно образом? Каждый индивидуум - он индивидуум: "боевой котенок сам в себе (А. и Б. Стругацкие "Обитаемый остров")". И принимать эти скрепы или нет зависит только от конкретного индивидуума.
Ну и т.д.
Таки аргументировать, наверное, надо. Еще предвыборный цикл не начался, а уж понесло: "Путин=зло. Потому что это так! Я сказал!".

"Разводы с женами"? Их было много? Я лично, как и вся страна, знаем про один развод и, соответственно, одну жену. У кого не бывает?
Культ мачо? Конечно, голый по пояс Трамп, или, там, Порошенко, выглядят куда как презентабельней. Я уж не говорю про фрау канцлеррин. :) Президенту на отдыхе на лошадку в косоворотке или пиджаке скакать что ли?
Нарциссизма вообще не замечал. Ну следит человек за собой, да еще и имеджмейкеры помогает при его выходе в народ. Чего, кстати он не так часто делает.
Поцелуи мальчиков в живот?.. Вообще не видел. "Черная кошка в темной комнате"? Соринку замечаем?
Жирик же завсегда был там откуда ветер дует: на заре ельцинизма это было круто, модно и эпатажно. Где эпатаж - там Жирик. В сети не только фотки, но и видео есть. Со "с пацалуями". Очень смешно. Жирику от этого, конечно, уже никогда не отмыться.
А Пономарев - дурак. Просто. Без обиняков. Прогнал чушь. Пользы никому никакой. Вреда, что самое приятное, тоже. Чушь. Неприятно. Впрочем, лично у меня, он всегда проходил под вывеской "особь нон грата". Очень задолго до...

"..."страдают" православные люди, потому что им "волей или неволей нужно как-то считаться с существующими законами"."
Вот это особливо смешно! "Существующие законы" ЗАСТАВЛЯЮТ неволей вступать исключительно в однополые браки? Алё, База, как слышно?!
Напомню Святейшему: "Отдайте Богу - Богово, а Кесарю - Кесарево!" (откуда это изречение Святейшему, надеюсь, напоминать не надо?). В оригинале речь шла о налогах и сборах. Но ту же цитату, те же церковные богословы интерпретируют примерно как: " Богу - молитвы, Власти - закон".
Верующие переживают за ЧУЖИЕ грехи и от этого страдают нещадно? Чужие грехи - они на то и чужие - они на совести тех, кто их совершает. Не дальше. Пусть верующие переживают и страдают за СВОИ грехи. Или своих грехов не осталось? Напомню еще одно изречение: "Кто из вас без греха - пусть первым бросит в нее камень".
Но, чести ради, Патриарх сказал то, что должен был по должности и статусу сказать. Другой вопрос о качестве выссказываний, но это уже, наверное, к спичрайтерам.

А вот интересно: можно ли как-то обратить внимание на эти речитативы г-на М. членов "Комитета по этике Госдумы"? Я что-то на сайте Госдумы не нашел...
Г-н М. может сколько угодно рассказывать о том, что "это его личное мнение" и т.д., но он - Депутат прежде всего. И его личная точка зрения подразумевает, что такова точка зрения по крайней мере большинства его коллег. Прежде чем хавальник раскрывать - надо думать, особенно Депутату, что из этого хавальника вылетать будет!
Он в открытую оскорбил Сережку Лазарева, дал диагноз девушкам, не взяв у них хотя бы анализ крови для чистоты своей...хм-м-м-м...совести. Ну про то, что походя опять дискриминация, почти открытый фашизм, и прочие развлекушки г-на М., ставшие уже привычными - я и не говорю.
Блин, ну пригрозите ему уже пожизненным отлучением от Думы и думскую анафему с лишением депутатской пенсии... Сколько можно? Раньше из-за г-жи М. за Думу стыдно было, теперь ей на смену г-н М. пришел. Хрен редьки, конечно, не слаще. Но в данном случае хрен прям ядреный какой-то попался. В рот не возьмешь! ;)

Антонадас,
"Социальная группа" вообще не при чем, ибо: "человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения,.." далее по тексту. То есть, юридически, принадлежность к определенной "социальной группе" воовсе необязательна чтобы заявить о дискриминации. Она (принадлежность к "социальной группе") может быть, но может и не быть.
В статье УК запрещено дескриминировать и за "убеждения". Я, к примеру, "убежден" что я гей. Этого достаточно. Мало того что меня нецензурно прилюдно оскорбляют, так еще и открыто дескриминируют, запрещая вход в общественное заведение именно из-за моего "убеждения".
Вот как-то так... :)

Это надо очень долго думать и придумать: в наэлектризованной донельзя стране, православной по "самое не балуй", ведущей гражданскую войну, на глазах распадающуюся на кусочки - устроить "Фестиваль", ядрен-батон, "Равенства"!
В Хохляндии отморозки, явно ощущающие свою безнаказанность, уже даже не знают - в чью челюсть им в ближайшие 10 минут приложиться. А тут такой подарок! Еще бы как в Бразилии прошлись бы, для пущей "Фестивальности": с перьями, сиськами, задницами и разукрашенными платформами на "свидомых" грузовиках (у них такие есть?).
Ну думать же надо. Сначала. И лишь подумав - делать! Или... не делать!

Судя по фотке - там вообще ничего особого и смертельного нет. Ну разве что тот, что "чуть не умер" почти попал в поджелудочную. Это тоже не смертельно. Неприятно, долго, нудно, но отнюдь не смертельно. Я с человеком с гораздо бОльшим количеством ножевых ранений брюшной полости и поджелудочной железы водку бухал на второй день после своего попадалова в гастроэнтерологию Склифа. Водка, ясен пень, чиста с целью дезинфекции. :)
Так что, как и было сказано, показуха.
Как и их "гейство" скорее всего. Чтобы фины не дали геям убежище? После того как мы чуть не порубали их взад в империю проведя как бы "учения"? После их травли с отниманием детей у русских семей? И чтобы фины отказали геям?! Издеваетесь что ли? В жизни не поверю! А если не дали - значит, была нам неведомая причина. Не находите? :)
А уезжать или нет - решает каждый сам. Вот лично я бы, решив с какого-то бодуна уехать, уезжал бы как обычный нормальный человек. А не как, ёжкин кот, "беженец от страшного режима".

Эт, конечно, хорошо, но...
Прокуратура могла чиста "по-прокуратурски" обратить внимание на то, что перед ней не только "административка" с ненормативной лексикой. А чистая "уголовка" по дискриминации. Чистая такая! Без прикрас!
Ведь определенной части населения (меньшинству!) открытым текстом ЗАПРЕЩАЕТСЯ вход в это богоугодное (?) заведение. Отсюда:
"Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок."
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
УК РФ, Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Вот таким вот образом!

Смешные они... Просто связываться не захотели... Отмазка гнилая до неприличия.
В том виде в каком это слово написано у стерлигова - это явная ненормативная лексика. Неприкрытая. Административное Дело-Суд-Штраф.Точка.
Было бы написано: педераст - можно было бы спорить. Ибо: "На начальном этапе становления сексологии термином «педерастия» обозначалась мужская гомосексуальность вообще, однако затем от использования этого термина в науке отказались. В разговорном языке для обозначения мужской гомосексуальности этот термин используется до сих пор.".
Ну у стерлигова-то написано по-другому! :)

По-моему, вариантов, почему события развиваются именно так, может быть три:
1. Спровоцировать очередной массовый гомофобный "выплеск требований народных масс: "Запретить и не пущать!".
Это вряд ли. Ибо за "Матильду", надо полагать, все, кому надо, по шеям в тиши кабинетной уже получили. :)
2. Попытки околовластных типов быть "святее Папы Римского" благополучно провалились и получить кучу одобрений, орденов и прочих нняшек не сложилось. Наверное, самого "Папу Римского" эти попытки не впечатлили, на заднице образовалась невысыхающая мозоль и всем сестрам в тиши, опять же, кабинетной были выданы все положенные в таких случаях серьги. :)
3. Сами "пляски" оказались уж слишком хороши, чтобы от них отказываться. Тем паче, что у Большого с премьерами как-то вот совсем никак в последнее время. :)

wmax,
1. "Про миллиарды... никто не говорил и не писал" - верно! Но выдергивать эту мою фразу из контекста не стоит. Если ее вставить обратно, то сразу видно, что это циничная, но издёвка. Которую вполне могут взять на вооружение тамошние СМИ, обрисовывая ситуацию вокруг Чечни и вряд ли себе представляющие, что во всей Чечне всех чеченцев (даже с геями которых там нет) миллирд(ы) ну никак не наберется! А у них это легко.
2. Я не оперирую понятиями веры. У меня с верами сложные отношения. Я оперирую фактами и доказательствами.
Со стороны НГ, поднявшей этот кипежь, и ЛГБТ-сети все "факты и доказательства" на уровне (как я уже писал) "перед прочтением сжечь". То есть, где-то там, у них, это все, возможно и есть. Но спрятано в яйце, яйцо в ларце, ларец в утке, утка в зайце и т.д., а вот уже в этом ларце, на кончике иглы и лежит та самая "Смерть Кащеева". Что для меня лично: фактов НЕТ.
Гр-ка Москалькова мне лично не нравится от слова "совсем". Но, подозреваю, что "государева" жена говоря то, что она говорит, имеет на руках бумажки, подтверждающие эти слова. То есть в любой момент она эти бумажки может предъявить. Как минимум. А как максимум: расследовать кажну эту бумажку.
То есть, если ей подсунули фейки, то очень сильно рисковали - ни один человек не сможет просчитать варианты развития событий...
И по-поводу "там геев вообще быть не может" - тоже "хоть какая-то информация", да?" Это не информация! Это глупое личное мнение глупого чеченского чиновника. Понятия "может" и "не может" - это не информация. Это вывод. Который надо аргументировать. Нет аргументации - нет информации. Читать зиг-загом.
P.S. Я вовсе не претендую на истину в последней инстанции. Это лишь мое ИМХО.

wmax,
Во-первых: а интернет нам даден только отзывы на GAY.RU писать? :)
А во-вторых: а кто ж против-то этой самой "сменяемости"?! Сменивайте! "Клиент" на смену есть? Сомневаюсь.
У меня вот есть! Но, думаю, Вам он понравится еще меньше, чем нынешний "несменяемый".
Впрочем, если проанализировать ситуацию as is (как есть), то "хотелки" свои как мне, так и Вам, стоит выключить - они все-равно из разряда "нереализуемых" в данном временном интервале. Причем, никаким сценарием.

Что значит: "Лучше бы молчала.". Наоборот. Хоть какая-то информация. Вместо обычного: Есть список, но что там написано, как он выглядит, кем подписан и прочие подробности под грифом "Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь.".
Итак:
1. Все-таки не "найдены мертвыми", а "умерли естественной смертью". Это, согласитесь, разные вещи. Если есть сомнения в "естественности" смерти - есть процедура эксгумации и последующая экспертиза.
2. Не "исчезли", а "пропали без вести". И снова - разные вещи. Чуть-чуть, но разные. В розыск их родственники объявляли? Или просто: уехал, не звонит и не пишет? Может он по Канадам уже радостно рассекает и ему не до такой мелочи?
3. "Либо в розыске - чтобы законным путем не могли выбраться"... "В розыске за различные преступления" было сказано. В УК гомосексуализм в число преступлений не входит - значит, ищут не за это все-таки. А за что-то другое. И к этому "что-то" должны быть доказательства. Если найдут, приговорят и присудят - то существует такая процедура, как аппеляция. Вплоть до Верховного и даже Конституционного судов. Вряд ли они настолько завязаны на высшее чеченское руководство, чтобы без наличия соответствующих доказательств подтвердить правомерность приговора судов низшей инстанции.
Короче, хоть какая-то информация, вместо привычных мантр про "запытанных миллиардами чеченских геев".