Если любовница чиновника раборает его секретаршей и везде ездит с ним за счет бюджета, то вопросы о моральных качествах такого чиновника всегда возникают. Хотя в данном случае неизвестно, являются ли они любовниками.
В Канаде лет 7 назад министр подала в отставку, когда ее уличили в трате 16 долларов денег налогоплательщиков на стакан сока в гостинице. А тут за 2 месяца - больше 17 тысяч евро... Ну да в Европе, возможно, иные ценности...
Сочувствую людям, не сумевшим найти себе работу, приносящую удовольствие всю жизнь. Сам я своей работой наслаждаюсь, не могу представить себе лучшего занятия и не вижу себя в растительном существовании.
Если у вас в родне часто встречаются алкоголики, наркоманы и идиоты, то я вам сочувствую. Но они такими не родились. Безучастно наблюдать за деградацией родного человека я не стал бы. Равно как и рассматривать людей вокруг себя как товар в супермаркете.
Спасибо за изложение того, как вы мою позицию понимаете. Это не совсем то, что я имел в виду. Прежде всего есть разница между родными и близкими: первых не выбирают, но с ними живут и общаются (по крайней мере, пока не вырастают). Близкие же - да, каждый их может выбирать, с кем общаться и как общаться. Но речь идет именно о трудностях общения с родными. И здесь я не согласен, что нужно "нести свой крест ". Общение - процесс двусторонний, если сам активен и конструктивен, то и другие к твоей позиции становятся более восприимчивы. А уходить от общения даже с теми, с кем некомфортно общаться - тоже вариант, но проигрышный. В общем, лучше процесс возглавить, чем вечно от него бежать.
Известная позиция. Мне все должны, а кто не должен - вон из моей жизни. Тоже, с моей точки зрения, вызванная инфантилизмом. Обычно годам к 17-20 эта асоциальность проходит, когда подростки осознают, что не всем в этом мире они могут быть милы, но жить и сотрудничать приходится со всеми. Но, к сожалению, проходит не у всех. Иначе массовые расстрелы в Штатах ограничивались бы школами и колледжами.
Частенько приходится ломать голову, читая тексты в интернете: почему их авторы употребляют глаголы во множественном числе по отношению к себе? Это что: мания величия? подхваченная из институтских учебников и не осмысленная логически манера? попытка привлечь внимание читателя, вовлекая его в одну команду с автором на подсознательном уровне (работало лет 30 назад, но в 21 веке безнадежно устарело)? или подсознательная боязнь ответственности за написанное (безликое "мы" звучит менее категорично, нежели четкое "я")? Кто просветит?
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".