Видимо, "консерваторы" считают, что если несовершеннолетний пытается совратить взрослого, взрослый обязан устоять и не совратиться :)) Он же взрослый, поэтому обязан отказаться от секса с несовершеннолетним, даже если последний согласен и настаивает. Более того, взрослый вообще обязан не иметь сексуальных желаний относительно несовершеннолетних. Поэтому взрослый априори виновен. Если рассуждать с этой позиции, то я тоже "консервативен".
Не дописал, и заметил после. Хотел написать: "...не сформировали общее мнение...в том числе, к своей жизни, к жизни молодёжи, причинно-следственных связей, etc". И вот ещё что. Да, я прекрасно понимаю, что у меня, в мои конец нулевых и десятые, уже была возможность убедиться в ряде моментов относительно личной жизни опытным путём. То, чего не было у тех, расцвет которых пришлась на семидесятые. Я это прекрасно понимаю. Но тем не менее, я оставляю в своей жизни место для анализа и выводов...
Лал, во-первых, в моих постах нет упрёка как такового. По крайней мере, упрёка в Вашем восприятии. В конечном итоге, "советские ЛГБТ" - это всего лишь люди, и они никому ничего не были обязаны. В том числе и последующим, так сказать, поколениям своих собратьев :)) И уж тем более речь не об образах для широких масс для искоренения гомофобии и стереотипах в обществе. Почему же "их не жаль". Понимаете ли, жизнь этих людей сложилась так, как сложилась. Там нет никаких "упущенных возможностей", и это нужно просто принять. Во-вторых, по поводу "не сформировали сообщество". Снова ответ "не обязаны были". Не сформировали общее мнение, отношение к явлениям и действиям (внутри сообщества)... я не знаю, понятно ли я объясняю... И в-третьих. Не понимаю, к чему вообще было примерять на себя роли из просто поговорки? Почему Вы сразу "глухой"? Типа, отсыл к тому, что раз у меня проблемы со зрением, то я "слепой"? Я вот ничего не имел ввиду, просто поговорка к случаю, а что имели ввиду Вы?
Лал, наша дискуссия в этой ветке напоминает разговор слепого с глухим. Простите за прямоту. Я скажу так: я согласен с Вами в части того, что Вы пишете, но я писал несколько про другое. Спасибо за диалог, но на этом предлагаю завершить.
Заметил :)) Ну так в итоге Автору повезло, нашёл своё личное счастье, в чём проблема-то? И в чём противоречие моим словам из первого коммента? Нет повода для жалости, на мой взгляд. А сейчас, вот когда есть Хорнеты, доски, тематические группы... И какова вероятность найти кого-то для отношений? Ну да, не спорю, кому-то может и повезёт, и это хорошо :)) но только я тоже там был долгое время, и знаю, что там к чему :)))
Что же касается обвинений в непостроении правового государства... нужно сначала ответить на вопрос, а была ли у этих людей вообще возможность? Да, конечно была, но просто так, абы вдруг, государство не построить... Особенно если учесть так сказать "противоборствующие силы"...
Само же "советское ЛГБТ-сообщество" (я думаю, понятно, почему в кавычках).
Для начала цитаты из текста. <<<...как ты мог ни с кем не познакомиться в свои 17, 20, 25 (не говоря уж: "переспать", найти себе парня и близкого друга)... <<<Единственное, что он мог по мере осознания своей сексуальности - это наступить себе на горло, отказаться от любви, интима, близких отношений... <<<Серое, унылое пространство "совка" сегодня вспоминается как время одиночества, неуверенности, само-отрицания, чувства вины; и снова - по кругу...
Я вот к чему. Совок ушёл - а всё это осталось. Почему? Да потому что (все ведь взрослые люди, можно назвать вещи прямо, своими именами) "бывшие советские" геи настолько обрадовались возможности свободно "натрахаться", что чего-то большего просто не построили. Не подумав о тех, кто мог бы сформировать вместе действительно сообщество, без всяких кавычек, не выработав никакие стратегии и нормы морали внутри такого сообщества, кроме как "раз гей - значит, сексуально свободен без рамок"... Поэтому мне и не жалко никого.
Не надо, я считаю, обвинять Европу и США, они ничем нам не обязаны. У них и без нас своих проблем хватает. Разве в цивилизованном западном мире развитым странам не вменяется в обязанность самим решать свои проблемы? Если на уровне менталитета самим обществом/национальностью/страной генереруются косяки, другие общества/страны ни в чём не виноваты.
А мне вот не жаль ни Автора, ни тысяч людей, от имени которых он выступает. Ибо сам прошёл описываемый путь, только не в эпоху "престарелого Брежнева", а вполне себе в нулевые и десятые. Может, не в карательной статье дело?
Ну если кратко, то мне понадобилось не 15 лет, а всего-то месяца 3, для того, чтобы понять то, что написал Автор. И да, жить надо для себя, и только, и единственное условие - не нарушать при этом чужих границ. Вот и всё, вот и всё, как говорит Наталья Краснова.
Пройдя через всё это, могу сказать: Автор, а какого совета Вы ждёте? Делать или не делать? Это ВАША жизнь, и за ВАМИ окончательный ответ, какой она будет.
Что касается натуралов и детей... Вы верно (но, видимо, не специально) написали ключевое слово - "кажется". Так вот, начните для начала с честного ответа на вопрос, чего Вы хотите - "казаться" или "быть", от этого и плясать.
Я не очень понял, при чём тут Мордовия и Собянин? 18 тысяч в больнице - это в Мск (шо п...ц) или в "условном Чаунзабуе" (нифига себе запросы)? Но самое главное, какие-то странные представления о счастье... Ведь "счастье" - не всегда "стабильность", а "стабильность" - не всегда "счастье". И позитивный ответ на дежурный вопрос "Как дела" не всегда означает, что у человека действительно всё хорошо. "Позитивное мышление" - это тоже не показатель того, что человек "счастлив", равно как и "стремление к счастью".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".