Это верхушка ваша - не город и не деревня, а Г...цы - самое что ни на есть сЯло, с трОНвайкой до метрА, если конечно эта консервная банка на колёсиках ещё соизволит приехать :))) Ах, Ока... Ещё бы в сбросе с А...ской ТЭЦ рыбу половили, и там же искупались :)) Кстати, открою секрет: в любимом нашими спортсменами, нудистами и геями Г...ном канале - окская вода, а не волжская, и даже не смешанная...
Я не буду разбирать ситуацию Паши, это не в один абзац делать. Скажу другое, более важное по заявленной теме. Простите за прямоту и резкость, но. Ребята, прекращайте играть в психоаналитиков. Как бы помощь человеку - это не только осуждение тех тараканов и комплексов, которые вы увидели. Для начала научитесь сопереживать человеку, попытайтесь увидеть ситуацию его глазами, понять, принять... Этого совершенно нет в статье. Понятно, у "Паши" ситуация в семье непростая, оказывающая влияние на Пашину личность, на его мысли и поступки. Но что вы таки хочете, помочь Паше или перевоспитать его родителей? Я вот вижу, что второе, причём не заморачиваясь особо на первое...
Весьма странный интерес к моей персоне... Нет никакого отказа от себя и части своей жизни. И нет никакой психотравмы. А есть стопицот попыток личной жизни, из них стопицот отказов и ноль согласий. Ферштейн?
А имею смелость писать об этом только по одной причине - таких, как я, много.
worderlandguest, ну так а Вы как думали - иногда приходится выбирать из двух зол меньшее. Нужно всегда оценивать все возможные варианты, беспристрастно; я вот вполне, как видите, допускаю, что "вырвать сексуальность" - менее травматичный вариант, по сравнению с другими, более травмирующими решениями.
Даже не одобряемый мной Лев Смирнов аргументированно отмечает, что понятие "нормы" сильно размывается с пониманием и принятием разных форм жизнедеятельности. Попробуйте "раздвинуть свой градус толерантности", и посмотреть на проблему другими глазами.
sexy pid0r, по поводу нелюбви к себе - тут Вы совсем не правы. Над этим вопросом работаю очень давно, и весьма-таки продуктивно (по сравнению с тем, что было). А по поводу такскать свободы слова отвечу словами Натальи Красновой: если у Вас есть свобода слова - то и у меня есть свобода слова. Вот и всё, вот и всё :))
Ну иногда врачам приходится и всю челюсть удалять. Естественно, не из-за одного зуба, просто у некоторых проблемы со всеми сразу. Так вот запускают. А может, что-то случилось, например, с обменом веществ, и все зубы выпали... Такое тоже бывает. Да, люди имеют проблемы, связанные с реализацией сексуальности, пытаются их решить... и понимают, что они просто нерешаемые. Такое по-вашему совсем невозможно?
Лал, по поводу нездоровой сексуальности я с Вами согласен, но добавлю: всякие насильники не всегда рождаются таковыми (если вообще это бывает врождённым), таковыми их делают люди, жизненный опыт взаимодействия с ними...
То есть, например, возьмём зуб. Мы его запустили по каким-то причинам, ну или что-то с ним случилось, и всё, лечение невозможно, нужно удалять. Да, без зуба (даже без одного, особенно если он жевательный) жить тяжелее, но это не повод терпеть постоянные боль и воспаление. А если на соседние зубы перекинется? А если не только на зубы? Вовремя не принятые меры даже для одного зуба чреваты большими проблемами для организма в целом... С сексуальностью точно так же, иногда лучше ликвидировать, дабы не получить ещё большие проблемы от нездоровой сексуальности.
Куда-то вас опять не в ту сторону понесло... Этак можно договориться и до того, что при некрозах поражённые ткани ни в коем случае нельзя удалять, это бесчеловечно...
Спасибо за советы, какие фильмы посмотреть и что почитать, но я этого делать не буду.
Отвечу только на последний комментарий, чтобы сразу было понятно, что к чему. <<<Заявленные цели формально достигаются -- человек не будет испытывать однополое влечение. А то что у него будет искалечена психика и он будет неспособен к интимным отношениям вообще -- это не обговаривалось и не ставилось условий чтобы этого не было. Смотря в какой плоскости смотреть, чтобы говорить о том, насколько психика "покалечена". Рассуждая в совершенно другой с вами плоскости, просто потому, что нахожусь в других обстоятельствах, имею свою жизненный опыт, противоположный вашему, понимаю: не всегда на первый взгляд поломанная психика таковой является. Она лишь подстраивается под личность, защищая её, не давая довести до крайностей, о которых вы говорите. Что же касается неспособности к интимным отношениям... так вообще-то данный результат и не скрывается, в условиях покалеченной, как вы называете, психики это ожидаемый результат, которого не следует опасаться.
Неслучайно я писал про полностью осознанный и добровольный выбор (фразу, которую никто так и не осознал). Я точно так же не принимаю и осуждаю принудительную репаративную терапию, особенно среди несовершеннолетних. Но и однозначно закрывать эту тему, в принципе, считаю неправильным.
Читаю о репаративной терапии в Википедии, движению "экс-геев", и понимаю - ничего совсем криминального в современных методиках и нет... Я с удивлением узнал, что целью такой терапии является изменение не ориентации, а отказ от гомосексуального поведения. И много ещё чего полезного для развития личности. И если участие в терапии - полностью осознанный и добровольный выбор, не понимаю, в чём проблема.
Что же касается последнего абзаца... Как всегда, лишь мечта, ничего общего с реальностью не имеющая. Как будто у гетеросексуальных людей межличностных проблем совсем не бывает...
Отпустить своих "демонов", и...? Будет ли столько секса, сколько хочется? В сексе участвуют как минимум двое, а где разбор "демонов" других? Маленькая деталь, я бы даже сказал, фишка, которую упускают ВСЕ, кто пишет на эту тему. Мы можем сделать всё, от себя зависящее, развиваться, общаться, etc... но так ничего и не получить. Просто потому, что, в отличие от многих других сфер, особенность сексуальной в том, что многое зависит не от нас, а от другой стороны. Ну если, конечно, мы - не злостные нарушители чужих границ (наглые, хамы, насильники, etc). Так что эти "демоны", на самом-то деле - это защитники нашей психики от внешних разрушителей.
Зы. Ничего "здОрово и здорОво" не вижу в рассуждениях типа: "7 геев весь вечер просто общались, не было никакой оргии, какой кошмар"; "геи всегда наготове, ведь секс может случиться в любой момент", "мы слишком сакрализируем секс". Походу прав оппонент Автора, Автор - обычный сексоголик, очень далёкий от "среднестатистического гея". Ззы. Последний абзац - не осуждение, а просто констатация факта, никого камнями закидывать написанное выше права не даёт :))
Ну если кратко, то в 18 лет у человека наступает полная дееспособность, со всеми правами и обязанностями. Правами он может не пользоваться, но обязательства от этого никуда не уходят. Какие бы ни были обстоятельства. Хочет человек или нет. Просто потому, что взрослый. 16-летние... Это не значит, что они не имеют права быть ответственными, цельными, уверенными в себе, рассудительными людьми, с личными убеждениями и самоустановленными личными границами. Но. У них ещё есть право учиться быть взрослыми, есть скидка, что ли, на возраст. Это совсем не означает, что он может беспрепятственно нарушать чужие границы, в любой форме. То, что я написал - относится больше к себе и собственной жизни. И про секс, наверняка же у Вас есть конкретный вопрос. Так вот, по моему мнению, в "клетке" как раз не несовершеннолетние, а взрослые, не могущие иметь никаких прав и желаний относительно несовершеннолетних.
Лал, тогда смотря что по-вашему "психическая незрелость". Опять же, смотря какую сферу жизни рассматривать. Вы вот, когда сказали о 18-летних инфантилах, что имели ввиду? Я не ухожу от ответа, просто слишком длинный ответ "в общем". Конкретизируйте - я отвечу.
Да никто их не ненавидит. Зависть? Ну если только к кабриолету :))) но в наших таёжных широтах он явно не к месту :))) Как у нас снег этой зимой убирали, так внедорожники буксовали... Ладно, серьёзно. Видел я этих "кукол", ничего того, что меня бы могло заинтересовать, в них нет. Ненависть к "папикам", жалость? Не, тут другое. Они взрослые люди, и МОГУТ по-другому, никто их так жить не заставляет. ИМХО не хотят, т. к. всё их в их жизни устраивает. Ну и зачем "права качать", пусть сами живут как знают. Другой вопрос, считаю недопустимым, когда "папики" делают "кукол" из обычных ребят. Что бы кто не говорил, молодые ребята "в среднем по больнице" очень легко внушаемые. Просто в силу возраста. И опять же, Маджио, Вы же сами сказали, если малолетний партнёр адекватен, если всё было по взаимному желанию и согласию, он просто не будет "сдавать" своего взрослого партнёра. Только, думаю, Вы и сами понимаете, насколько велик риск даже самому опытному "папику" нарваться на "цветочка-людоеда"...
Не знаю даже. У меня детей нет, поэтому я естественно не буду рассуждать на тему "права собственности" на детей у родителей. Хотя на мой взгляд, это не очень правильный подход.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Ах, Ока... Ещё бы в сбросе с А...ской ТЭЦ рыбу половили, и там же искупались :)) Кстати, открою секрет: в любимом нашими спортсменами, нудистами и геями Г...ном канале - окская вода, а не волжская, и даже не смешанная...