Каждый имеет право жить как хочет и умереть как захочет. Другой вопрос - вселять в людей ложную надежду ради накрутки просмотров (заработке), тем самым убивая их. Именно это больше всего бесит в этих псевдоврачевателях - что им полностью начихать на вред, который они приносят людям.
у воров тоже есть вера. А по поводу "не укради" - человеческий мозг всегда найлдет оправдание своим поступкам (иначе бы мы все уже самоубились давно из-за любой ошибки), начиная от "взятка- не воровство", "не украл бы я - взяли бы другие", "я лучше знаю как распорядится этими деньгами", "часть денег я пожертвовал храму и на благотворительность, так что мы со вселенной квиты". Есть банально те, кто просто не верит, а делает вид (приспособленцы).
Народ, как вы это делаете - плевать на секс, море смазки все решают. Но два раза в неделю вымывать микрофлору из кишечника... В этом ничего полезного для организма нет.
я не защищаю депутата (все таки он должен получить по заслугам), просто надоело, что на каждом углу разыгрываю гей-карту, чтобы опустить оппонента. Нет на этом видео ничего, что бы говорило о том, что он гей. Цель - тупо подмочить репутацию играя на гомофобии общества, а это уже отвратительно.
В распоряжении Тимати есть видео, где два мужика целуются и он готов его обнародовать. Он понимает, что а) сделал аутинг им; б) сделал свой каминг аут? На фига хранить такие видео? На фига говорить об об этом? А если бы бывший депутат никого не избил - зачем Тимати такое видео? Либо он начал собирать компромат, что врят ли, потому что он поп звезда и ресторатор, а не политик. Либо ему нравится смотреть на целующихся русских мужиков в публичных местах и он коллекционирует такие видео. Других вариантов я не вижу.
ограничивать права людей на продолжение рода (что кстати является одним из основных инстинктов) ради традиций ...хм... что дальше, запретим женщинам занимать руководящие посты может быть? это ведь у нас в традициях... двойные стандарты какие-то у этой Поклонской
Власть не должна прятаться за личностью (именно для этого и поддерживается сменяемость президентства), иначе все грехи власти прячутся под авторитетом президента (а для России царя) - исчезает политическая конкуренция. Путин смог обойти систему (и я понимаю почему он это сделал), но в итоге он нарушил один из главных принципов демократии. Причем в открытую признал это - может ли президент (как гарант Конституции) в открытую признавать, что смошейничал с законодательством (проявил неуважение к законам страны)? Не нравится конституция - меняйте и признавайте монархию.Это лучше, чем обходить основной закон государства (допуская двусмысленность его трактования ради "своих целей").
Не системная оппозиция подала в суд, когда системная (которая кстати за законную смену режима) била баклуши - это говорит о многом. В первую очередь - это звоночек тем, кто идет голосовать за других "карманных оппозиционеров". Ксения сделала это не ради того, чтобы отстранить Путина от выборов - а чтобы привлечь избирателей "не за Путина" на свою сторону (как от других кандидатов, так и от Навального, который до этого громче всех кричал, что Ксюша - проект Кремля).
Да тоже пребываю в шоке (почему меня никогда не тянуло таскать женское белье, видимо тоже неправильный я гей). А по поводу каминг аута - он же сказал - матери признался в далеком 2010 году (тогда Америка была совсем другой).
Публичный каминг аут сейчас конечно теряет свою жертвенность (все больше людей не испытывают дискомфорта от раскрытия своей сексуальной ориентации), но все равно - чем больше публичных лиц перестанет скрывать свою ориентацию, тем меньше будет появляться гомофобов и тем проще молодым лгбт признать себя такими, какие они есть. Потому однозначно поддерживаю каминг аут публичного лица (спортсмена, артиста и т.д.)
Такой сложный выбор. С одной стороны - Путин лучше Собчак умеет управлять страной (связи с элитой и т.д.). С другой стороны, человек, который закрывает глаза на права определенной группы людей (на убийства людей, до бесконечности затягивая расследования), следуя массовым традициям (и фобиям), язык не поворачивается назвать хорошим правителем. А вы в какой стране хотели бы жить - в благополучном СССР, где власть бы решала - у кого есть права а у кого нет (включая право на жизнь), или в стране с экономическими проблемами, но где работали бы законы одинаково для всех (но для этого надо преодолеть тяжелейший политический кризис)? Легкий путь не всегда правильный, потому результат выборов 2018 очевиден.
Полностью согласен с адвокатом, США - это светское государство (хоть и с сильными религиозными корнями). Поведения пекаря разграничивает общество потребителей на классы, а сама сегрегация в демократическом обществе недопустима. Интересно, будь это свадьба афроамериканцев или евреев - был бы суд к этой женщине также снисходителен (очевидно, судья забыл - с чем когда-то боролась Роза Паркс - все мы одинаково имеем право на получение услуг независимо от цвета кожи и ориентации). Считаю - у пекаря надо просто отобрать лицензию.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".