Понимаешь, это очень важно, кто что кому сказал. Вот ты прочитал фейковую новость и уже призываешь к массовому шельмованию-буллингу человека. А если он невиновен и, не дай бог, из-за вызванного тобой буллинга руки на себя напишите? Вот почему нужно сначала все тщательно проверить.
Рад увидеть рассказ о Рене несмотря на пару досадных описок, режущих глаз (фильм 1986 года и не документальный, а биографический). На мой взгляд, однако, стоило бы упомянуть, что Рене изначально сдала тест на тельца Барра, но результат был неоднозначный, а вот второй раз пройти тест она уже отказалась, получила бан и стала судиться. Да и Уимблдон она не выиграла бы, ибо судебное решение, позволившее ей участвовать в ЮСО, имело силу только в Америке.
На мой взгляд, беда этого текста кроме последнего предложения - недодуманность, фокусирование на вторичном и объявление его первичным. Прежде всего мускулистое тело - здоровое тело. Не гипертрофированные бугры, а развитая мускулатура и здоровый уровень жировых тканей. И как здоровое, тело такое привлекательно и, как следствие, тиражируется СМИ. Нужно смотреть в корень: почему мускулистое тело - эталон. А об этом - ни слова. Ни слова о пандемии ожирения - реальной угрозе здоровья в том числе и мужчин в странах Европы, Азии и Америки. Ни слова о том, что для того, чтобы достичь рекомендуемых медиками мира величин индекса массы тела, нужно в том числе идти в спорт зал и упражняться. Ни слова о том, что мускулы держат костяк со всеми нервами и сосудами в правильном положении и спасают от инсультов с остеохондрозами.
Вас подвело использование дезинформирующего источника. На видео видно, что, во-первых, он разговаривал сам с собой, а во-вторых, делал это на своем родном датском языке - в частности, использовал датcкое сково "бëссе". [ссылка]
Какая-то теория из замшелого прошлого, типа плоской Земли. Человек с когнитивным мышлением этой теорией не описывается вообще. Пробелов абсолютных не бывает. Всегда есть некое знание, которое возможно применить для попытки понимания явления. Другое дело, что знания может не быть достаточно. Но заполнять недостаточные знания верой? Средневековье.
Конечно, это скорее все-таки социальный лифт, нежели преференции. Аналогично в советское время были преференции для выходцев из рабочих и крестьян или для отслуживших в армии. В конечном счете все упирается в финансовую возможность обеспечения преференций. Если не ложатся такие меры непомерным грузом на плечи налогоплательщиков, то преференции работают. В противном случае система разваливается. Грубо говоря, сытые поддержат слабых, а голодные - нет.
Shurik1975, во-первых, когда Гейма взяли на работу, он еще не был ученым с мировым именем. Во-вторых, откуда ты знаешь, что Евrений - не будущая звезда, а "обычный среднестатистический"?
Meleagr, по-твоему, Британия, Америка, Германия - ненормальные страны, поскольку брали на работу русских выпускников типа Нобелевского лауреата Гейма???
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
прочитал фейковую новость и уже призываешь к массовому
шельмованию-буллингу человека. А если он невиновен и, не
дай бог, из-за вызванного тобой буллинга руки на себя
напишите? Вот почему нужно сначала все тщательно
проверить.