Хммм... Я не эксперт в работе человеческой памяти, но с детства заметил, что воспоминания о событиях, произошедших, когда я самостоятельно раскрывал для себя мир - наиболее сильные, хорошие ли, плохие ли. То, что было в сопровождении взрослых, помнится хуже. А поскольку с раннего детства меня приучали быть самостоятельным, то детских воспоминаний - множество. И, к примеру, разнообразие колбас с сырами в провинциальных магазинах в середине семидесятых прекрасно помню, так как за покупками ходил с 6 лет.
Herr Peter O., Думаю, что понимаю вас. Конечно, вначале были чувства :) И мир изначально дружелюбен, и так прекрасно его шаг за шагом покорять. Вот кто спросит, в какой момент жизни ты был самым счастливым, и отвечу: в четырехлетнем возрасте, когда взяли меня на сенокос и когда целый день карабкался на стоги сена и съезжал по ним на землю. Чистое ничем незамутненное счастье. А со временем жизнь начинает учить и наказывает за ошибки. Кто-то ломается и начинает винить в собственных проблемах родителей, школу, коммунистов, далее по списку. А кто-то продолжает карабкаться и дрыгаться - и таки обустраивает свой личный рай. Но мироощущение детское уже не приходит... Зато знание по крайней мере способно научить не париться по пустякам и наилучшим образом распорядиться тем, что имеешь.
Ну так и в то, что Земля плоская, нынче тоже верят. С другой стороны, сравнить гей-сцену Мюнхена восьмидесятых с Нью Йорком - это тоже накуриться нужно было. Про 175 параграф как будто даже не слышали.
Вроде ни о колбасе, ни о болгарах я ни слова, а как раз о мироощущении. Возможно, нечетко. Мироощущение - штука субъективная, функция личности ощущающего, ее развития. Вот и получается, что один и тот же мир один ощущал так, а другой - иначе. Интересно другое. Часто спрашиваю знакомых, выросших и на Западе, и на Востоке, об их детстве, воспоминаниях - и натыкаюсь на отсутствие оных. Школа, дом... Вообще ничего не помнят. А у выросших в бывшем Союзе детских воспоминаний много. Иное мироощущение?
Интересные размышления, очень нетипичные для квира. В принципе, на идеях "раньше трава была зеленее, сливки гуще, а люди лучше" паразитирует множество консервативных политиков и разнообразных литераторов, в том числе и замечательных: Стивен Кинг, Роберт Маккаммон... Не были бы идеи столь популярны, не приходили бы к власти республиканцы в Штатах :) но в бывшем СССР и память о светлом прошлом, похоже, помассовей, и ненавистники порадикальней. Того же Стивена Кинга пендодрочером в сетях вроде как не называют :) думаю, разница вот в чем: обычно "зеленой травкой прошлого" увлечены те, чье лучшее время осталось там, кто ничего хорошего о взрослых годах вспомнить не может; на Западе таких поменьше, а вот в бывшем Союзе, похоже, большинство людей ощущает, что от крушения социализма больше потеряло, чем приобрело; те, кто и в те времена был на обочине, и в нынешние находится там же, видят больше плюсов нынче; а власти, естественно, поощряют последнюю точку зрения.
Нужно просто осознавать, что в интеллектуальном, как и в физическом отношении существует разброс: кто-то развит, кто-то нет. Кто-то способен тактично сформулировать свои предпочтения, кто-то нет. Это может быть не его вина, а его беда. Однако бодипозитив есть, а интелпозитива вроде как нема. А нужно просто научиться не воспринимать. Знаю, легко сказать. Ну так и "хочешь привлечь парней - сжигай жир" тоже легко сказать. Но не все в состоянии сделать. Так и со словами.
Вспомнилась Мария-Антуанетта и ее пирожные. Конечно, для кого-то брежневское время было серым, скучным и обыденным. А для кого-то оно было интересным, увлекательным и светлым. И все будут говорить, что вот именно таким, как они видят, то время и было. И всем не угодишь :)
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".