Seryi, не проецируйте на британцев психологию среднестатистического россиянина-постсовка. Между вами и британцами в плане менталитета даже не пропасть, а бездна.
Wadim, дайте угадаю: читаете вы это у савейских "колбасных эмигрантов" и прочих представителей так называемой "диаспоры". Угадал? Так вот они вам, как бы помягче сказать, лукавят. Они типа "нейтральны" только до тех пор, пока геи "сидят и не высовываются", и их "нейтральность" улетучивается после малейшей репрезентации. "Я нейтрален, пока вы не попадаетесь мне на глаза"-это стопроцентное лицемерие, на самом деле те, кто такое говорят, всегда были гомофобами, и никогда не были нейтральными.
Тут трансфобам совсем нечем крыть. Запрет на вход в мужской туалет не получится объяснить в духе "зайдет и кого нибудь снасильничает". Молодец парень, что засудил!
Когда мамаша пытается организовать травлю своего же ребенка в Интернете - это уже что-то похуже токсичности. Органам опеки неплохо бы организовать проверку на тему того, какие еще "экстравагантные" методы "воспитания" она применяет к детям, и нет ли в ее методах состава преступления.
Я могу не только отличить сыновей от дочерей, но еще мону людей уважать, в отличие от тебя. P.S. Можешь не верить, но минусил тебя вчера не я. Я только сейчас увидел твои вчерашние ответы и поставил по минусу на каждый. Так что в этот раз у тебя по всем пунктам мимо.
Так чем же вы недовольны? Не вы ли совсем недавно отстаивали позицию, что женщина может сыграть трансгендерного мужчину, т.е. мужскую роль не хуже мужчины?! Ну так радуйтесь - теперь женщина, если будет играть мужскую роль, и сыграет хорошо, будет за это заслуженно вознаграждена, и ни у кого не возникнет вопроса в "женскую" или в "мужскую" номинацию ее ставить. Или ваша позиция за столь короткий срок успела поменяться?
Эти деятели доят государство на деньги ( ну типа на борьбу), которые тут же ложатся этим деятелям в карман. Потом как "борьба за духовноскрепы" - это ж не дороги и не стройки, тут расходование средств никак не проверишь. Так что деятели очень удобно устроились.
Интересно, а все эти возглавляемые телеговорунами ( не отличающимися ни умоим, ни сообразительностью) фонды защиты бреда и маразма тоже финансируются из бюджета десятками миллиардов в год, как и телепомойка "россия 1", на которой они вещают? И ведь каждый из этих экспертов кислых щей, горланящих на подобных шоу, непременно числится в каком нибудь непонятном фонде. И несложно догадаться, для чего эти фонды создаются - отмывание и освоение госбабла. По сути эти "эксперты" - сборище мошенников и аферистов.
В полку Лозы, Пригожина и Роулинг прибыло. Еще один брюзжащий в Интернете дурак и зануда, пытающийся хоть своим нытьем удержать остатки интереса к себе.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Или "свобода слова" положена только ей, а тем, кто ей отвечает - не положена, ибо "перегиб"?
Занятное у вас, в таком разе, понимание "свободы слова".