Ну, насчёт дружбы я соглашусь частично. "Дружба для меня это эмоциональная привязанность без влюблённости или без сексуального подтекста." - да.
" Именно по этой причине друзьям можно рассказать и открыть себя намного глубже и откровеннее, чем мужьям или любовникам." - не факт. Но здесь уже моя личная установка "друзья" или "лучшие друзья". Рассказать можно и тем, и другим, вопрос - в реакции. Если человек действительно вникает во всё рассказанное, - значит, ему/ей не всё равно; может быть даже от себя что-то добавит, по собственному опыту или в ответ расскажет что-то о себе такое же откровенное, - ты понимаешь, что с ним/ней можно и дальше делиться информацией такого характера. И это ближе к "лучшему другу/подруге".
А если какая-то реакция неоднозначная, поверхностная, ещё если спросишь что-то встречное - молчит или отвечает, что не хочет говорить, - то тогда как-то желание откровенности пока не пропадает, но скорее притупляется; понимаешь, что с таким человеком не обо всём можно поговорить - это просто "друзья" по крайней мере, пока - просто хорошие приятельские отношения, без какого-то такого... взаимного проникновения в личное, что ли - не знаю, как это лучше сказать)
"Друг это человек, с которым нет потребности каждый день встречаться или постоянно быть на связи. Со своими друзьями я могу не общаться неделями, если стильная занятость, но стараюсь так не делать, конечно." - и да, и нет, и зависит от обстоятельств. Конечно, все по-своему заняты. Но по-моему, друзья - особенно лучшие - это такие люди, с которыми ты готов и рад общаться в любой момент. А если неделями не поддерживаешь с ними контактов - то наверно, так они тебе нужны, - имхо, конечно. Я обычно, как бы ни была занята, - всё равно стараюсь выкраивать время на друзей. Каждый день писать "как дела?" - это, конечно, не мой стиль. Но если мы не на контакте, - бывает же, что так по мелочам можете списаться/созвониться, - то хотя бы раз в неделю я всё равно это сделаю, - напишу, спрошу, напомню о себе. Это проще, чем сидеть и ждать. По своему опыту заметила, что сейчас никто не любит писать первым - все ждут, когда им напишут; но если все ждут, то кто-то ведь должен написать, верно?)
Про влюблённость - всё верно, согласна с тобой. Правда, про критическое мышление я скорее не соглашусь. Да, ты однозначно всегда оправдываешь того, в кого влюблён, - но это не значит, что ты совсем не замечаешь недостатков или каких-то косяков человека - по крайней мере, у меня это так. Я это всё вижу (за исключением того, чего я не знаю, конечно в силу каких-то обстоятельств - чаще всего, это от того, что мы мало знакомы) и если считаю нужным, - могу даже указать на это человеку, но как-то так, мягко, - в смысле не критикую, а скорее такой - может, как дружесский совет или замечание - но не столько самой личности человека, сколько его поведению, - я вообще практически никогда не грублю - только в крайних случаях, если меня довести) - но я человек довольно прямолинейный, ну, постебать порой могу - но стараюсь, чтоб это тоже не было обидно, - я вообще не люблю никого обижать^^ Поэтому искренне не понимаю, когда на меня обижаются за шутки % (это уже не только к любимкам, но и друзьям) я думаю в такие моменты что-то вроде - "вы что, ребят? ЭТО грубо и жестоко??? о.о да вы ещё реальной грубости и жестокости не видели!"
С юмором, как мне кажется, проще воспринимать ситуацию - но, это иногда играет против меня, увы) нет, конечно, грани я знаю, и на какие темы шутить можно, а на какие нет, но мы сейчас живём в Век Вечных Обиженок, поэтому моё чутьё о том, что можно, а что нельзя ошибается порой и я, бывает, огребаю за это х)
SexReflexion, мне всё-таки интересно, как ты разделяешь эмоциональную привязанность и например, любовь или дружбу, или влюблённость. У меня в голове просто это пока как-то не укладывается, - вот и хотелось бы услышать твоё объяснение, как ты это понимаешь)
Ясно-понятно, что и требовалось доказать. Маркус, пишу в личку. Пока, троллота) хотя ты ж меня везде найдёшь, Человек_Хернёй_Страдающий <смайлик, ржущий до слёз (или сквозь слёзы) - хз как его правильно считывать х)>
"Я склонен все больше разделять и различать между собой эмоциональную привязанность, влюблённость, любовь, доверие, дружбу и сексуальное влечение."
Интересно, как?
По-моему, "эмоциональная привязанность" - это общее понятие для всего ниже перечисленного - и любви, и дружбы, и секс.влечения; а доверие - это скорее характеристика всех трёх.
То есть, не знаю, у кого как, но я лично вижу такую схему: Эмоциональная привязанность - это (и тут типа стрелочки идут, что она в себя включает): - дружба - любовь - сексуальное влечение.
Они могут быть как отдельно друг от друга, так и могут совпадать. Например: Эмоциональная привязанность = дружба + любовь + секс.влечение;
Эмоциональная привязанность = любовь + секс.влечение; Эмоц.привяз. = дружба;
И я бы ещё отдельно обозначила такой тип эмоциональной привязанности, - когда вы с кем-то ещё не настолько хорошо знакомы, чтобы называться друзьями (хотя я разделяю "друзей" и "лучших друзей" - но не суть сейчас) - но в целом, вы в приятных отношениях, - это могут быть какие-нибудь знакомые или коллеги, соседи и т.п. или просто друзья по сети, с которыми вы не знакомы лично.
Кстати, вот с знакомыми по сети - интересная история. Они же могут не только приятельствовать, но и нести негатив в массы и по отношению к тебе в том числе в частности (пример уже сам обозначил себя в комментариях)). Вот это то ли новый тип Хомо Сапиенса какой-то - Человек_Хернёй_Страдающий, - развлекается может так просто школота какая-то)) Или это тоже какой-то вид эмоциональной привязанности? - хммм.. <задумчивый смайлик>
SexReflexion, напишу тебе в течение дня. И возможно, это будет уже в личке, а то чувствую, тут нам сейчас не дадут нормально общаться.
А Нуктук - да, ты прав вообще странный персонаж. Ладно, если бы он прочитал статью и отписался по теме, - нет, он же явился с намеренной и единственной целью - меня "обосрать", внаглую влез в комменты и начал флудить. Ну, ок, раз сказал, что не понравился ему фанфик и не станет он это читать - так и успокойся уже, я прекрасно поняла твоё мнение) но нет, надо же прийти и ещё раз вдолбить своё мнение. Это так ему фанфик не интересен, раз специально пришёл, чтоб ещё раз о нём сказать)))
Он похож на ... как вот, знаешь, есть типа кремлеботы, а такие как Нуктук - типа противоположность полная; на кого работает? - если по аналогии с кремлеботами - то наверно на Госдеп США - уж не знаю <разводит руками> :)
Нук-туки-тук, если ты всё же не бот и не заказной, предлагаю альтернативу - если ты хотя бы чисто из уважения к автору прочитаешь его статью и напишешь дельный коммент, по теме, - так уж и быть, можно и тут будет продолжить разговор, а если нет - то до свиданья.
Нуктук, ты за мной следишь, что ли? % этой статье уже неделя как! Чего ты к фанфику придрался, ты даже его не читал! Не находишь, что как-то глупо выглядят твои придирки? ты даже не знаешь самой идеи, зато уже мастер критиковать!
Да будет тебе известно, автор не против ЛГБТ, он иронизирует над истерией вокруг толерантности, над тем, в какие абсурдные формы это может выливаться порой; и если так пойдёт и дальше - до чего можно дойти.
И не надо воспринимать его как реалистичный и серьёзный - это сплошной сюр! Ты в картинах Дали тоже ищешь реализм? ищешь, кого он хотел задеть этим? Слушай, у тебя по-моему, реально уже просто бзик какой-то на этой теме. Ты реально как фанатик выглядишь. Видеть везде гомо- и трансфобию - это уже, по-моему, диагноз.
PS. Уважаемая редакция, если сочтёте нужным - пожалуйста, персонально для Нуктука, - опубликуйте фанфик на КВИРе - может, он по комментам других увидит, что всё не так плохо, раз моё мнение ему не в счёт.
Василий Шуйский, так я и не спорю) говорю же - просто взгляд со стороны и ничего больше.
...Worderlandguesty, смотрю кто-то лайки накрутил, а меня, несмотря на то, что я его поддержала, закидывают минусами - интересно.... (нет) - на это внимание обращать - только лишний раз себе настроение портить; эта система уже изжила себя - ну её нах, хрень какая-то! %)
Worderlandguest, наверно, единственный случай, когда я от и до с вами согласна. Буквально только что тоже самое писала SexReflexion, когда отвечала на комменты в его прошлой статье, - что он не столько дискутирует, сколько пытается убедить СЕБЯ в первую очередь в своей позиции. И я его понимаю в том плане, что он реально идёт вразрез с устоявшимся мнением, как бы ломает традиции - а у таких людей, как правило, всё равно есть желание (может, просто не каждый себе в этом признается) - как-то да навязать свою точку зрения) Нет, меня это не раздражает и не осуждаю - просто так, взгляд со стороны)
Нигде не утверждал, но и то, о чём я пишу - ты тоже не говорил. Как я могу узнать, какая у тебя позиция по этому вопросу? Вот и пришлось расписать. Ты по-моему психуешь уже как-то. Расслабься, я не наезжаю, если что) (хотя мне доводилось слышать в свой адрес, что я пассивный агрессор))
Ну, я не знаю, конечно, как это выглядит со стороны. По-моему, сейчас я достаточно дипломатично и конструктивно общаюсь, на личности практически не перехожу.
"И именно поэтому даже без секса ты остаёшься с этим человеком, но лишать себя секса совсем — глупо и тупо. И зачем? Это кого-то сделает счастливым?"
Ну, об этом я уже говорила выше. Что не все готовы терпеть, если ты с одним живёшь, а секс только где-то на стороне имеешь. И почему сразу "глупо и тупо"? может быть кому-то самому этого не хочется? и речь даже не только о демисексуальности, а я к тому, что может быть кому-то даже просто порно достаточно. И нет желания/лень/совесть в конце концов - ну разные могут быть причины, - чтоб куда-то идти к кому-то другому. Ты вот опять судишь только по себе, а я, насколько это возможно, пытаюсь рассмотреть несколько ситуаций - потому что везде есть свои нюансы.
"Важны оба: муж для совместного проживания, а любовник для удовлетворения сексуальных потребностей. Ты из своей димесексуальности этого никак понять, похоже не можешь. "
Это какое-то потребительское отношение. И да, ты прав - мне как деми сложно это принять - в том плане, что наверное, уважение я ставлю на первое место. Если этого нет в отношениях - то они бессмысленны, имхо. И вот это вот "совместное проживание" или "удовлетворение сексуальных потребностей" - это просто как пользование - но не знаю - в любом случае как-то неприятно это слышать - грубо говоря, один тебе - для того, чтобы вести быт, жить, а второй - просто для того, чтобы трахаться. Интересно, а как тогда с друзьями было бы? С одним хорошо только бухать, а с другим - в качалку вместе ходить? Получается, тебе не столько сам человек нужен и интересен, сколько какая-то услуга или выгода, которую с ним можно получить? Это тогда и не дружба, как по мне. Не дружба, не отношения, - а взаимовыгодное сотрудничество)
"Дать что-то партнёру ты можешь только тогда, когда сам удовлетворён и полноценен, и когда тебе есть, что дать."
Интересно, тогда что конкретно понимается под полноценностью и неполноценностью?
"Я предлагаю и даже настаиваю вообще никого не осуждать без крайней на то необходимости."
Привет, Идея Вселенской Толерантности!) Извини, не удержалась - просто нахожусь под впечатлением одного антиутопического рассказа) Могу сюда тоже оставить ссылку, если модераторы не против: https://ficbook.net/readfic/9818837
Собственно, это уже другая тема. Давай всё-таки о той, о которой идёт речь в посте.
"Ошибаешься. Всему виной отсутствие элементарной и образованности и ответственности за свои действия."
По-моему, уже во всех школах есть просвещение по этой теме. То ли люди просто идиоты, то ли они как-то наивно думают, что вот именно с ними законы физиологии и биологии не сработают -_- Моё поколение, как ни стыдно - позорище просто -_- фейспалм.
"Смысл в отношениях очень простой: жить и быть вместе, помогать друг другу в бытовых и других вопросах, участвовать в жизни друг друга на разных уровнях. И никакого другого смысла в них нет."
Точно также можно дружить. В чём тогда по-твоему разница?
"Да, понимаю, а где-то говорил что-то другое?"
Да нет, не говорил - это просто часть фразы)
"Любовник (любовники) это те, с кем встречаешься для секса."
А если вас уже не только секс связывает? Это же всё субъективно очень - никогда не знаешь к кому привяжешься. Ты рассчитываешь на одно, а подсознание же тебя спрашивать не будет. Это опять же, к вопросу самоконтроля, о котором я говорила.
"Нет в этом никакой патологии, всё это стыкуется."
А я разве что-то где-то говорила о патологии? о.о. А то, что я пишу про отговорку - это был всего лишь один из возможных вариантов. Для кого-то это действительно так - все же разные, - не надо всех судить по себе, как ты это делаешь.
"Всё, чувства пропали? Т.е. ты любишь человека только из-за секса с ним? Здрасти, приехали."
Откуда такой вывод вообще? о.о там о чувствах ни слова не было. Если чувства есть, то можно остаться жить вместе. Но, понимаешь, не все готовы терпеть, что если ты живёшь с одним, секса между вами нет, потому что - как любовник - тебе твой парень уже не интересен, и ты ищешь секс где-то на стороне. Я не то, чтобы тебя сейчас в чём-то обвиняю - но ты же понимаешь возможные риски.
Ты, по-моему, сейчас не столько дискутируешь, сколько пытаешься изо всех сил как будто оправдать свою позицию - типа я один такой хороший, а все остальные, кто думает не так, как я, - те просто тупые моралисты) Нет, я не обижаюсь, и не издеваюсь. В целом я тебя понимаю. Ты пытаешься идти как бы против уже каких-то устоявшихся принципов, традиций, что ли. В этом плане, я со своей демисексуальностью составляю тебе полную противоположность потому что в моём идеальном мире вообще всё по-другому было бы) Но мы похожи в том плане что оба где-то в глубине души хотели бы видеть других, - вообще общество в целом, - чтобы таких как мы было большинство) Я не знаю, придём ли мы в таком случае к какому-то компромиссу. Твоя точка зрения мне понятна, но вопросы всё равно остаются.
"Ну, это древняя известная хрень. Сексизм как следствие патриархата. Ничего, сколько на волне бездумной толерантности от всего этого мало что останется. :))"
Предлагаешь так же не осуждать блядствующих женщин? то есть, нежеланных случайных детей по залёту мало, ещё надо? Впрочем, это совсем другая тема. Но если кратко - то коммерциализация и легализация свободного секса всему виной, - имхо.
"Запрём партнёра дома, чтобы не дай бог, он не узнал, что кто может быть лучше меня, в том числе и в сексе. Да? :) Привязать к себе партнёра пытаются давно: весь институт брака на этом основан, венчание и того хуже. А всё для чего? Один раз в капкан попался, и всё, живи до конца. Ну или лапу отгрызай. Это всё работает? Нет, не работает. Это всё делает людей несчастными."
Ты слишком утрируешь. Никого дома я не предлагаю запирать) Просто само понятие отношений так называемых уже подразумевает под собой то, что ты верен только тому партнёру, которого ты, как утверждаешь, "любишь". И он тебе доверяет - ты можешь спокойно делать всё, что угодно, кроме секса на стороне. Потому что тогда иначе - какой смысл в отношениях?
Я вернусь к теме приоритетов. Такой пример - вот Дима с Игорем. Как я помню, со слов Димы, у них обоих бывали любовники, но при всём при этом, даже когда Игорь уходил куда-то, он же всегда возвращался домой, к Диме. Потому что "везде хорошо", как говорится. То есть, понимаешь, любовников может быть полно, а главным-то для тебя всё равно будет только кто-то один, тот, кто тебя лучше всего понимает, тот, к кому хочется вернуться, тот, с кем ты правда счастлив.
А если у тебя такого нет, получается, что все примерно равнозначны, - тогда ты не любишь никого; а тот, кто считает тебя своим парнем - тот глубоко ошибается, - ты ни разу не "его", ты - птица свободного полёта.
Это же на самом деле, если посмотреть с другой стороны, - а неплохая такая отговорочка - типа мне нужна свобода, я хочу секса с другими и всё такое - чисто только потому, что тебе страшно/стыдно (не знаю) признаться не столько даже партнёру, сколько самому себе, что - тебе в общем-то безразличен так называемый "твой" человек. Как сказал один мой друг - "если хочется новенькое - значит, на старенькое уже не встаёт")
И тут ведь на мой взгляд действительно очень тонкая грань - то ли ты правда понимаешь, что все связи на стороне не больше чем развлечение, то ли ты просто самообманом занимаешься.
"Партнёрство, семья, чувства. Нам очень хочется, чтобы всё это было вечным. Любовь до гроба. Но это сказки из инфантильного детства. Всё заканчивается. И пытаться оживлять то, что умерло это заниматься некрофилией."
Хмм... После этого я как-то больше склоняюсь в сторону второго варианта. Знаешь, кто хочет - тот сделает, а кому не надо - тому и не надо. Семья, партнёрство - это же работа над собой, где-то во что-то вкладываешься (разумеется, речь не только о материальном), где-то идёшь на уступки, - одним словом, - сотрудничество, где постоянно приходится искать компромиссы, нельзя быть эгоистом. Ну и конечно, всегда обязанности - почему одному и свободному быть проще (но не знаю, лучше ли).
"Да почему не значат-то? Ещё раз: любовник и муж это разные типы близких человеческих отношений. Грубо говоря, с любовником ты трахаешься, а с мужем живёшь вместе и оплачиваешь коммунальные счета, и смотришь по вечерам сериалы под винишко. Мы все пытаемся объединить это в одном человеке, очень часто этого не случается, и мы начинаем страдать по этому поводу. Блять, зачем?"
А что, муж не любовник, что ли? По-моему, если действительно любишь - то это не только сериалы и винишко, но и всё остальное - это вся жизнь. Грубо говоря, если тебе реально кто-то нравится - не может же быть так - что "вот с ним хорошо сериалы под винишко смотреть, а секс так себе, за этим я лучше себе кого-нибудь другого найду") И опять же, к вопросу - "к кому хочется вернуться? к мужу или к любовнику?" - вот тот и важнее.
Слушай, у тебя какое-то особое отношение к отношениям, партнёрству, семье, - почему-то такое ощущение, что ты думаешь только о себе; а может, я не совсем правильно тебя понимаю.
"То, что именно мужчины больше склонны к полигамии, пол моему, такое базовый факт, что спорить с ним как-то даже странно. :)"
Я не спорю, просто говорю, что есть противоположное мнение, и его я тоже часто слышу. Полигамная женщина - всегда по определению блядь или шлюха; а мужчина - значит, просто полигам, полиамор - как интересно) что там у нас с темой равноправия в таком случае?)
"Я говорю о том, что секс сам по себе это такой способ коммуникации между людьми, невербальный, и всё. И это очень классно и здорово, если не примешивать к нему кучу всего ненужного и к сексу отношения не имеющего. Конечно, если отношения основаны на каких-то договорённостях, то нарушать их нехорошо."
Как правило, отношения всегда основаны на каких-то договорённостях; даже если тебе об этом не сказали, значит, тебе верят, и верят, что ты тоже всё понимаешь по умолчанию и не станешь "общаться" где-то на стороне. Почему я и пишу, что этот специфический вопрос нужно обговаривать сразу. Потому что, как правило, большинство не готовы знать и мириться с тем, что ты проводишь своё свободное время, "общаясь" с кем-то на стороне. Если ты делаешь это спокойно и не ставя в известность партнёра - то это измена, имхо - именно так это и будет считываться и не удивляйся, если твою чересчур общительную натуру просто пошлют в итоге) И это именно вопрос уважения, доверия и честности - а как иначе?
И ещё, что от себя хочу добавить - такая свобода, на мой взгляд, подразумевает высокий уровень самоконтроля в первую очередь, - потому что ты должен отдавать себе отчёт - что ты всё-таки в ресторан просто "поесть" приходишь, а то потом окажется, что тут гораздо лучше, чем дома кормят, и ты уже чуть ли не на кухне живёшь, рядом с шефом - а может, уже ну его нафиг, дом-то?)
И я категорически всё-таки не соглашусь про коммуникацию. Вот ты пишешь: "Но я о том, секс, отношения, чувства, брак в конце концов, это совершенно разные вещи, которые не нужно путать и смешивать, как это принято."
То есть, получается, в браке можно состоять с одним/одной; испытывать чувства - к другому/другой; иметь где-то какие-то отношения на стороне с третьим/третьей; и при всём при этом периодически иметь секс с какими-то малоизвестными парнями, кого выцепил в приложении. И это нормально, и это не блядство) Мне нравится твоя позиция (нет). Да вы, батенька, по-моему, просто зажрались! х)
"Все люди разные, и в сексуальных проявлениях тоже, и почему я или кто-то должен в этом себя ограничивать? И почему это должны ограничивать отношения?"
Отношения не столько ограничивают, сколько расставляют приоритеты. Если у тебя несколько любовников, и среди них нет кого-то, кого ты считаешь важнее, ценнее остальных - то по сути ты вообще ни в каких отношениях. А те, в которых ты находишься, как сам считаешь и твой парень также, - для вас фактически вообще ничего не значат.
Я тоже не навязываю свою позицию - просто пишу, как это выглядит со стороны. И если честно, будь я парнем, я бы не хотела быть твоим - без обид)
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
У меня как?
Ну, насчёт дружбы я соглашусь частично.
"Дружба для меня это эмоциональная привязанность без влюблённости или без сексуального подтекста." - да.
" Именно по этой причине друзьям можно рассказать и открыть себя намного глубже и откровеннее, чем мужьям или любовникам." - не факт. Но здесь уже моя личная установка "друзья" или "лучшие друзья". Рассказать можно и тем, и другим, вопрос - в реакции. Если человек действительно вникает во всё рассказанное, - значит, ему/ей не всё равно; может быть даже от себя что-то добавит, по собственному опыту или в ответ расскажет что-то о себе такое же откровенное, - ты понимаешь, что с ним/ней можно и дальше делиться информацией такого характера. И это ближе к "лучшему другу/подруге".
А если какая-то реакция неоднозначная, поверхностная, ещё если спросишь что-то встречное - молчит или отвечает, что не хочет говорить, - то тогда как-то желание откровенности пока не пропадает, но скорее притупляется; понимаешь, что с таким человеком не обо всём можно поговорить - это просто "друзья" по крайней мере, пока - просто хорошие приятельские отношения, без какого-то такого... взаимного проникновения в личное, что ли - не знаю, как это лучше сказать)
"Друг это человек, с которым нет потребности каждый день встречаться или постоянно быть на связи. Со своими друзьями я могу не общаться неделями, если стильная занятость, но стараюсь так не делать, конечно."
- и да, и нет, и зависит от обстоятельств.
Конечно, все по-своему заняты. Но по-моему, друзья - особенно лучшие - это такие люди, с которыми ты готов и рад общаться в любой момент. А если неделями не поддерживаешь с ними контактов - то наверно, так они тебе нужны, - имхо, конечно.
Я обычно, как бы ни была занята, - всё равно стараюсь выкраивать время на друзей.
Каждый день писать "как дела?" - это, конечно, не мой стиль. Но если мы не на контакте, - бывает же, что так по мелочам можете списаться/созвониться, - то хотя бы раз в неделю я всё равно это сделаю, - напишу, спрошу, напомню о себе. Это проще, чем сидеть и ждать.
По своему опыту заметила, что сейчас никто не любит писать первым - все ждут, когда им напишут; но если все ждут, то кто-то ведь должен написать, верно?)
Про влюблённость - всё верно, согласна с тобой.
Правда, про критическое мышление я скорее не соглашусь. Да, ты однозначно всегда оправдываешь того, в кого влюблён, - но это не значит, что ты совсем не замечаешь недостатков или каких-то косяков человека - по крайней мере, у меня это так.
Я это всё вижу (за исключением того, чего я не знаю, конечно в силу каких-то обстоятельств - чаще всего, это от того, что мы мало знакомы) и если считаю нужным, - могу даже указать на это человеку, но как-то так, мягко, - в смысле не критикую, а скорее такой - может, как дружесский совет или замечание - но не столько самой личности человека, сколько его поведению, -
я вообще практически никогда не грублю - только в крайних случаях, если меня довести) - но я человек довольно прямолинейный, ну, постебать порой могу - но стараюсь, чтоб это тоже не было обидно, - я вообще не люблю никого обижать^^
Поэтому искренне не понимаю, когда на меня обижаются за шутки % (это уже не только к любимкам, но и друзьям) я думаю в такие моменты что-то вроде - "вы что, ребят? ЭТО грубо и жестоко??? о.о да вы ещё реальной грубости и жестокости не видели!"
С юмором, как мне кажется, проще воспринимать ситуацию - но, это иногда играет против меня, увы) нет, конечно, грани я знаю, и на какие темы шутить можно, а на какие нет, но мы сейчас живём в Век Вечных Обиженок, поэтому моё чутьё о том, что можно, а что нельзя ошибается порой и я, бывает, огребаю за это х)