КП - не причислял к либеральной желтухе, я написал "+либ.желтуха". Не важно кого они критикуют, они критикуют на том же уровне желтухе, на котором либ. газеты поддерживают. Для меня это все одного поля ягоды, рассчитанные на идиотов, и не важно, что одни за либералов, а другие за Путина - издания и журналисты одинаково идиотичны.
То что Трамп прошел ВООБЩЕ праймериз и вышел победителем - вот на что нужно обращать внимание. Случайные люди на пост президента США не попадают. Сказать, что звёзды так сошлись - не может быть. А не на то, что его кто-то критикует или не критикует. Там два кандидата прошли праймериз Клинтон и Трамп - оба этих человека В ПРИНЦИПЕ не должны были быть куда пройти, но они прошли. Значит была какая цель, что у демократов, что у республиканцев.
Боже мой, в какую херню, извините за выражение, вы верите. Никто ему ничего подобного не писал. Поздравления - это не внешняя политика. Ну неужели вы всерьез в эту хрень верите - чтобы ПРЕЗИДЕНТУ США писали республиканцы, о том кого поздравлять с победой))) Он поздравил как? От имени республиканской партии? От имени Конгресса?
Эти либеральные байки о том, что ЛЮБЫМ президентам кто-то пишет или кто-то говорит, кому звонить или кому не звонить - это же на идиотов рассчитано. Максимум могут порекомендовать.. Максимум Ну позвонил - теперь что? Импичмент... вот теперь точно импичмент.
"Пресс-секретарь Трампа Хоган Гидли сказал журналистам на борту президентского самолета (американский президент летел в Нью-Гэмпшир), что победа Путина не стала для Вашингтона сюрпризом, а телефонный звонок в Кремль не был запланирован".
А вот еще: Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что его разговор с главой администрации Тайваня Цай Инвэнь не был заранее запланирован.
А вот уже ваша, наверняка любимая Комсомольская правда, откуда вы достаете такую информацию (+ всякая либеральная желтуха): Советники умоляли Трампа не поздравлять Путина с победой (!!!) ООО! Чувствуете? Умоляли! На коленях стояли, когда он звонил, провод грызли))
Джон Маккейн всегда критикует и еще один сенатор. Но голосуют они по партийной линии. Ну нет у них такого - не поддержать президента своей партии в принципиальных вопросах. Критиковать двум говорящим головам - это нормально. Кстати, заметьте, что критикует именно Маккейн. У него роль такая.
Так все-таки кто прав то? Вы, который утверждает, что рост - это заслуга Обамы или она, которая специально умалчивает об Обаме, и признает рост заслугой Трампа, но с серьезными последствиями, которые будут уже без Трампа)) Понимающие экономисты - жалующиеся, что жить не на что - это вообще нонсенс
Продолжайте жить в своей реальности)) У таких как вы уже получалось, что президент США Клинтон, также получится еще раз. Про рос.прогнозы можно даже не говорить - ничего не сбылось У Трампа шансы не победить в одном случае - его не поддержит его же партия. Заслуга его предшественника - ситуация в экономике. Жалко у рос.президента предшественник был алкаш с единственной заслугой, что ушёл вовремя. Меня не нужно слушать, читайте мнения американцев, обыкновенных американцев, не состоящих ни в каких группировках по интересам. Мне достаточно мнения бывшего министра торговли США, которая кстати не додумалась сказать, что это заслуга Обамы (хотя имела право), а сказала, что боится того, что за трамповским ростом последует падение, но вот разгребать завалы будут демократы
Ну вот вы опять)) 1. Не 3 года, а скорее всего еще 7. Чтобы партия на следующих выборах отказалась поддерживать своего же президента - это прямо что-то экстраординарное должно случится (причем не на словах, а на деле). 2. Импичмента не будет. За что??? Окститесь... Причина? не так что-то сказал? Не тот твит написал? Не ту страну бомбил (и даже за это не было импичмента, т.к. это за пределами США). А юристы у него сильные. За бла-бла-бла импичментов не бывает. 3. Нет не так - "он запрещает, суд отменяет". Его юристы меняют формулировки, меняют уровни исполнения. В конце концов суд не отменит. Трамп это делает не только по трансгендерам, а вообще по всему. Это вообще его стиль. 4. Меньше слушайте мнение американских геев, для которых он "рыжий старый клоун", они общаются в своей тусовке и они за него не голосовали, он не их президент, и их прогнозы не сбываются (хотя бы потому что они даже поверить не могли, что Трамп станет президентом) 5. Трамп коренным образом изменит американскую систему (некоторые представители власти уйдут естественным образом, их заменят новые) и это будет уже другая Америка 6. Кстати судя по новостям с экономикой США все в порядке, поэтому поводов для смены президента ну вообще никаких
Речь не о домогательствах, активах, пассивах, и секретах Полишенеля лидера ЛДПР, а о том, что осуждать товарищей по партии, которые руки тянут, нужно. И тогда никаких домогательств не будет
Тоха30, повод совершенно реальный и ненадуманный. Повод - это партия ЛДПР и вся ее деятельность (а уж какой аспект деятельности не по вкусу и кому пришелся, это сейчас не установить) И харассмент тоже реальный. Если бы его придумали, то можно было бы говорить об очернении. Но харассмент же был и девочками и с мальчиками. А ЛДПР на рожон полезла - не отдала Слуцкого, ну раз не отдала Слуцкого, будет харассмент с мальчиками Жириновского. Венедиктов обещал. Ренатом дело может вообще не закончится, Венедиктов хорошо подготовился, может он будет выдавать в месяц по жертве и не только по ЛДПР, а может только ЛДПР будут этим давить. Хайпа вот этим жертвам харассмента вообще никакого... Просто одна группировка (Венедиктов и Ко) по своей воле и выполняя чью-то волю решила устроить "веселую жизнь" другой группировке - ЛДПР. А геи? Ну если парень гей, то что же говорить, что он не гей? Слуцкий вот в вполне нормальный гетеросексуал, но лапать-то никто никого не имеет права.
Clockot (Male), я не имею ввиду не говорить про чеченских геев на гей-сайтах, я имею ввиду не создавать на этой основе оппозицию Путину, как происходит Это не основа для оппозиции.
Замечательно, кстати сказали. Основной вопрос к чеченским геям (это не у меня, а в гей-пабликах вк) - а что они вообще в Чечне делают? Езжайте в Москву. И геев, которые так спрашивают тоже можно понять, они так и поступают. Для них уехать это норма. Да и не только для геев.
И Красовский правильно говорит, надо заканчивать эту антипутинскую возню. Надо учится понимать людей, с которыми в одном обществе живете, их проблемы А не пытаться самим формулировать проблемы и потом говорить, что нас поддерживают миллионы, которые на практике оказываются 1 млн по всей стране
Вы со своим "во всем виноват Путин" напоминаете Стерлигова, который сначала открыл магазины, придумав себе образ покупателя и придумав, что покупатель из-за одной гомофобии будет покупать хлеб за 1000 р., а потом стонет, что покупатель дескать не тот и кроет его почем зря! Да покупатель тот! Он всегда таким был, просто покупатель в реальности и покупатель в сознании Стерлигова - это два разных покупателя:)
И у вас также. Россияне в вашем понимании и россияне в реальности - это разные вещи. Это может быть связано с тем, что геи (особенно ярые правозащитники) любят собирать всех "по теме". И за пределы этого круга не выходят. Поэтому там и проблемы - чеченские геи, родители выгнали из дома за то что гей (очень редко происходит в действительности!), гетеросексуалы сторожат и избивают (тоже далеко не часто) и т.д. А есть масса геев, у которых таких проблем нет и они даже понятия не имеют, как их выгонят из дома даже не устраивая камин-аута
Что абсурдного? У вас же была повестка... её результат показали выборы. Вы всерьез думаете, что сейчас в начале 6-летнего срока, кто-то будет финансировать все эти организации по правам человека в России, да еще с таким провалом либеральных идей на выборах? Думаете, кто-то сможет убедить, рассказывая сказки про массовые вбросы, что на самом деле, все хотят этим заниматься, а злой Путин не дает.. Кому чеченские геи интересны? Кого на этой теме можно привлечь? Геи счастливо идут на Бузову, чеченские геи куда-то в другое место идут.
Что тут доказывать? Либералы всегда были нищими, мы обсудили этот вопрос. Если уж на то пошло, но во власти или при ней куда больше профессионалов, чем у либерального лагеря. Волонтерствовать - это не есть круто.
Кремлеботы Кремля? А кто вам сказал, что копейки?))) Если они так эффективны, что вы их кругом видите и приписываете им влияние на аудиторию - сделайте своих. Вы и за копейки не делаете, потому что копеек нет.
РПЦ. Отдельная тема. Опять же тренд либералов - любой священник миллионер. Но это не так. Далеко не любой. У меня просто друг священник. Во-первых, верить не обязательно. Во-вторых, это работа. В-третьих, Кирилл очень жестокий человек. Не руководитель, а именно человек. Опять же это не повод обзывать всех верующих идиотами, даже не в силу того, что вы должны выстраивать диалог и привлекать на свою сторону, а в силу того, что один тоже много над верующими смеялся и больше не хихикает. Звали Боря Немцов. (шутка:)
Зачем что-то доказывать? На следующих выборах будет 0,5% у либералов, к 2030 г. - 0,25%. Вы им главное доказывайте, что вбросы происходят, народ бедный и голодный, пропаганда и т.д.
ростикс, неправда. Не все они работают проститутами, многие работают на обычных работах. И кстати многие проституты работают на обычных работах.
Доходы проституток и порнозвезд преувеличены самими проститутками и порнозвездами. Если хотите узнать реальную стоимость услуг в России (и в любой стране мира), то нужно не обращать внимание на цену, указанную в интернет-портале, а звонить проституту. И тогда чаще всего оказывается что 100-200 долларов или евро это вполне достаточно:)
Если бы проститутки и порнозвезды не имели основной работы, они бы ноги протянули.
Tkk, Вы очень просто себя ведете - чтобы сохранить эти несчастные копейки электората, который все меньше и меньше, вы постоянно кричите "Путин-плохой- уходи". То что вам ставят лайки, так это либералы из 90-х, им никакие материальные ценности не нужны, им нужно ходить за ручку ходить, и зарплата на 20% выше прожиточного минимума. Успокаивайте себя дальше, что за Путина проголосовало со всеми вбросами)) Ничего большего предложить своей маленькой аудитории вам нечего, кроме принципов и идеалов. А им другого и не нужно))
А что переоценивать Путина? Вот Красовского смотрю. Особое мнение 05.03.18 цитирую "Владимир Владимирович Путин - это не худшее что вы заслужили" Есть система, но для вас эта система безопасна))) И он открыто говорит Никакой Путин не убивал ни Немцова ни Политковскую. И доказательств никто не предъявил. И у него претензии к демократам первой волны. Вот той, которая вам лайки ставит.
И опять же - вы врете, что жить стали хуже, этот тезис вам нужен, чтобы сохранить людей, у которых мозгов не хватило трудоустроится и они пошли "вещать за ВЕСЬ народ". От этого у вас бомбит, когда геи ходят на Бузову, а им пофиг на ваше мнение, на вашу полит.активность, они стали жить лучше при Путине, они хотят путешествовать, жить отдельно от родителей, получать образование, которое они хотят, реализовывать себя в труде, а гей-семьи, браки и т.д. в 20-30 лет многих геев не интересуют.
Красовский говорит для людей, ориентированных на что-то дельное, а не для зомби "не смейте говорить ничего хорошего о Путине". И тут же - "продался"))
Tkk, к сожалению вы или не понимаете как живут люди или принципиально не хотите понимать
Россияне не живут нематериальным, они живут абсолютно материальными категориями.
Пропаганда влияет только на узкую категорию населения (не шире чем ваша), озабоченную нематериальными ценностями. У людей просто времени нет смотреть эту бесконечную лабуду ток-шоу. И все таки Малахов с жизненными историями на первом месте! Ну а что там говорит Киселев, Соловьев - это интересует пенсионеров (и опять же не всех). У вас есть время смотреть по 5 часов в день с перерывом на рекламу их пропаганду? Почему у других должно быть?
Убирайте все ваши нематериальные ценности из либеральной программы, убирайте это вечное нытье о малоимущих (пусть ими КПРФ) занимается, убирайте эту вечную критику всего Путина, убирайте чеченских геев - они интересны, только геям, которые активисты ЛГБТ, остальным на них пофиг)
Или готовьтесь с 1,5% дойти до 0,25%, зато с небольшой кучкой геев, гордых своей открытостью. К сожалению, не дающей никаких бонусов
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Сейчас нормальная такая кампания будет