С одной стороны я приветствую введение подобных штук, они делают мир свободнее и гуманнее; с другой - зря ставите минусы тем кто пишет что пол это биологический параметр а не социально-психологический. Но можно рассуждать дальше. Если пол это анатомическая характеристика, то что ставить например инвалидам? Если пол это вещь, определяемая генетикой (XX или XY хромосомы), то что ставить людям с мутациями? И наконец, если в не таком уж далеком будущем мы научимся менять свой геном, и даже внедрять такие гены, которых у Homo Sapiens вообще быть не должно, то что ставить таким людям? Поэтому вопрос скорее в том, а нужен ли пол в документах вообще? Чем эта характеристика отличается от роста, цвета кожи или группы крови? Какое практическое значение она имеет в паспорте, правах, еще где-то? Это просто биологическая особенность личности. Тут уже или заносить в документы все биологические данные, или никаких.
Stas D. я могу предположить, что количество ориентаций примерно равно количеству людей на планете:) Но поскольку людям для более эффективного познания мира нужно все классифицировать, то и возникли эти "буквы". В любом случае, как минимум, существует (1) свой физический пол, (2) физический пол партнера, (3) свой психологический пол (гендер) и (4) психологический пол (гендер) партнера. В простейшем бинарном случае это 16 граничных комбинаций (куда не входят например би), а в полном недискретном варианте это область в 5D-пространстве. И это разумеется не предел :) Но разве-ж народу такое объяснишь?
L'oiseau Bleu, биться против власти? Власть заложена в природе человека, и уничтожить ее нельзя. Уничтожь любую власть - и к власти придут бандиты и отморозки. Автоматически. Поэтому биться нужно как раз ЗА власть; нужно проникать во власть и трансформировать ее изнутри. Швейцарцы молодцы, с чем их искренне поздравляю!
wmax, прежде всего для продления жизни и молодости. Я хочу открыть альтернативный канал естественного отбора - сейчас это самые "традиционно-ценностные", а будут еще и самые умные и успешные.
i_will_follow_you_now, и правильно: страны с варварской идеологией подобными технологиями владеть не должны. Но я говорю естественно не о РФ, а в целом; например о том, в каком направлении предпочтительно учиться тем, кто выбирает где учиться; в каком направлении развивать высокотехнологичный бизнес тем, кто занимается бизнесом; и т.д. По отдельности мы мало чего можем, но общее понимание направления невероятно важно для всех нас.
Гомофобия это не стьлко "фобия", сколько ненависть. И причина ее - не религия и не что-то еще, а дремучие родоплеменные инстинкты. Я регулярно общаюсь с гомофобами на форумах, и я понял: это инстинкты рода. С их точки зрения гомоотношения бесплодны, что для них страшнее атомной войны; ведь с их точки зрения мальчики должны воспитываться мужиками и воинами, способными защитить свой род; а девочки - матерями, способными сделать как можно больше здорового потомства, чтобы продолжить экспансию рода дальше. Причем за миллионы лет эволюции это все заложилось на подсознательный уровень, а на уровне сознания это проявляется в виде безусловной агрессии, страха, отвращения или даже истерического схема.
Поэтому со стороны ЛГБТ сообщества лучшим ответом будет всячески содействовать и участвовать в развитии передовых областей науки, прежде всего микробиологии и того что нужно для ее развития - передовых направлений IT(искусственного интеллекта, нейросетей и т.д.), с тем чтобы решить проблему неограниченного клеточного омоложения организма, а в перспективе - произвольной модификации генома. Как ни странно, я предвижу отрицательную реакцию на эти идеи со стороны некоторых из вас даже здесь, на этом сайте... но это единственное светлое будущее для нас, и оно должно быть в наших руках.
Проблема в том что ЛГБТ Сообщества как такового нет. Мы тут пишем про "маразм", но это все что мы можем сделать. Нет Организации, нет Лидеров, нет понимания и осознания пути, который предстоит пройти. Нет ничего вообще. А у них есть.
Welran, да, это и есть другие варианты. Но насчет того что они "притворяются" пока никто не говорит; да и зачем им притворяться на российском ТВ? Кому это надо? Даже если предположить что они притворяются для Запада, то невозможно притворяться для одних и не притворяться для других; теперь им придется играть эту роль до конца (если мы их еще когда нибудь увидим, конечно). Если же они гражданские, то слишком странно выглядит все их поездка и это интервью. В любом случае история интересная, правду мы скорее всего не узнаем, но раз уж там прозвучало слово "геи", то Сообществу нужно извлечь из этого максимум выгоды. Что, как я понимаю, и предлагает Красовский.
Я понимаю что имеет в виду Красовский. Хотя тут все очень не просто. Если данные люди - агенты КГБ, и после интервью народная масса воспринимает их как "геев" (не важно являются они таковыми на самом деле или нет), то учитывая антизападные настроения оной массы, данная комбинация по идее снизит накал гомофобии. То есть мысль о том что "геи оказывается тоже бывают на службе родины" это для обывателя разрыв шаблона, и он в нашу пользу. Проблема в том, что возможны и другие комбинации...
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".