Самсонов, смотрите, в источнике сказано, что близкий к кремлю источник сказал следующее: «Такие медиапродукты были востребованы скорее в 2011—2015 годах. Но сейчас другой период: „Ночные волки“ и „Антимайдан“ больше не получают президентских грантов. Сделана ставка на общественный консенсус и нормализацию повестки».
Как думаете, зачем властьимущим надо было обострять обстановку в 2011-2015 годах? Зачем были нужны все эти "Антимайданы" и "Ночные волки", какой был смысл накалять обстановку до максимума?
Самсонов, так а почему в итоге в 2000-м преемник Ельцина то выиграл? Ведь по всем "законам политики" должен был выиграть Примаков - народ его давно знал и, в общем то, он многим, как политик, нравился. Почему в итоге выбрали никому неизвестного мелкого питерского чиновника? Только потому, что его Ельцин порекомендовал?
Чиновники и бюджетники - электорат абсолютно любой власти. Им, по сути то, без разницы, кто там в высоком кабинете - Путин, Явлинский, Навальный, Зюганов, Жириновский - главное, чтоб исправно платили. Если власть им платит - они за эту власть голосуют.
То же самое с теми, кому "Путин просто не мешает жить"- пока политика лично их никак не касается - им абсолютно индифферентно, кто там наверху, они идут и голосуют за правящих. Так что - окажись во власти Навальный - все они станут электоратом Навального. Не-ядерным, разумеется. Но и протестовать они ни за что не пойдут.
А вот остальные - "фиктивно безработных, которые работают и не платят налоги, но за этим никто не следит, реально работающих, которые не платят налоги, людей, которые прикрывают компании однодневки, живя на проценты, людей, которые наворовали, промотали и хотят опять наворовать" - сколько их, если в процентах? И вообще - Вы уверены, что такие люди ходят на выборы?
"Простите, а они Сталина пережили, а они своей смертью вообще умерли" Так не пережили Сталина и погибли не своей смертью в те годы намнооого больше пресловутых 5%. И самая злая ирония в том, что большинство погибших не имели к тем самым сделавшим революцию 5% никакого отношения, а просто им, в какой то момент, жутко не повезло, "попали под маховик".
В Украине еще интереснее - складывается ощущение, что многие из тех 5% вполне себе неплохо живут, а страдают и гибнут те, кто просто оказался "в том самом месте, в то самое время".
"щуку поймали, физ.форму показали" Вот кстати, а что это за люди, этот "кусочек электората", которым в президенте обнаженный торс и умение ловить щук столь важно? Их, получается, привлечет любой, кто щегольнет торсом и поймает щуку?
Даже любопытно, что это у них за ПО такое, которое нужно 2 года обновлять? Что же за софт такой нужен немецким ЗАГСам, что его надо 2 года переделывать?
Я очень далек от конспирологии, но это напоминает какой то саботаж.
Браузеры с торрент-трекерами за пару месяцев обновляют, а тут аж 2 года?
Самсонов, а в Грузии, в Украине или в Гане были случаи, чтоб 53% на выборах проголосовали за человека, который до этого вообще никто не знал и который до этого в политике по сути не участвовал? Ну был каким то мелким замом в Питере, крышевавшим мутные бизнесы - ничего особенного, подобных мелких чиновников по стране сотни тысяч, их никто не знает. А ведь так в РФ в 2000 году проголосовали за Путина.
И ведь что интересно: Первый срок Путин был таким прям либералом-либералом, и с Западом дружил - в итоге в 2004 за него на второй срок проголосовали 70%. К 2008 он поставил преемника, его курс существенно изменился - Запад не друг, мы все такие со своим путем, но тем не менее с Западом контактируем - и опять же его преемник Медведев получает те же 70%. К 2012 Запад уже был врагом, и был намечен курс, прямо противоположный тому, который в 2004 дал Путину его проценты, в риторике возникли духовные скрепы, вся эта имперщина и прочее - снова получает 70%.
Что мы получаем: Как жирик может говорить что угодно и получать свои 15%, так и Путин может говорить и менять курс в какую угодно сторону - и у него будет 70%.
Сказал Путин "я либерал"-70%, сказал ( через преемника ) "я за третий путь"-70%, сказал "я православный консерватор"-опять 70%.
Курс сменился на прямо противоположный - а проценты все те же. Чем это объяснить? Где же толпы россиян на улицах?
С чего Вы вообще взяли, что россияне выбегут на улицу из за победы Жириновского или Навального?
Или Вы полагаете, что после 1922 года все правители целиком и полностью устраивали россиян?
Уж сколько баек наши СМИ рассказывают про 90-е - и антирейтинги то у Ельцина были рекордными, и оппозиция не вылезала из ящика с речами про "антинародный режим", чего только не было - но вот чего то никто особо не выходил.
Были, конечно, какие то митинги "красно-коричневых" - но те были не многочисленней "русских маршей" середины нулевых.
Можете в наши дни представить себе многократные выступления Навального на каком нибудь НТВ или ТВЦ? То-то же. А тогда чего то даже вся мощь агитации в СМИ с многомиллионной аудиторией против якобы "непопулярного" Ельцина не помогала никого на улицы выводить.
Вообще, где Вы видели, чтоб большинство восставало? Большинство никогда не восстает! Не было такого в истории! Историю ВСЕГДА творят те самые 5%. В 1917 восстали Петербург и Москва. В Украине 2014 восстали только в Киеве. А большинство всегда инертно и ни на какие восстания неспособно. И то, что я написал выше - лишь доказательство этому.
Никто и ничто не помешает Путину завтра снова радикально сменить курс ( как он это уже делал ) и назначить своим преемником Навального или Явлинского - и за него проголосуют все те же 70%. Думаете, кто то побежит протестовать? Нет.
Самсонов, полагаете, у Путина иначе? Он может говорить и делать все, что угодно - все равно его процент на выборах ниже 70% не опустится.
И напрасно все наши политологи распинаются, что типа "в кремле все просто из кожи вон лезут, чтоб явку на выборы повысить". Да плевать им на явку! Даже если явка будет 0,8% - все равно у Путина будет в итоге 70%, потому что "не важно, как проголосуют, важно как посчитают".
Меня жирик разозлил, когда после победы Кончиты на Евровидении разорался в студии на тему "Европа теперь среднего пола". Я еще тогда подумал - когда в расее по всем каналам крутили Верку Сердючку, и когда каждую неделю в "Кривом зеркале", а потом в "Субботнем вечере" гвоздем программы становятся два трансвестита "Новые русские бабки" - чет его не слышно с возгласами, дескать "вся рассея теперь среднего пола".
Когда в 2003 расея отправила на Евровидение псевдо-лесби дуэт Тату ( какое время то было... Вот уж действительно, 90-е и начало 00-х - лучшее время в истории этой страны. Никаких милоновых, мизулиных и прочих хоругвеносцев не визжали на каждом углу ни про какую пропаганду. ) чет тоже жирик не орал на всю студию, что дескать "все пропало, все женщины расеи теперь лесбиянками станут".
А тут в Европе появился артист, похожий на тех, которые "дорогих соотечественников" еще во времена совка развлекали - и все, тут же у всех "деятелей культуры" бомбануло.
Какой же он продажный лжец и лицемер! За 25 лет его клоунады стало невозможно определить, когда он говорит то, что думает, а когда нагло врет и выслуживается то ли перед своим недалеким электоратом ( будет ли вменяемый человек голосовать за жирина или за его партию, по какому то недоумению названную "либерально-демократической" ) то ли перед Кремлем.
Отвратительно! Вот правильно в Интернете про таких говорят - вниманиеб**дь! Из вот этой фразы "наш развод МНОГИХ ПОТРЯС" можно сделать вывод, что сами по себе отношения для него никакой ценности не имеют, для него отношения - это просто еще одна тема для болтовни в блоге, как и расставание - инструмент пореветь публично, чтоб на него обратили внимание, чтоб его, бедненького, пожалели.
Его слезы, я уверен, наигранные. За ними ничего не стоит, кроме желания набрать просмотры и лайки. Он не жалеет о разрыве, он выпрашивает "Ну пожалееейте меня, ну постааавьте лааайк".
Он вот из тех, кто ради лайка готов опозорить и себя, и всех геев, и все ЛГБТ-сообщество.
Все предполагаемые насильники были абсолютно слепыми? Это единственный вариант, в котором подобные обвинения могут быть хоть сколько то правдоподобными. В иных случаях - как то даже представить сложно, кто мог на ТАКОЕ позарится.
А вообще, правильно сделали, что посадили. Может хоть перестанет быть похожей на уродливый воздушный шар.
Попкин и Самсонов, если Левада-центр такие иностранные агенты, работающие на Пентагон - почему же тогда в их исследованиях гомофобов всего 55%, тогда как в исследованиях патриотичного, лояльного, государственного ВЦИОМа гомофобов в РФ - 81% https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115581 Чем это объясните?
Что же получается - Левада-центр на деньги Пентагона имидж России улучшает?
«Такие медиапродукты были востребованы скорее в 2011—2015 годах. Но сейчас другой период: „Ночные волки“ и „Антимайдан“ больше не получают президентских грантов. Сделана ставка на общественный консенсус и нормализацию повестки».
Как думаете, зачем властьимущим надо было обострять обстановку в 2011-2015 годах? Зачем были нужны все эти "Антимайданы" и "Ночные волки", какой был смысл накалять обстановку до максимума?