Для таких случаев есть ироничная фраза "Я вообще натурал, но 20 долларов есть 20 долларов". Так и тут, толерантность этого воробья - вопрос исключительно предложенной ему суммы. А тут, видимо, хорошо заплатили.
Чем кандидат Бабурин отличается от кандидата Путина, кандидата Грудинина и кандидата Сурайкина? Они все агитируют в расчете на один и тот же электорат ( путинский ) но при этом не могут предложить ничего нового, ничего что отличалось бы от программы бледной моли из Кремля. Выборы без выбора.
Fenton к Олимпиаде 1980 года в Союз завезли Пепси и еще неведомую до той поры для простых людей зарубежную, импортную продукцию. А вот Кока-Кола и Макдональдс появились здесь только в 1991 году.
Какие интересные в рашке пространственно-временные парадоксы случаются. Вот мурманская губернаторша, видимо, застрявшая в брежневских 70-х. И живет она, видимо, в окружении таких же как она. Кто бы уже сообщил ей, бедненькой, что и вся рассея, и мурманцы в том числе, уже 27 лет как ходят в Макдональдс и пьют Кока-Колу.
nnumberOne, а зачем вам ее мнение о гендере? Как следует из этого интервью - для нее и трансгендеров в рамках М и Ж не существует. И получается, что мнение "ученого" ( т.е. черниговской ) куда более дремучее и мракобесное, чем мнение дилетанта-обывателя ( т.е. вас ). В интересной стране живем - ученые тупее обывателей.
А что это за инновационный подход такой у ученого - "не надо лезть в дела небес"? Что это за логика такая? Представьте, если бы все ученые так рассуждали: "Ну свирепствует у нас эпидемия бубонной чумы - значит небеса так решили, не надо лезть в дела небес." "Зачем нам изучать строение и функционирование организма человека? Оставьте б-гу б-гово и не лезьте в дела небес.", "Зачем нам полеты в космос? Космос - дело небес, не тррожь!" Далеко бы наука продвинулась с такими "учеными"?
А этот пассаж про "застрелила бы" - это что, научный аргумент? Больше никаких аргументов в свою пользу у этой "светилы науки" не нашлось?
Про то что "однополые браки плохо повлияют на детей" - эти слова каким исследованием подтверждены? В науке вообще-то принято подкреплять свои утверждения ссылками на исследования. Так какое исследование может подтвердить слова нашей "звезды науки"?
Полагаю, после пассажа про "застрелила бы" в "ее любимой" Норвегии еще сто раз подумают, стоит ли приглашать "ученого", у которой главный научный аргумент - "застрелила бы".
Ее рассуждения абсолютно в стилистике политических шоу первого канала - сведения с потолка, мнение выдаваемое за истину в последней инстанции и показушная эмоциональность в виде "застрелила бы". Это НЕ формат науки, это формат балагана. Это формат изнасилованных девочек в Берлине и распятых мальчиков в Донецке. С наукой это интервью какому то занюханному сайту СПЛЕТНИК ( качество материала и компетентность гостей сразу видны из названия издания ) ничего общего не имеет.
nnumberOnе, а что это за подход такой у ученого - "не надо лезть в дела небес"? Что это за логика такая? Представьте, если бы все ученые так рассуждали: "Ну свирепствует у нас эпидемия бубонной чумы - значит небеса так решили, не надо лезть в дела небес." "Зачем нам изучать строение и функционирование организма человека? Оставьте б-гу б-гово и не лезьте в дела небес.", "Зачем нам полеты в космос? Космос - дело небес, не тррожь!" Далеко бы наука продвинулась с такими "учеными"?
А этот пассаж про "застрелила бы" - это что, научный аргумент? Больше никаких аргументов в свою пользу у этой "светилы науки" не нашлось?
Про то что "однополые браки плохо повлияют на детей" - эти слова каким исследованием подтверждены? В науке вообще-то принято подкреплять свои утверждения ссылками на исследования. Так какое исследование может подтвердить слова нашей "звезды науки"?
Насчет "приглашают в Лондон" - полагаю после пассажа про "застрелила бы" там еще сто раз подумают, стоит ли в будущем приглашать "ученого", у которой главный научный аргумент - "застрелила бы".
Ее рассуждения как раз таки абсолютно в стилистике политических шоу первого канала - сведения с потолка, мнение выдаваемое за истину в последней инстанции и показушная эмоциональность в виде "застрелила бы". Это НЕ формат науки, это формат балагана.
Хорошо, когда есть адекватная часть общества, которая противостоит той заплесневелой архаике, которую представляет собой политика Трампа в отношении трансгендеров, трансфобная политика. Хорошо, когда в обществе достаточно адекватных людей, чтоб вместе отстаивать равноправие для ЛГБТ.
Стерлигов просто всех вокруг считает идиотами. Считает что ему в окружении идиотов все можно, а благодаря его безмерной наглости и бесцеремонности - у него это прокатывает. У очень редкого владельца магазина хватает наглости крыть матом потенциальных покупателей - а он как раз из таких, у него хватает. Мало у кого хватает нахальства продавать хлеб за 1600 р. - а у него хватает.
Он наверняка скоро начнет продавать воздух со своей фермы в пробирках за 5000 р. - просто потому что наглости хватает. И что самое смешное - найдутся ведь те, кто купит.
А показать размытие полов без тонн грима и этих ужасных татуировок ( татуировки бывают красивыми, но тут - не тот случай ) у фотографа, простите, мастерства не хватило? И тут выше верно отметили: Почему-то размытие опять происходит только в сторону женственности, феминности. А когда можно будет увидеть размытие в сторону маскулинности?
Идея, может, и была интересная, но воплощение получилось крайне безвкусным.
А где в этом видео какая то новость или какой то новостной повод? Или Вас последняя фраза зацепила про "если вас самих не запретили - это не ваша заслуга, а чья-то недоработка"? Так по сути то он прав. Вот, к примеру, захотят завтра в администрации президента вернуть совковую 121-ю статью, отправят законопроект в госдуму, его внесет какая нибудь мизулина и закон примут. А кто им помешает? Активисты? Российские активисты ничего, кроме смеха, не вызывают. Общество? Общество только поддержит и одобрит возврат 121-ой. Это кто то не знает? Или не понимает?
Виттель ничего нового в этом видео не сказал. Просто озвучил то, что и так давно витает в общественном сознании.
Ну и где сейчас все эти Тату, Верки Сердючки, Бори Моисеевы? Куда, а главное почему они все исчезли?
А все очень просто. С начала нулевых общество в РФ сильно обыдлячилось. Разумеется, не без усилий властьимущих. Это Артемий Троицкий еще в 2006 году заметил http://www.gay.ru/news/rainbow/2006/07/15-7860.htm
А сейчас все стало совсем плохо. Сейчас эстрадой в РФ заправляют традиционно-православно-ориентированные Михайловы, Трофимы, Тимати, Лепсы, Валерии и прочие Ваенги.
Прошло всего какие то 15 лет - а уже и не верится, что когда-то лесби-"Татушки" и хоть и фейковый, но все же открытый гей Моисеев на эстраде были реальностью и их хиты звучали из каждого радиоприемника. Сейчас 1990-2000-е кажутся какой то просто золотой эпохой в сравнении с нынешним повальным мракобесием.