и не осуждал я её особо. как и Троицкий. неактуальная - да. вторичная и предсказуемая - да. но Radiohead не самый плохой пример для подражания. кому-то нравится, мне - нет.
Herr Peter O. расскажи мне лучше, как гетеро можно превратить в бисексуала. и заодно как гея можно превратить в бисексуала тоже. видимо, ты знаешь секрет, как можно изменить сексуальную ориентацию. учёные вон бьются, бьются, а им просто надо было у тебя спросить.
Артём Марков я тебе могу абсолютно точно сказать, что в совке была, например, статья за мужеложество. и был план для ментов, который надо было выполнять. брался на крючок какой-нибудь мужеложник, тот в общественном туалете знакомился с другим мужеложником, а потом на суде давал показания, что его соблазнили развратили. того сажали, ментам галочка - молодцы, борются с извращениями.
ну и знакомились по туалетам да кустам. скрывались и всё такое. пососались разбежались в основном. и когда я сейчас читаю нытьё старых пердунов, что раньше люди о душе думали и были добрее, а сейчас всем бы лишь потрахушки мне очень смешно.
тебя в детстве часто головой роняли? сколько раз тебе повторять, что в тексте ты пишешь ПРО ОДИН ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ, а во вступлении ты пишешь ОБО ВСЕХ ТРОЙНИКАХ ВООБЩЕ?
"Только двое, связанные любовью и доверием, могут составить прочный союз, только отрезок, соединяющий две точки - вот идеальное схематическое изображение любви." "текст не осуждает ..."
о, я глянул. там снова старорежимный бред. натурала вдруг делают бисексуалом. ты серьёзно? натурала можно сделать бисексуалом? может и гея можно сделать бисексуалом? например меня. что для этого надо? молиться и поститься или "правильная женщина"? на дворе блин 21 век, а алла борисовна из 20-го тут пишет в припадке безумия и невежества, что из натуралов бисексуалов делают. твои тексты отвратительны и чудовищны.
реально как политбюро. то все были единогласно, как я свою точку зрения высказал - так уже хватит. привыкай к плюрализму и свободе слова. не у всех твои графоманские поучения и неуклюжие попытки изобразить гротеск вызывают восторг.
ахха, твоя "всенародная любовь" это вот и есть именно как у пугачихи - сборище старых пердунов. и ты снова делаешь выводы обо мне ничего обо мне не зная.
я не собираюсь радоваться тому, что тут раз за разом пишут гадости о геях и о том, как геи живут. это не мне надо "хватить злиться", это тебе надо "хватит писать гомофобную хуету, выдавая это за гротеск".
SexReflexion запомни - человек, который в 21 веке вместо "гомосексуал" упорно пишет "гомосексуалист" не может указывать другим, что им надлежит запоминать.
с моим опытом можно и не слушать. я же не забиваю себе уши всяким дерьмом типа лободы, чтобы потом попытки Земфиры выдать Radiohead, опоздавшие лет на 10, воспринимались как невьебенное откровение и событие в музыке. я в кусре че там с ней, слышал вот пару песен новых, читал пару отзывов с понятными мне аналогиями, чтобы понимать что там в новом альбоме. Земфира сейчас как Ласковый май - не надо слушать весь альбом, чтобы понимать, что она там выдаст. причём я в своём же первом комментарии абсолютно точно указал, что она копирует Radiohead и даже про Massive Attack хотел написать, не был уверен, но тут люди и про н их написали. и твоего отзыва вполне хватило. ты же не пишешь, что там заводные мелодии, бодрячок и всё такое. тогда бы я обязательно послушал. ты пишешь, что там нервно и звучание, ну то есть обычная копирка Radiohead и унылое самокопание, переводя на язык тех, у кого кругозор не ограничен попсой типа Рамштайна и лободы. так что и смысла слушать мне нет. тем более что сама Земфира, как личность, уже давно не особо симпатична. сидит себе там в своей башне из слоновой кости, мир отдельно, она отдельно.
это тебе надо прочитать, что такое гротеск, ну и попробовать взять у кого-нибыдь пару уроков что ли. у знающего! а не у такого же графомана, возомнившего о себе, что он всё знает и может других учить - вот это вот любовь, а вот это не любовь.
да и потом, чем я тебя хуже-то? ты, видать, привык, что тут тебе все жопу лижут и стоя аплодируют. здрасте! вот он я, пишу, что ты понятия не имеешь, что такое гротеск и вообще много где не прав. не одна ты, подруга, можешь строить из себя умудрённую жизнью розу сабитову или как её там. я тож так могу, подвинься.
яж написал, что после такого уебанского вступления желание читать дальше пропало. да и при чём тут читать дальше. дальше - это один частный случай. а во вступлении ты пишешь про всё в целом. это как гомофобы всех геев под одну гребёнку.
ты понятия не имеешь, что такое гротеск. ты не умеешь гротеск. я вот несколько дней тут читаю и у меня ощущение, что я не на современном гей-сайте, а в проперженном политбюро с заспиртованной терешковой. у одного гомосексуалист вместо гомосексуал, у другого свободные отношения это блядское общество, у третьего чтобы поздравить женщин с 8 марта надо быть гетеро, у четвёртого оправдание тех, кто его бил в детстве за то, что он не такой (и это типа панк, шутка и сарказм). словно понабрали специально престарелых идиотов и неудачников, которые на разные лады пишут, какие геи плохие потому что они геи. мне вот всего этого дерьма хватает в окружающей меня гомофобной действительности. а тут такие же "актуальные" тексты, как у Земфиры "Бордерлайн"
SexReflexion я тебе советовал вместо неправильного "гомосексуалист" писать правильное "гомосексуал" и какая твоя реакция была? Кажется, ты явно не тот человек, который может что-либо советовать.
слуш, ну если ты так ненавидишь геев, и мы у тебя блядское общество, и то не так и это не эдак, ну шел бы тогда баб ебать, получил бы тогда свою идеальную неблядскую любовь, неблядское общество и правильные отношения, писал бы тексты там в караван историй, как у гетеро всё радужно и идеально. а то твои упрёки в адрес геев читать подзаебало.
"Не верьте показному счастью таких отношений, на самом деле, в них всегда скрыта боль хотя бы одной, если не всех сторон треугольника. Только двое, связанные любовью и доверием, могут составить прочный союз, только отрезок, соединяющий две точки - вот идеальное схематическое изображение любви."
ебаный блядь в рот, что это за журнал для домохозяек????!!!! я после такого вот поеботного отвратительного вступления даже не стал эту хуету читать. ты блядь кем себя там возомнил? доктором курпатовым или ларисой гузеевой? от тебя прям за версту тащит мещанством и ханжеством и высокомерием. и реально слог как у истеричной экзальтированной недотраханой провинциальной бабищи.
"Не верьте показному счастью таких однополых отношений, на самом деле, в них всегда скрыта боль хотя бы одной, если не обеих сторон. Только мужчина и женщина, связанные любовью и доверием, могут составить прочный союз, только отрезок, соединяющий две разнополые точки - вот идеальное схематическое изображение любви."
ахха, Троицкий прям мои мысли озвучил. что Земфира абсолютно неактуальна, варится в каких-то пережёвываниях Radiohead, что столько сейчас всего происходит, а она чет там бубнит себе своё уже в который раз. и это я даже не стал этот Бордерлайн слушать, поскольку и так с ним всё понятно. музыка вторичная, тексты про себя любимую. нет, спасибо.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".