Конечно подстраиваться под общественное мнение.!Толпа не может быть не правой. Чем больше толпа - тем правее. И ещё подобные взгляды совсем не оскорбительны твоим друзьям, которых ты стыдишься.
Антиутопия. Я думаю тенденции обзаводиться семьёй и наоборот жить для себя равносильны. В будущем, люди будут ещё более автономными в материальном плане - безусловно, это касается только передовых демократий. Там будет все сильнее сдавать позиции "традиционная семья", ведь одна из ключевых целей вступления в брак - экономическая. А в обществах с равными возможностями для всех, эта функция будет отмирать. Браки, уже сейчас, преимущественно поздние, в сравнении, с ещё 20летней давностью. Сложно сказать, как это отразится в цивилизационных масштабах, но я думаю что не критично
"терпеть не могу бабства - "женской логики", все выворачивающей наизнанку, "женской" психологии в самых разных ее проявлениях (от элементарной склонности к сплетням до полубессознательной убежденности женщины в том, что мужчина должен носить ее на руках и выполнять ее желания)" Конечно, автор сделал поправку, что это не свойственно всем женщинам. Но мизогиния начинается в тот момент, когда обозначаются гендерные стереотипы.
Я думаю, что это одна из больших глупостей - дискриминация меньшинства, вместо его кооптации. Сделать из лгбт непримиримых борцов с государственностью - Китай сворачивает на путь к всем дуракам и людоедам планеты.
Логика это супер. Пассив, актив, все мужчины хотят "отдаться".. - это не логика. Суповой набор частных индуктивных наблюдений. Если бы все это было с логикой, мы бы - homo sapiens, не тратили столько времени над мукулатурой "о любви.." и мускулатурой для позирования на сцене. А отношения между людьми были бы проще. Пытаться провести дедуктивные нити изначальной из полной фигни - кто с кем, и как, и почему спит, а в дальнейшем, зная о человеке только, то что он гей переносить на него, дедуктивного, все заблуждения - этим занимается гомо.
А я вот и не читал Гранина. И если бы мне нужно было "авторитетное" мнение по поводу ветеранства, то это было бы серьезной проблемой. А так, это мнение человека родившегося в каменную эпоху - до интернетов, до освоения ближнего космоса, до победы человека над оспой, туберкулёзом, полиомиелитом. А художественная литература и мнение дилетантов не всегда актуально, вне зависимости от его возраста. Скорее тут надо проводить обратную связь - если человек к старости, не научился разбираться в людях, а свою репутацию (самое "ценное", что можно наскрести к могильной плите) он мажет в общении с лубянской падалью, то возможно он не так талантлив, как о нем принято говорить. Но я не вижу смысла продолжать разговор об авторитетах действительно так, они умирают. В том смысле, что перестают ими быть. Это нормальный процесс - авторитет должен подкрепляться трудами, высказываниями, взависимост от нивы носителя. В случае с физиками, химиками, математиками -их вклад не девальвируется со временем. Их постоянные константы, теоремы продолжают быть актуальными в отличии от писателей, певцов, художников и прочей богемы. Их вклад - невозможно сохранить. Все люди совершают глупости, а по старости точно. И точно невозможно вложить в культуру, в стране которая не хочет становиться демократичной. Так что, многие эти носители культуры обречены кануть в забвение, как многочисленные писатели древней Греции, Рима и прочих Византий. Нет империй - нет носителей имперской культуры. С демократиями проще - они не воюют друг с другом
Не в случае с христианством. О носителях веры говорят ее тексты. Или они верят во что-то иное. "Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них." Ев. От Матвея глава 18
Кококо. Кто там взбух? А религиозные символы не разделяют? "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее." Я даже соглашусь, с его аргументами. Ну и чем это плохо? Все люди разные
В качестве правозащитницы - женщина-вертухай. Вместо министра образования - теологиня. Вместо омбудсмена по вопросам детей - попадья. На роль главного по культуре - человек с лишней хромосомой. В качестве политического соперника, второго человека в системе власти- отливающий в граните А ещё парламент - не место для дискуссий.(председатель парламента) А крепостное право - духовная скрепа (констит.суд) Весь этот позор - творение нашей главной бездарности. А Чечню возглавляет сын человека, что воевал за независимость Чечни от рф. Убийца. Так что трупы геев из чечни, что не смогли сбежаить я возлагаю на руководство.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
И ещё подобные взгляды совсем не оскорбительны твоим друзьям, которых ты стыдишься.