окруженный ореолом благородства, склоню свое ухо перед вами - простым смертным и нареку вас Вествудом и поясню в последний раз : 1. имена, всего лишь совпадение, 2. из двух частных выводов нельзя сделать некий общий вывод (правило о выведении силлогизмов). Поэтому девчонка меня ничему научить не может - во первых потому, как мы не можем быть уверены, что это девчонка... 3. и на последок - публичное обращение не равноценно приватному-личному обращению. Вам вменяют в вину именно разглашение приватности частной переписки в общественном пространстве. 4. Красноречивей всех ваших препирательств - цифры "народной любви" под моими ответами. p.s. Но я прощаю вас, мой милый Александр-Вествуд и прошу Вас впредь не искать удовольствия в злодеяниях и злоречивости. Мир Вам.
Мило! Повеселили. Однако правила выведения силлогизмов не отменяли - из двух частных тезисов нет, возможности сделать общий тезис. Уж простите. Поэтому все ваши доводы отклонены. Проверить вашу половую принадлежность не представляется возможным. Доказать, что Вы сами не Александр-иствуд не представляется возможным. Доказать (для других читателей), что под вашим логином не выхожу я сам - крайне сложно.( я ведь и сама могу писать слезные обращения)))) - мимими))) Доказать, что просьба адресованная Спесивцеву хоть как касалось Вас или Александра-иствуда не представляется возможным. Ссылка на очевидность будет отклонена (очевидно, что солнце вращается вокруг земли))) или проигнорирована. Ссылка на авторитет лица и эмоциональность в доказательстве будет отклонена или проигнорирована. Приписывать и проецировать мне ваши переживания не стоит! (в батлах не состою, контактов порочащих меня не имею))) p.s. после прицельной стрельбы - главное постирать простыни)))
Шер ами, Лав-гейс и Александр-иствуд Я прошу Вас обоих, не приписывать мне ваши внутренние переживания! И еще глянул на список коментариев (Лав-гейса) и о чудо - львинная доля пришлась на удаленную статью Тома (где пенсионер видимо растрогал его мужа своею бранью). Кто Вы? и кто вам Александр-иствуд? По стилю Вашей речи, можно ли сделать вывод, что Вас задела моя просьба про рассказ? Я вообще не знаю ни одного человека с этого сайта - честное слово, для того что бы использовать термин "знаю" мне нужно пообщаться лично! Вы согласны? Где же ваша логика? - ой может я много требую? (я ведь забыл - не все тексты на этом сайте логичны))). Не каждый Наполеон, здесь знает о правила формальной логики. Тем более мистер Иствуд совершил тягчайший, даже скажу не простительный грех - он предал огласке суть нашей с ним переписки! Скажите, Друзья (воззвание в народу) как вы полагаете - добродетелен ли этот проступок? украшает ли он того, кто сам взывал к этике? украшает ли он того, кто писал о чести воина? Не запятнал этот мистер Иствуд себя такой бестактностью? И правильно ли в этом случае заступаться за него? - тем более, что просьба никак не была связана с ним - по существу он просто "влез" в мою беседу со Спесивцевым! и самое главное Вы (оба) ведь не можете доказать, что это просьба хоть как то относиться к реальному пользователю? Я понимаю, чувства переполняют Вас - а доказательств нет! просьба моя к Спесивцеву в силе! А все ваши эмоциональные доводы отклонены! p.s. уместно Иствуду извиниться за свои действия передо мной. И почитать матчасть по формальной логики. Ведь мы же знаем - с теми кто не знаком с формальной логикой, не велит общаться Богородица.
И чего вы закусились? 1. Не к Вам обращались, не про Вас писали. С чего Вы взяли, что вас сейчас мне интересно обсуждать? 2. если человек думает, что все посты про него, этож прямо "мания величия" и ЧСВ 3. тайну вашей переписки здесь не разглашал, в отличии от Вас а теперь извольте объясниться как вас понимать, зачем вы стали разглашать содержание нашей переписки? зачем перешли на личности, зачем бесчестите себя несмотря на разговоры о "бойцовской" чести? Да Вы либо любите тролить людей, либо просто хамите им. С бесчестными тролями общаться - Богородица не велит. Поэтому уместно с Вашей стороны принести извинения. p.s. и еще научиться логически рассуждать, дабы не делать личных выпадов.
Андрей, а можно ли Вам заказ на следующий рассказ? Прошу, Вас, напишите про самовлюбленного гея - что бы он намеренно дистанцировался от всего гейского, дабы показать свою нормальность. Еще прошу, в рассказе укажите на его креативность, что он имеет успехи в спорте, накаченного парня (лучше двух), и водит девушку "за нос", вычурно рассказывающего про свою сексуальную актвиность и тд. Опишите в рассказе также, что он управляет фирмой, в подчинении у него стопятьдесят человек. Очень успешен. Выставляет свои успехи на показ: героин-любовник, мать-одиночка, спортсмен, строитель светлого будущего, красавец, комсомолец, с отсутствием трезвости в рассуждениях (нужное подчеркнуть). В тексте так же уместно будет отметить, что он бравирует своей силой и рассказать от его имени какую нибудь историю - например, как он лично загрыз в зоопарке льва защищая свою семью. А затем, перенесите читателя по другую сторону экрана компьютера - и, что бы мы увидели реальность: статистически среднего человека, серенького мальчика, кое-где комплексующего, с внешностью на любителя, с худенькими ручками и ножками, грязно ругающего матом, и имеющие дурные привычки в одежде и питании, он балдеет от экономических стратегий и у него в подчинении 150 электронных человечков, а вся его креативность пусть будет в том, как устроить улицы в игре Simcity. Совсем забыл про имя - пусть это будет какое нибудь чудаковатое иностранное - например Клинт, что бы мы читатели ни в коем случае не подумали о том, что в рассказе хоть как то говориться о нас самих. Прошу Вас, напишите что нибудь эдакое!))
Т.е. Вы все таки Александр-Иствуд подтверждаете что сами не можете переводить, а воспользуетесь чужой помощью? Что собственно и требовалось доказать. Леонид вот тоже возможно презирает не способность мужчины переводить с папуасского на русский. А вы не переводите! Даже мой гугл-зайка переводит, так а вы чем хуже? Более того, он намного слабее меня, но с его помощью можно стать миллионером. И еще вы ведь например не разбираетесь в хирургии, в фармакогнозии,у меня друг он презирает мужиков, которые не разбираются в фармакогнозии и хирургии! (нужно ли воспроизводить ваш стиль общения далее?)
Вася, с этиком нет нужды спорить с применением этики, это надо делать с применением логики. И просить дать развернутый ответ, с обоснованием и ссылками.
Александр-Иствуд, каковы критерии научности? - перечислите их.
Да, на кого вы обращаете внимание? Александр-Иствуд, это Наполеон (психотип такой) - у них развито ЧСВ, но логики мало. Так что даже и спорить не нужно....
Александр-Иствуд, давайте же мы купим Вам наконец-то белого коня! И плащь, плащь обязательно белый. И наймем Вам, бойцу МММа плащеносца. У меня на столе "Ваши" 11 копеек - куда сделать перевод?
В принципе верно. В своем коменте я не указывал только про геев - скорее про людей в целом. Как нам указывают психологи людей у которых в ценностях: дом-семья-работа)))) очень много. Возможно поэтому воспитание детей преподносится как "несомненная добродетель".
А как иногда бывает - дети в детстве кричат "моя мама, мой папа", а когда потом взрослые становяться "ныкают этого родителя" куда-нибудь и все... когда нет внутренней любви, нет ее и снаружи...а когда она есть внутри, она будет и в твоем окружении...людям третьей природы нужно понять, что счастливым ты станешь, только тогда когда станешь счастлив сам с собой...и без других. А вот когда первая стадия пройдена, тогда ты станешь счастлив и с другими)))
Вот видите, они и Вас заминусовали...о чем это говорит? О том, что Вы не такой комент написали? или о том, что народ не любит "уходить из зоны комфорта" и не любит работать над собой?
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
1. имена, всего лишь совпадение,
2. из двух частных выводов нельзя сделать некий общий вывод (правило о выведении силлогизмов). Поэтому девчонка меня ничему научить не может - во первых потому, как мы не можем быть уверены, что это девчонка...
3. и на последок - публичное обращение не равноценно приватному-личному обращению. Вам вменяют в вину именно разглашение приватности частной переписки в общественном пространстве.
4. Красноречивей всех ваших препирательств - цифры "народной любви" под моими ответами.
p.s. Но я прощаю вас, мой милый Александр-Вествуд и прошу Вас впредь не искать удовольствия в злодеяниях и злоречивости. Мир Вам.