Народ, кто нибудь мне может рассказать почему сексуальную ориентацию (любовные переживания) приравнивают с сексуальному поведению (половой акт)? По всей видимости у людей третьей природы хотят отобрать право "любить".
Вот такую петицию и нужно! если бы мы правду написали в петиции с "подколом" тогда за нее действительно бы проголосовали))). А еще надо создать десяток альтернативных петиций, что бы "размазать" голоса)))
Уверен, что есть...ни в жизнь не поверю, что нет ни одного или даже двоих. Вот их то и надо было просить совершить еще один подвиг против фашиствующих гомофобов, а не алексеева. Вот они то и должны были писать заявления в Загс, с просьбой их расписать, супротив них у патриотов ничего нет, однако пока еще они живы, есть шанс, как только их не станет, этот шанс будет упущен.
Аморальное поведение? Невероятно другое, почему вместо юридических категорий используются бытовые. Более того, люди чуть ли не намеренно путают сексуальную ориентацию и сексуальное поведение. Приравнивая например людей третьей природы и содомитами, мужеложцами и тд.
p.s. для тех кто не понимает разницу поясню - мужеложство не предполагает обязательным наличие гомосексуальной ориентации, так гетеросексуальные мужчины могут изнасиловать друг друга в качестве унижения, а содомия предполагает любой вид секса не направленный на продолжение рода в эту категорию с легкостью попадают и оральный секс с женщиной и анальный, а так же вагинальный секс в презервативе. Поэтому когда люди кричат - содомиты, мужеложцы! Знайте они кричат о самих себе)))
Друзья, вы вот, что скажите плиз. Известны ли кому случаи, однополых отношений среди ветеранов ВОВ. Зачем спрашиваю? На снобе не так давно была опубликована заметка, про человека 1922 года рождения (могу попутать год). И вот он обратился в организацию помощи ветеранам с просьбой помочь поменять ему пол. Насколько я понял, многих это поставило в жесточайшую дилемму - ветеран и хочет поменять пол - разрыв шаблона, никак иначе (видимо для кого то это было даже как анекдот, потому как случай этот стали обсуждать "во властных корридорах" - подробности уже не помню). Вот тогда-то и возник этот вопрос - про ветеранов, ведь среди них тоже были люди третьей природы. И как только "наши" гей-активисты до этого не додумались? Ведь против ветеранов не посмеет выступить ни один "фанатик", ни один гомофоб, их не посмеют оскорбить или тем более ударить. Иначе будет ГРОМКИЙ скандал ! Полагаю, что необходимо найти этих людей, и по сути просить у них поддержки при любых инициативах в т.ч. касательно вопросов однополых браков.
Автор, очнись! если написанное правда, тогда ты и сам его не любишь! Отвечу за автора - что мы любим? Самого человека, или его "удобный" образ? или может то чувство заботы, что возникает в нас когда он рядом? если все же последнее, тогда мы и не любили вовсе, мы перепутали, и сами поверили в эту путаницу! Упс. Если же все написанное вымысел, тогда и нам переживать не стоит. p.s. Сам долго искал человечка, с которым бы хоть поговорить по душам, но потом бросил это...если автор хочет могу описать здесь ему технику - как "выправить" часть язв души, что бы не было такой "дурной" зависимости от "дурного спутника".
Проблема в том, что конечно же о самой ориентации ни где ни слова. Нам пытаются навязать "их" штампы мышления. Так подменяются понятия ориентации и мужеложства, а так же ориентации содомии, а так же смешиваются понятия гомосексуальности и педерастии...Зачем? все просто - когда поливаешь грязью соседа, выглядишь чище сам. (0161)
Знаете, всеже при определенных обстоятельствах "возмущения" автора верны. Мне бы например не совсем хотелось бы общаться с человеком, который со "мной о розах", а потом в моем же подъезде "сосет" - и самое обидное в таком случае, что не мне))))) В принципе, при таком и только при таком условии я с автором соглашусь - все же при общении (особенно если это семья или хочет быть похожим на нее) лучше про "своего товарища" знать все, дабы не было сюрпризом...что он подцепил например чяго-то!!! (3190)
Так же велика вероятность, что автор сам встречает не тех. Может стоит пойти по старинке - на философский кружок, там Вы наверно не познакомитесь для секса, однако про "лябоф" по-обсуждаете. Ну и второе люди всеже часто не контролируют свои страсти, и дело не в сексе, дело в инертности самой личности. (1471)
Есть в тексте несколько тезисов, которые привлекли интерес. Все не буду коментить, остановлюсь на одном. Это вопрос о возможности существования любви между парнями. Подобный тезис - гомофобен. Это лишь поддакивание чужому мнению, что любовь только гетеросексуальна- это скорее даже признак "гетероцентризма". Попы говорят, что любовь только между мужем и женой, вот даже певица ртом валерия сказала, что когда говорят о однополых предпочтениях, это по ее мнению свидетельствует скорее о технике секса, чем о любви. То-есть геям отказано в праве любить!!! Поэтому друзья, не идите на поводу у таких провокаций - сотворите свой образ: любовь как и брак, не имеет "половых органичений". (6625)
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".