Мамаша Ле Пен в чисто российском логическом формате мыслит: как я вам указываю, с кем спать, да на ком жениться, так это нормаль, а как вы моим цыпляткам в личную жизнь лезете, так ни-ни-ни. Эх, этот таблоид, да на нашу политическую ниву, они б такой урожай собрали))
"Сегодня фактически никто не сомневается в том, что следующим президентом США станет республиканец."??? Да неужели? Скорее, сегодня никто не сомневается, что следующим президентом станет Хилари Клинтон, поскольку стан республиканцев пока что не может противопоставить ей соизмеримую по политическому весу персону. Это могла быть в своё время Сара Пэйлин, как антипод демократа Клинтон, но эта барышня с Аляски, слава Богу, не играет сейчас ведущих ролей в республиканской партии.
У Сэма Смита очень интересное творчество, в чём-то очень нестандартное, первый раз, когда я прослушал его дебютный альбом, то как-то не особо проникся, а потом, позже, мне очень понравились эта интересная смесь фанка, соула, лёгкой электроники. Ну и сам вокал певца незаурядный. Слышал, что его называют часто Аделью в мужском варианте.
У Отеля "Гранд Будапешт" бюджет 23 миллиона евро и сборы в 172 миллиона, у "Игры в Иммитацию" бюджет 15 миллионов и сборы в 3 раза меньше бюджета. Это кассовый успех?
Что за бред? какие девственники?? Банальные поиски темы для отвлечения народа от проблем и использование благодатной ниши - "непиязнь и демонизация ЛГБТ".
Источники непроверенные как у украинцев, так и у русских, между двумя странами идёт агитационная война, поэтому логичнее смотреть информацию у третьей стороны, не запятнаной пристрастностью. Те же BBC, в случае, когда они ошибаются, они публикуют опровержение, как это было с некоторыми эпизодами во время пятидневной войны 2008 года. На Донбасе работает много их журналистов, информацию предоставляют довольно-таки в большом масштабе, неподтверждённые факты не публикуют. А о военном положении - это большой соблазн - списывать все зверства на военные положения, люди действительно сейчас очень агрессивны на востоке страны, и не только в оккупированных районах. На лицо массовый психоз лёгкой степени, осложняющийся отсутствием нормального доступа к непропагандистским СМИ. Однако это не в коей мере не оправдывает их поступки.
Да, и по немусульманской Азии тоже как-то очень усреднённо. С одной стороны вполне себе терпимые Япония, Филиппины, Непал, а с другой ведь и Мьянма, Южная Корея, не очень-то толерантный КНР
Почитайте соответствующую литературу от серьёзных исследователей (только не самиздатовские статьи с квир-сайтов). Этот вопрос довольно-таки глубоко проработан. Многие сомневаются в существовании "би", но только от факта сомнений такая ориентация не исчезает))
То, что в Уганде есть даже целое министерство по делам этики, очевидно свидетельствует о том, что это мега-развитое государство с уровнем жизни, как в Люксембурге. У них же больше никаких задач не осталось, как мусолить столетиями жёваную тряпку о вреде гейства.
1Direction? Я, наверно, в берлоге родился, но даже по именам их не знаю, да и вообще их сколько человек. Так слышал, что появились они кажись с лёгкой руки Саймона Коуэла, но, учитывая, что совершенно вне сферы моих меломанских интересов, большее и не интересует. Ну а то, что один из них допустил слухи о своей бисексуальности - зер гуд - молjдым поклонницам наверно будет импонировать мысль, что есть среди их кумиров G.B.F.))
На самом деле, в Европе существует нездоровый перекос в сторону терпимости, основанный на подавлении дискуссии по тем или иным вопросам. Вместо того, чтобы дать человеку высказаться, ему затыкают рот, навешивая ярлык: гомофоб, расист, нацист, ксенофоб - зависит от комментариев человека. Яркий пример - какой обструкции подвергли Ларса фон Триера за его слова о Гитлере, или организаторы гей-парада (в Мадриде кажется) обвинили власти города в гомофобии только потому, что те ввели ограничения на шум, дабы "гордость" парада не мешала отдыхать жителям близлежащих кварталов. Когда во имя терпимости людям запрещают высказывать свою точку зрения - это такое же нездоровое общество. Нужно создавать такие условия, чтобы такие идеи вообще в умах людей образованных не возникали (дураки всегда найдут что фобить), а не бороться со следствием. Вот в случае с этим шотландским хлопцем всё банально: ему со всех сторон полетят "фууу, гомофоб!!" и он только больше утвердится в своей точке зрения. С другой стороны, если ему объяснить без апломба и спеси, почему он не прав (может быть пару десятков раз, коли он тугодум), тогда скорее эффект будет более качественный. Не факт, что до до него дойдёт. Но он тогда станет вообще вопиющим маргиналом, а не тем, кто говорит то, о чём иногда думают люди. Ведь никогда не стоит забывать, что толерантные люди - многие из них вчерашние гомофобы, которые впоследствии просто узнали больше фактов о гомосексуальности, отчего и поменяли точку зрения. А вот принцип "все вокруг толерантны и я буду толерантен - не хочу быть белой вороной" ведёт в тупик, так как не имеет под собой фундамента. Сегодня такое общество, основанное на инстинкте подражания, терпимо, а завтра глядишь - уже разжигают факелы и хватаются за вилы.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".