Если жалко писем - то сохраните пока все доступно. Арендуйте сервер где-нибудь за бугром. Создайте на ней страницу. Копите домен не в зоне ru. Повесьте значок 18+ при входе - и размещайте там информацию, а в информации не концентрируйтесь на несовершенно летних - просто поддерживайте примерами что жизнь изменится к лучшему без выделения именно детской темой- я думаю человек который ищет он и так найдет. Другого пути просто нет...
Понимаете дедуктивный метод нельзя применять везде где только хочется. Если Сергей Иванов не был в достаточной степени дипломатичен в своем проявлении несхожести Ваших суждений - это не значит что все остальные 99.99% ЛГБТ сообщества точно такие же. Но тем ни менее, Alexander Voronin, Вам привел ссылки с обоснованиями, следовательно говорить об отсутствии других аргументов, несколько преждевременно. Но самое интересное во всем этом, что мы все сходимся в том - что финансовая помощь это монета с двумя сторонами и что ЛГБТ-организациям следует хорошенько подумать, прежде чем соглашаться на это, иначе можно стать пешкой в игре двух гигантов...
согласен, мне например тоже не совсем понятна ситуация.
Допустим: Рейтинг путина в Европе выше чем у британской королевы. Окей. Получается, что Британский парламент - помогая ЛГБТ - противоречит политике проводимой в России относительно ЛГБТ, которая, судя по высокому рейтингу - нравится европейцам. Следовательно, Парламент откровенно проводит политику, которую не поддержит большинство европейцев - следовательно он роет себе яму при следующих выборах. Получается странная картина... мне с трудом вериться, что они бы поступали столь опрометчиво... (но может конечно оно и так)
это Ваши домыслы - не надо другим людям свои мысли приписывать или то какие сделали выводы лично Вы. Я сказал, дословно, что это будет удар по имиджу Российского ЛГБТ сообщество - а не о том, что оно мол "продажное"...
Вот то, что говорите вы, это серьезное обвинение - которое в приличном обществе еще нужно доказать. А иначе это клевета в чистом виде. Ваши предположения останутся вашими предположениями - вы хоть 150 раз это повторите. Если Хотите кого-то разоблачить - то предъявите конкретные улики или добудьте их. При этом я не защищаю Алексеева, мне например не нравится ни его способ подачи себя, ровно как и его идеи, но я же не позволяю себе его обвинять в продажности, так как у меня нет доказательств, ведь так... Слово джентльмена против слова джентльмена - это не то как решаются споры или ведутся публичные дискуссии. Если Вы хотите вступит в дискуссию - то приготовьте хотя бы какие-то факты и аргументы...
Наталья, приведите ссылку на опрос. Что бы можно было посмотреть. Ради интереса.
А по сути вопроса, я еще раз хочу подчеркнуть тот факт, что на самом деле я не знаю каковы цели Британского правительства, и вполне возможно, что они таковы как вы их описываете - но без доказательств, я бы не хотел делать выводы по данному вопросу. На самом деле я даже не понял, что конкретно не так в моем первом высказывании? Чем оно вам не угодило. Так как я всего лишь сказал как эту ситуацию, возможно (и хочу подчеркнуть слово возможно) обрисуют СМИ, при этом конечно есть вероятность. что при этом они будут правы - но нам следует привыкнуть к такому моменту, что нам нужно с начала найти доказательства, а потом утверждать...
Относительно рейтинга Путина - даже если он и высок, чем это угрожает Елизавете? Он потеснит ее с трона?
Ох, не верю я, что с точки закона все верно - в нашем законе столько дыр и лазеек, что черта лысого обелить можно...
хоть у нас и не прецендентная система - но все равно сейчас очень важно то, что бы фразу - гей это тоже норма признали не пропагандой равнозначности нетрадиционных отношений. Ведь давайте рассмотрим: "Я это прямой пример того что гей это нормально", ведь в данном высказывании речь идет об индивидууме, не о том что быть гей семьей это нормально - о семье здесь речи вообще не идет. А просто что гомосексуальность это не болезнь и не психическое отклонение, а вариация нормы, при этом никакого сравнения с семейными отношениями или их характеристики по отношению с тем что некоторые люди геи не приводится.
Наташа... У вас поднята интересная тема - но где в моем высказывании вы нашли утверждение что западу конкретно на меня или еще на кого-то "не наплевать" я всего лишь подчеркнул - что этот факт обернут против гей сообщества России, и скорее всего оно так и будет.
А то что на западе не все белые и пушистые это я и так знаю и думаю что все остальные тоже. Другое дело что государству нужно заботиться о всех своих гражданах - тогда никакой запад не сможет никого купить, профинансировать и так далее и тому подобное...
Боюсь, что данное заявление в очередной раз использует против нас же. Вот логика СМИ в связи с данной новостью.
Британия финансирует ... ага, просто так же деньги давать не станешь, значит с умыслом... Какой у Британии может быть умысел - Ослабление и развал России... Ага кого они там финансируют - геев... Ага, значит геи это их оружие против России... Но что могут сделать геи... ага не рожать потомство... значит Британия финансирует распространение гомосексуального образа жизни среди наших бедных детей с целью снижения численности Русских в будущем, а как следствие, ослабление России ...
Вот такая вот будет логика... А главное все логично, и ничего в ответ не скажешь.
Это было ожидаемо. Сейчас главное с холодным расчетом все взвесить - получить на руки решение - подать апелляцию, кассацию...
Внимательно изучить решение, мне кажется, что если в нем если слова которые свидетельствют о том, что гражданина обвиняют в социальной неравноценности можно попробовать обратиться в КС РФ - так как это нарушает право человека на защиту его чести и достоинства гарантированного конституцией, ну или покапать в этом направлении...
Не совсем понял вашей радости - по поводу того, что тут всех переловят и ...
Никого здесь не переловят. Это все до первой крови как говориться... Я думаю что наше сообщество все-таки соберется, в том числе с поддержкой всего мира и донесет - что выбирать в качестве мальчиков для биться гомосексуалов себе дороже..
Причем тут государство, оно конечно виновато, но в данном случае - это конкретный произвол конкретных чиновников на местах... которые трактуют закон так как все и боялись - но это не значит, что это следует допускать. Кто говорит о справедливом суде: а когда мать с тремя детьми без ее присутствия разводят с отцом без алиментов - это справедливо? или это основано на законе? А когда за кражу дают 2 года, а за причинение вреда здоровью 3 это справедливо?... А когда чиновники создают огромные очереди и пользуясь свои положением унижают пришедших к ним граждан это справедливо? Когда пенсионеры живут в квартирах где в полах дыры, а крыша вот-вот развалиться - а чиновник и судья при этом разводит руки и говори что все по закону?
Тут конкретный произвол людей, которые считают что в их руках власть. Людей которые считают что они чем то лучше других людей только потому что спят с женщинами. Нельзя допускать подобного фашизма - и нужно везде высказываться по этому поводу. Недопустимо что бы один человек ставил себя выше чем другой только потому, что кто-то биологически не может дать потомства - разве единственная социальная роль человека заканчивается этакой свинофермой по производству детей? Нет и еще раз нет. Еще есть наука, искусство. Наша с вами жизнь никому не приносит вреда, мы никого не убиваем, мы никого не грабим, мы платим налоги и делаем множество социальных функций. И мы не должны никому позволять унижать себя. Нам нечего стыдиться. И первому кто посмеет меня пристыдить, я выскажу все это прямо в лицо - а тот кто посмеет поднять на меня руку получи симметричный ответ - как это можно сейчас говорить.
Не знаю, отвод судье писать - жалобы в инстанцию которые ее назначили. Постоянно следить за ней придираться по любому пустяку и капать на мозги начальнику - что бы ему уже было проще ее уволить - чем перекрывать... Может тогда наши чиновники поймут, что они не могут безнаказанно творить, что хотят.
Надо не отчаиваться - а сплачиваться и прикрывать друг друга.
Какая разница, что было... Мы сейчас не можем позволить себе говорить такое фи. Человек изменил свою позицию по данному вопросы - вы же этого хотели - так что же теперь нос воротить. Или у вас есть другие люди готовые отстоять Вашу позицию?
Вот видите, человек в первую очередь "коммесант". А уже потом человек гей, я бы к такому в гости в клуб не пошел - так как мысль о том что можно продать свои принципы. Такое впечатление, что заработать не изменяя своим принципам не возможно. Позорище...
Сказать, что я удивлен - это ничего не казать. Не ожидал я что человек не являющийся ЛГБТ - сможет так рьяно отстаивать наши интересы. Все четко, по делу. Я под впечатлением от прочтитанного
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".